История развития процессоров Intel: Intel Core
В 2006 году Intel выпустила процессор Core 2 Duo E6320 (4 МБ кэш-памяти, тактовая частота 1,86 ГГц, частота системной шины 1066 МГц). Core Duo имел два ядра и должен был составить конкуренцию процессорам AMD Athlon X2 и Opteron.
Перед этим компания существенно изменила позиционирование на рынке. Цены на Pentium и Pentium D были снижены, чтобы втянуть AMD в ценовую войну в 2005-2006 годах. Процессор Core 2 Duo помог Intel вновь обогнать AMD по производительности.
Стоит отметить, что цифры в названиях процессоров (i3, i5, i7 и так далее) не указывают на количество ядер, а на производительность. Компания регулярно выпускает новые поколения микропроцессоров: каждый цикл разработки занимает примерно год и решает одну из задач:
- уменьшение технологического процесса с использованием существующей микроархитектуры (цикл «тик»);
- выпуск процессоров на базе новой микроархитектуры (цикл «так»).
Стратегия «тик-так» была представлена в 2006 году, но спустя 10 лет была скорректирована: сейчас «тик» — процесс, а «так» — архитектура и оптимизация.
В 2008 году была выпущена усовершенствованная серия Nehalem на базе 45-нм. У этих процессоров было от одного до четырех ядер. Это был первый процессор Intel с технологией Turbo Boost, который мог работать на частоте 3,6 ГГц в течение коротких периодов времени. Благодаря улучшениям Nehalem смог работать в два раза быстрее, чем процессоры Core 2. Процессоры на базе Nehalem продавались под брендами Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 и Xeon.
Позже была создана версия матрицы Nehalem на 32-нм, которая получила название Westmere. Ее базовая архитектура не изменилась, но благодаря уменьшенному размеру внутри процессора удалось разместить дополнительные компоненты — вместо четырех ядер Westmere содержала до восьми.
Последующие поколения носили названия Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake и другие. Недавно вице-президент Intel Грегори Брайант сообщил о завершении разработки Meteor Lake на базе 7-нм техпроцесса. Эти процессоры будут выпущены в 2023 году.
Преимущества
Причины выбрать AMD FX-8350
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 13% больше: 1573 vs 1393
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 18% больше: 5943 vs 5055
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 11% больше: 566 vs 511
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 14% больше: 2751 vs 2415
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Physics Score примерно на 13% больше: 3103 vs 2752
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 9.994 vs 8.241
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 21.912 vs 20.526
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 0.436 vs 0.433
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 7.142 vs 6.601
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 October 2012 vs October 2011 |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1573 vs 1393 |
| PassMark — CPU mark | 5943 vs 5055 |
| Geekbench 4 — Single Core | 566 vs 511 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 2751 vs 2415 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score | 3103 vs 2752 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 9.994 vs 8.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.912 vs 20.526 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.436 vs 0.433 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.142 vs 6.601 |
Причины выбрать AMD FX-8150
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 1.232 vs 1.214
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 1.232 vs 1.214 |
Piledriver во всей красе, обзор и тестирование процессора AMD FX-8350 (Vishera)
23.10.2012 19:00
Slayer Moon
| Оглавление |
|---|
| Piledriver во всей красе, обзор и тестирование процессора AMD FX-8350 (Vishera) |
| Конфигурация тестового стенда и сами тесты A10-5800K |
| Тестирование процессора AMD FX-8350 (Vishera) |
| Разгон процессора AMD FX-8350 (Vishera) |
| Выводы |
SocButtons v1.5
Для начала пара фото «внутренностей» процессора FX-8350:
Разобраться в их строении можно без особого труда, достаточно почитать пояснения на фото номер два.
В табличке выше запечатлена информация о спецификациях процессоров FX второго поколения. Нам сообщают, что изделия поддерживают Turbo Core 3.0, самую новую ревизию технологии, представленной ещё в шестиядерных Phenom II. Как известно, данная технология повышает тактовую частоту ядер процессора, действуя по определённому алгоритму. Так процессор может функционировать на 4ГГц, а в режиме Turbo Core — на 4.2ГГц.
Теперь мы посмотрим на фото процессора FX-8350:
Процессор довольно-таки обычный на вид, тут удивляться нечему.
Новые творения AMD используют для подключения материнские платы с сокетом AM3+. Нам сообщают, что на процессор будет установлен старый-добрый кулер OCZ Vendetta, но пока не говорят, как данная система охлаждения справится с восьмиядерным монстром. А для разгона процессора (и выяснения его разгонного потенциала) будет задействована СВО.
Кодовое обозначение процессора — FD8350FRW8KHK, стоимость при появлении в продаже — $195.
Процессор будет тестироваться на материнской плате ASUS Crosshair V Formula.
FX-8350 поставляется в жестяной банке, прямо как некоторые сорта чая.
Далее нам демонстрируют скриншоты из CPU-Z:
Теперь о новинке нам расскажет SiSoft Sandra:
Сообщается, что новый процессор без труда определился материнской платой, стоило лишь обновить её BIOS:
Раз уж тестируется восьмиядерный монстр, то тест энергопотребления должен быть в материале обязательным:
В простое мы видим 101 ватт (потребление всей системы, что состоит из 990FX / FX-8350 / 8ГБ оперативной памяти / GeForce GTX 580 / SSD). В нагрузке — 239 ватт.
На скриншоте ниже можно посмотреть на температурный режим новинки при нагреве процессора утилитой Prime95:
Нам сообщают, что показано пиковое энергопотребление и при обычном использовании процессора оно будет ниже.
Ниже нам демонстрируют СВО для процессоров FX (Vishera).
СВО напоминает то, что мы увидели в прошлом году (у FX первого поколения). Производитель системы охлаждения всё тот же — Asetek.
Процесс установки не особенно сложный, но так как инструкция написана коряво, на то, чтобы всё понять и правильно воплотить, уйдёт немало времени.
Для установки потребуется убрать брекеты, что установлены на материнской плате.
На основание водоблока уже нанесена термопаста.
Далее нам показывают, насколько охладительная способность СВО выше, чем у кулера OCZ Vendetta:
Результаты получены с процессора, что функционировал на тактовой частоте 4700МГц. 50-60 градусов на СВО и 89 градусов на воздушном кулере, таковы итоги.
Сообщается, что с СВО поставляется софт, с помощью которого можно регулировать скорость вращения вентилятора и совершать ещё какие-то манипуляции.
Предыдущая — Следующая >>
| Последние материалы на сайте: |
|
Сравнение характеристик
| AMD FX-8350 | AMD FX-8150 | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Vishera | Zambezi |
| Family | AMD FX-Series Processors | AMD FX-Series Processors |
| Дата выпуска | 23 October 2012 | October 2011 |
| OPN PIB | FD8350FRHKBOX | FD8150FRGUBOX |
| OPN Tray | FD8350FRW8KHK | FD8150FRW8KGU |
| Место в рейтинге | 1599 | 1734 |
| Цена сейчас | $79.99 | $383.50 |
| Серия | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 32.95 | 5.86 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 4 GHz | 3.6 GHz |
| Площадь кристалла | 315 mm | 315 mm |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | 384 KB |
| Кэш 2-го уровня | 8 MB | 8 MB |
| Кэш 3-го уровня | 8 MB | 8 MB |
| Технологический процесс | 32 nm SOI | 32 nm |
| Максимальная температура ядра | 61°C | 61°C |
| Максимальная частота | 4.2 GHz | 4.2 GHz |
| Количество ядер | 8 | 8 |
| Количество потоков | 8 | 8 |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V — Max: 1.4 V | Min: 1.0125 V — Max: 1.4125 V |
| Количество транзисторов | 1200 Million | 1200 million |
| Разблокирован | ||
| Supported memory frequency | 1866 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM3+ | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |
| Ревизия PCI Express | n / a | n / a |
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| AMD Virtualization (AMD-V) |
Дизайн
Piledriver включает улучшения по сравнению с исходной микроархитектурой Bulldozer :
- Более высокие тактовые частоты
- Инструкций за такт (IPC) улучшения
- Низкое энергопотребление и температура
- Турбо Ядро 3.0
- Более быстрый встроенный контроллер памяти (IMC)
- Фиксированный аппаратный делитель
- Улучшенное предсказание переходов и предварительная выборка
- Предиктор ветвления персептрона
- Улучшенное планирование с плавающей запятой и целыми числами
- Поддержка Advanced Vector Extensions (AVX) 1.1, , и
- Увеличение размера буферов для трансляции L1 (TLB) и повышение эффективности L2
- Переключитесь на шлепанцы с жесткой кромкой, позволяющие снизить энергопотребление
- Технология цикличной резонансной тактовой сетки (RCM)
- Расчетная тепловая мощность 17–220 Вт (TDP)
Вместо заключения
Новый 2015 год набирает обороты. Есть высокая вероятность, что эти календарные 365 дней AMD проведет с тремя настольными платформами, которые, как мы только что выяснили, пересекаются друг с другом. А это, в свою очередь, вносит дополнительную путаницу для пользователей и покупателей. Складывается ощущение, что AMD пытается погнаться даже не за двумя, но сразу за тремя зайцами. При этом «красные» могут не догнать ни одного. К тому даже в самой AMD согласны с тем фактом, что платформа AM3+ очень сильно устарела. При этом именно она необходима для работы с самыми производительными 6- и 8-ядерными решениями серии FX.
Если 6- и 8-ядерные процессоры AMD FX — это топовые решения компании, то далее начинается сплошное пересечение чипов, предназначенных для разных несовместимых друг с другом платформ. Так, часть четырехъядерных APU и четырехъядерных FX-процессоров обладают схожими возможностями в плане х86-вычислений, а также схожей ценой. В свою очередь, одномодульные (двухъядерные) процессоры для FM2+ пересекаются с решениями для платформы AM1. Как я уже говорил, все это лишний раз порождает ненужную путаницу среди неопытных пользователей.
Новый 2015 год, по всей видимости, станет переходным для AMD. Компания не представит общественности новые решения, но, на мой взгляд, сосредоточится на разработке продвинутых решений на базе 14-нм техпроцесса, а также современного набора логики. Уже стало известно, что разработкой новых чипсетов для AMD займется компания ASMedia. Очевидно, что это будет одночиповая платформа (один мост), оснащенная стандартным набором интерфейсов, включающих такие разъемы, как SATA 3.0 (SATA Express, M.2?) и USB 3.0. Вместе с выходом решений Bristol Ridge и Summit Ridge на базе архитектур Excavator и Zen, скорее всего, будет представлена и платформа FM3, работающая с памятью DDR4. Появились слухи, что она будет одной для всей линейки новых центральных процессоров, а это значит, что в AMD сами прекрасно понимают, что такое количество платформ излишне и только мешает. Если «красные» смогут грамотно собрать линейку, в которой каждый CPU будет ранжирован по уровню производительности и цене, то это будет очень здорово, а главное — понятно всем. Остается только надеяться, что слухи окажутся правдой. Иначе неразбериха в рядах «красных» будет только продолжаться.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD FX-8350CPU 2: AMD FX-8150
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike — Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD FX-8350 | AMD FX-8150 |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1573 | 1393 |
| PassMark — CPU mark | 5943 | 5055 |
| Geekbench 4 — Single Core | 566 | 511 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 2751 | 2415 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score | 3103 | 2752 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 9.994 | 8.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.912 | 20.526 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.436 | 0.433 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 1.214 | 1.232 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.142 | 6.601 |
Описание
AMD начала продажи AMD FX-9590 в июле 2013. Это десктопный процессор на архитектуре Vishera, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 8 ядер и 8 потоков и изготовлен по 32 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 5000, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AM3+ с TDP 220 Вт.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 21.52% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.
| 25 декабря 2013 |
Илья Гавриченков
Как бы неприятно ни было это осознавать, но AMD решила забросить разработку производительных процессоров для настольных компьютеров. Обнародованные недавно планы компании почти не оставляют сомнений: развитие линейки FX завершено и новые микроархитектуры Steamroller и Excavator найдут применение исключительно в гибридных процессорах компании.
Однако, как следует из приведённого выше слайда, платформа Socket AM3+ в её сегодняшнем виде продолжит оставаться в числе актуальных предложений компании ещё достаточно продолжительное время. Несмотря на то, что сама эта экосистема явно устарела, так как семейство соответствующих наборов логики было выпущено почти два с половиной года назад, AMD собирается продавать старые материнские платы на базе чипсетов 990FX и многоядерные процессоры Vishera, выпускаемые по 32-нм техпроцессу и основанные на микроархитектуре Piledriver, как минимум ещё пару лет. То же, что производительность и энергопотребление таких CPU далеки от современного уровня, а сама платформа не имеет поддержки графической шины PCI Express 3.0 и интерфейса USB 3.0, производителя беспокоит слабо. Расчёт, очевидно, делается на страстных поклонников марки, которые, апеллируя к демократичной цене, готовы прощать продуктам AMD многие недостатки.
Надо заметить, что, несмотря на столь скептичное отношение AMD к собственным высокопроизводительным решениям, направление гибридных процессоров будет достаточно активно прогрессировать. Перспективные микроархитектуры Steamroller и Excavator, которые, согласно планам компании, обойдут стороной старшие процессоры AMD, появятся в намеченных к выпуску в 2014 и 2015 годах соответственно процессорах Kaveri и Carrizo для платформы Socket FM2+. Однако они получат в своё распоряжение не более четырёх вычислительных ядер и будут позиционироваться в качестве средних или даже бюджетных решений, а не как производительные CPU. Развитие же продуктов верхнего уровня, предлагающих по восемь вычислительных ядер, похоже, зашло в тупик. Внедрение новых микроархитектур в них не планируется, а старая микроархитектура Piledriver, использующаяся в современных процессорах Vishera для платформы Socket AM3+, увеличить быстродействие экстенсивными методами уже не позволяет.
Как подтверждение тому, что никаких прорывов в серии AMD FX больше не ожидается, можно расценивать поставленную летом этого года жирную точку в её истории — выпуск элитных моделей FX-9370 и FX-9590. Принеся в жертву совместимость с построенной инфраструктурой и максимально раздвинув рамки теплового пакета, AMD увеличила частоты Vishera до 5 ГГц и предложила своим избранным партнёрам возможность сборки высокобюджетных систем на их основе. Однако эта затея успеха не возымела, и процессоры FX-9370 и FX-9590 оказались невостребованными рынком сборщиков ПК — последние мотивировали это чрезмерно задранной ценой чипов при недостаточно высоком уровне производительности.
Теперь же AMD, желая поддержать актуальность платформы Socket AM3+, решила идти другим путём. FX-9370 и FX-9590 были перепозиционированы как обычные модели для платформы Socket AM3+, логично продолжающие серию AMD FX. И если ранее особый статус этих процессоров обуславливался тремя признаками: крайне ограниченной доступностью, избирательной совместимостью с материнскими платами и системами охлаждения, а также ценой, достигающей 1000-долларового рубежа, то к сегодняшнему дню два из них остались в прошлом: FX-9370 и FX-9590 стали появляться на прилавках многих магазинов, а их стоимость опустилась до вполне постижимого уровня. Иными словами, теперь AMD хочет выставить ситуацию таким образом, как будто процессоры FX-9370 и FX-9590 представляют собой вполне ординарное развитие серии FX. Ну а раз так, то самое время подробно познакомиться с новым флагманским предложением AMD для настольных систем — процессором FX-9590, который, по всей видимости, останется самым производительным процессором AMD для десктопов на ближайшие два года.
Piledriver во всей красе, обзор и тестирование процессора AMD FX-8350 (Vishera)
23.10.2012 19:00
Slayer Moon
| Оглавление |
|---|
| Piledriver во всей красе, обзор и тестирование процессора AMD FX-8350 (Vishera) |
| Конфигурация тестового стенда и сами тесты A10-5800K |
| Тестирование процессора AMD FX-8350 (Vishera) |
| Разгон процессора AMD FX-8350 (Vishera) |
| Выводы |
SocButtons v1.5
Для начала пара фото «внутренностей» процессора FX-8350:
Разобраться в их строении можно без особого труда, достаточно почитать пояснения на фото номер два.
В табличке выше запечатлена информация о спецификациях процессоров FX второго поколения. Нам сообщают, что изделия поддерживают Turbo Core 3.0, самую новую ревизию технологии, представленной ещё в шестиядерных Phenom II. Как известно, данная технология повышает тактовую частоту ядер процессора, действуя по определённому алгоритму. Так процессор может функционировать на 4ГГц, а в режиме Turbo Core — на 4.2ГГц.
Теперь мы посмотрим на фото процессора FX-8350:
Процессор довольно-таки обычный на вид, тут удивляться нечему.
Новые творения AMD используют для подключения материнские платы с сокетом AM3+. Нам сообщают, что на процессор будет установлен старый-добрый кулер OCZ Vendetta, но пока не говорят, как данная система охлаждения справится с восьмиядерным монстром. А для разгона процессора (и выяснения его разгонного потенциала) будет задействована СВО.
Кодовое обозначение процессора — FD8350FRW8KHK, стоимость при появлении в продаже — $195.
Процессор будет тестироваться на материнской плате ASUS Crosshair V Formula.
FX-8350 поставляется в жестяной банке, прямо как некоторые сорта чая.
Далее нам демонстрируют скриншоты из CPU-Z:
Теперь о новинке нам расскажет SiSoft Sandra:
Сообщается, что новый процессор без труда определился материнской платой, стоило лишь обновить её BIOS:
Раз уж тестируется восьмиядерный монстр, то тест энергопотребления должен быть в материале обязательным:
В простое мы видим 101 ватт (потребление всей системы, что состоит из 990FX / FX-8350 / 8ГБ оперативной памяти / GeForce GTX 580 / SSD). В нагрузке — 239 ватт.
На скриншоте ниже можно посмотреть на температурный режим новинки при нагреве процессора утилитой Prime95:
Нам сообщают, что показано пиковое энергопотребление и при обычном использовании процессора оно будет ниже.
Ниже нам демонстрируют СВО для процессоров FX (Vishera).
СВО напоминает то, что мы увидели в прошлом году (у FX первого поколения). Производитель системы охлаждения всё тот же — Asetek.
Процесс установки не особенно сложный, но так как инструкция написана коряво, на то, чтобы всё понять и правильно воплотить, уйдёт немало времени.
Для установки потребуется убрать брекеты, что установлены на материнской плате.
На основание водоблока уже нанесена термопаста.
Далее нам показывают, насколько охладительная способность СВО выше, чем у кулера OCZ Vendetta:
Результаты получены с процессора, что функционировал на тактовой частоте 4700МГц. 50-60 градусов на СВО и 89 градусов на воздушном кулере, таковы итоги.
Сообщается, что с СВО поставляется софт, с помощью которого можно регулировать скорость вращения вентилятора и совершать ещё какие-то манипуляции.
Предыдущая — Следующая >>
| Последние материалы на сайте: |
|
Процессоров
Рабочий стол
| Модель | Процессор | GPU | TDP
(Вт) |
DDR3
объем памяти |
Турбо
Основной 3.0 |
Разъем | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| [Модули / FPU ]
/ потоки |
Freq.
(ГГц) |
Кэш
(МБ) |
Модель | Конфиг | Freq.
(МГц) |
|||||
| База | Турбо | L2 | L3 | |||||||
| FX-9590 | 8 | 4,7 | 5.0 | 4 ×
2 МБ |
8 | N / A | 220 | 1866 г. | да | AM3 + |
| FX-9370 | 4.4 | 4,7 | ||||||||
| FX-8370 | 4.0 | 4.3 | 125 | |||||||
| FX-8370E | 3.3 | 95 | ||||||||
| FX-8350 | 4.0 | 4.2 | 125 | |||||||
| FX-8320 | 3.5 | 4.0 | ||||||||
| FX-8320E | 3.2 | 95 | ||||||||
| FX-8310 | 3,4 | 4.3 | 95 | |||||||
| FX-8300 | 3.3 | 4.2 | 95 | |||||||
| FX-6350 | 6 | 3.9 | 4.2 | 3 ×
2 МБ |
125 | |||||
| FX-6300 | 3.5 | 4.1 | 95 | |||||||
| FX-4350 | 4 | 4.2 | 4.3 | 2 ×
2 МБ |
125 | |||||
| FX-4320 | 4.0 | 4.2 | 4 | 95 | ||||||
| FX-4300 | 3,8 | 4.0 | ||||||||
| A10-6800K | 4.1 | 4.4 | N / A | HD 8670D | 384: 24: 8 | 844 | 100 | 2133 | FM2 | |
| A10-6700 | 3,7 | 4.3 | 65 | 1866 г. | ||||||
| A10-5800K | 3,8 | 4.2 | HD 7660D | 800 | 100 | |||||
| A10-5700 | 3,4 | 4.0 | 7600 | 65 | ||||||
| A8-6600K | 3.9 | 4.2 | HD 8570D | 256: 16: 8 | 844 | 100 | ||||
| A8-6500 | 3.5 | 4.1 | 800 | 65 | ||||||
| A8-5600K | 3,6 | 3.9 | HD 7560D | 760 | 100 | |||||
| A8-5500 | 3.2 | 3,7 | 65 | |||||||
| A6-6400K | 2 | 3.9 | 4.1 | 1 | HD 8470D | 192: 12: 4 | 800 | |||
| A6-5400K | 3,6 | 3,8 | HD 7540D | 760 | ||||||
| A4-5300 | 3,4 | 3,6 | HD 7480D | 128: 8: 4 | 723 | 1600 | ||||
| A4-4000 | 3.0 | 3.2 | 1333 |
К суффикс обозначает разблокированный А-процессор серии. Все процессоры серии FX разблокированы, если не указано иное.
Мобильный
APU AMD A10-4600M
| Модель | Процессор | GPU | TDP
(Вт) |
DDR3
объем памяти |
Разъем | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| [Модули / FPU ]
/ потоки |
Частота (ГГц) | L2
Кэш (МБ) |
Модель | Конфиг | Частота (ГГц) | ||||||
| База | Турбо | База | Турбо | ||||||||
| A10-5750M | 4 | 2,5 | 3.5 | 2 ×
2 МБ |
HD 8650G | 384: 24: 8 | 533 | 720 | 35 год | 1866 г. | FS1r2 |
| A10-4600M | 2.3 | 3.2 | HD 7660G | 496 | 685 | ||||||
| A8-5550M | 2.1 | 3.1 | HD 8550G | 256: 16: 8 | 554 | 720 | |||||
| A8-4500M | 1.9 | 2,8 | HD 7640G | 496 | 685 | ||||||
| A6-5350M | 2 | 2,9 | 3.5 | 1 | HD 8450G | 192: 12: 4 | 533 | 720 | 1600 | ||
| А6-4400М | 2,7 | 3.2 | HD 7520G | 496 | 685 | ||||||
| A4-5150M | 3.3 | HD 8350G | 128: 8: 4 | 514 | 720 | ||||||
| A4-4300M | 2,5 | 3.0 | HD 7420G | 480 | 655 | ||||||
| A10-5757M | 4 | 2,5 | 3.5 | 2 ×
2 МБ |
HD 8650G | 384: 24: 8 | 533 | 720 | 35 год | 1600 | FP2 (BGA) |
| A10-5745M | 2.1 | 2,9 | HD 8610G | 626 | 25 | 1333 | |||||
| A10-4655M | 2.0 | 2,8 | HD 7620G | 360 | 496 | ||||||
| A8-5557M | 2.1 | 3.1 | HD 8550G | 515 | 720 | 35 год | 1600 | ||||
| A8-5545M | 1,7 | 2,7 | HD 8510G | 450 | 554 | 19 | 1333 | ||||
| A8-4555M | 1.6 | 2,4 | HD 7600G | 320 | 424 | ||||||
| A6-5357M | 2 | 2,9 | 3.5 | 1 | HD 8450G | 192: 12: 4 | 533 | 720 | 35 год | 1600 | |
| A6-5345M | 2.2 | 2,8 | HD 8410G | 450 | 600 | 17 | 1333 | ||||
| A6-4455M | 2.1 | 2,6 | HD 7500G | 256: 16: 8 | 327 | 424 | |||||
| A4-5145M | 2.0 | HD 8310G | 192: 12: 4 | 424 | 544 | ||||||
| A4-4355M | 1.9 | 2,4 | HD 7400G | 327 | 424 |
FM2+/FM2/FM1
В 2009 году стало очевидно, что смысла создавать многочиповые наборы логики нет. Несмотря на то, что первой интегрировать контроллер памяти смогла именно AMD, далее пальму первенства перехватила Intel. А именно процессорный гигант смог вместить в кристалл (в случае с LGA1156 это получилось лишь отчасти) встроенное графическое ядро и шину PCI Express. Первое подобное решение от AMD появилось в 2011 году, когда был представлен так называемый APU семейства Llano. По своему строению оно было очень похоже на центральные процессоры Intel: четыре ядра, встроенный двухканальный набор памяти стандарта DDR3 и 16 линий PCI Express, способных делиться в зависимости от задач. Очевидно, что в x86-вычислениях достойно конкурировать с Intel «красным» бы не удалось. Поэтому была предпринята попытка создать новую нишу под названием гибридные процессоры, которую лично я одобряю. Ведь не всем необходима такая высокая производительность в x86-вычислениях. А вот встроенная графика у APU от AMD заметно лучше HD Graphics от Intel. С ней даже можно поиграть в нетребовательные компьютерные игры. Так, в 2011 году одновременно была представлена платформа FM1.
