Рендеринг и графика
Тестовый пакет Maxon CineBench R10 достаточно хорошо оптимизирован и для архитектур AMD, и для Intel, потому все процессоры показывают результаты соразмерно количеству ядер и тактовой частоте. Особых сюрпризов тест не преподносит, из интересного отметим, что Core i5 661 вновь опережает низкочастотный Core 2 Quad Q8200, а Core i3 530 не оставляет камня на камне от позиций AMD Phenom X3, не говоря уж о двухъядерных моделях. Также очевидна выгода от наличия в Clarkdale поддержки Hyper-Threading – в рендеринге эта технология оказывается неплохим подспорьем.
Применяемый нами тест Adobe Photoshop CS4 характеризуется тем, что разные фильтры из его состава требовательны к разным подсистемам. Большинство из них критичны к объему кэша, также большое значение имеет тактовая частота. Наличие четырех ядер, как ни удивительно для такого «серьезного» программного пакета, практически никак не сказывается на результатах. Clarkdale в целом выступает очень достойно: высокая частота и поддержка Turbo Boost дает Core i5 661 возможность работать так же быстро, как Core 2 Duo E8500, оснащенный 6 МБ кэша, аналогичным образом Core i3 530 обходит процессоры AMD.
О Intel Core i7
Intel Core i7 считается идеальным для оверклокеров, геймеров и профессионалов в сфере мультимедиа или IT-технологий. Эта модификация CPU имеет 4 логических ядра и 8 потоков (благодаря технологии Hyper-Threading). Процессоры данной модификации имеют наивысшую частоту и при этом оснащены технологией Turbo Boost. Благодаря этому, у Intel Core i7 не возникнет проблем с запуском виртуальных машин, мощных игр, программ рендеринга и других приложений, которые потребляют довольно-таки много ресурсов.
Используя процессор этой модификации, стоит понимать, что мощность и производительность остальных компонентов ПК должна соответствовать CPU.
Все 3 представленных модификации ценятся во всем мире. Они способны удовлетворить самые разные потребности пользователей. Так, i3 – это оптимальный вариант для офисного применения, i5 – для домашнего, i7 – для профессионального (геймерского).
При выборе процессора, стоит обратить внимание не только на разницу Intel Core i3/i5/i7, но и на буквенный индекс CPU. Процессоры Intel, в названии которых есть буквы T, U и Y, рассчитаны на минимальный расход энергии
Если в названии процессора есть индекс К, то он обладает разгонным потенциалом. Наконец, CPU с маркировкой Р отличаются наличием не слишком мощного графического ядра.
Работа с мультимедиа
Отлично оптимизированный кодек x264 хорошо работает с многоядерными процессорами, потому возглавляют график, естественно, четырехъядерные СPU Intel и AMD. В то же время высокая тактовая частота, наличие кэша L3 и поддержка Turbo Boost позволяют Core i5 661 вырваться вперед в соперничестве с младшим «четырехъядерником» Intel Core 2 Quad Q8200, работающим на частоте 2,33 ГГц. О конкуренции со стороны AMD не идет и речи: даже трехъядерный Phenom II X3 720 не может потягаться с Core i3 530, не говоря уж о двухъядерных моделях. В работе с видео козырь этого вендора – младшие четырехъядерные процессоры Athlon II X4.
Звуковой кодировщик LAME получает больший прирост производительности от высокой тактовой частоты, чем от количества ядер, потому наилучшего результата в данном тесте добивается именно Core i5 661, который при загрузке двух ядер работает на частоте 3,46 ГГц. Отметим, что в данном тесте технология Hyper-Threading никак не влияет на производительность: разница в одну секунду между этими режимами работы Core i3 530 скорее является погрешностью измерений.
Рабочая и игровая производительность
После того, как мы детально изучили характер работы обоих процессоров, возможности разгона ОЗУ и самих CPU непосредственно, посмотрим на итоговую производительность Core i5-11500 и Core i5-11400. Для этого мы использовали ряд синтетических бенчмарков, тестовых программ, а также несколько ресурсоемких игр. Полученные результаты представили в виде графиков, анализируя которые каждый читатель может почерпнуть для себя что-то полезное.
Производительность подсистемы оперативной памяти:
Комплексная производительность:
Рендеринг:
Видеомонтаж:
Архивация данных:
Игровая производительность:
Кэш-память процессором i3, i5 и i7
Говоря о кэш-памяти процессора, в первую очередь мы подразумевает кэш уровня L3. Именно на нём хранятся все необходимые для работы чипа данные, а также результаты некоторых вычислений. Кэш-память нужна, чтобы процессор меньше обращался к оперативной памяти и жёсткому диску.
Представим себе ситуацию. На процессор приходит огромное количество команд, которые ему требуется выполнить. Чип физически выполнить их все не успевает и составляет очередь. Вопрос – где разместить эту самую очередь?
Есть первый вариант – размещение в оперативной памяти. Процессор, выполнив какую-нибудь Команду 1, обращается к оперативной памяти, получает оттуда Команду 2, выполняет её, опять обращается к оперативной памяти, получает Команду 3 и так до посинения. На эти обращения и получения тратится огромное количество времени, из-за чего компьютер работает очень медленно.
Второй вариант – размещать команды в памяти самого процессора. Тогда их получение идёт намного быстрее, так что и компьютер работает куда более «шустро».
Именно кэш уровня L3 и является этой самой памятью процессора. И, самоочевидно, что чем он больше – тем лучше.
Говоря о чипах семейства Coffee Lake, можно выделить следующие характеристики:
- Intel Core i3 – 4-8 МБ в зависимости от ревизии;
- Intel Core i5 – 9 МБ;
- Intel Core i7 – 12 МБ.
Самоочевидно, что модели i7 будут держать в памяти больше команд и тем самым увеличат общую производительность компьютера.
Особенности работы Intel Core i5-11500
Core i5-11500 является наиболее интересным процессором из пары тестируемых CPU. И причина не только в более высокой частоте Turbo Boost, но и в самом характере работы Core i5-11500 из коробки. Производитель задекларировал для Core i5-11500 базовую частоту 2.70 ГГц, чтобы процессор мог вписаться в теплопакет 65 Вт. При этом максимальная тактовая частота при однопоточной нагрузке для Core i5-11500 составляет внушительные 4.60 ГГц. Что касается нагрузки всех шести ядер CPU, то в этом случае они будут работать на частоте 4.20 ГГц.
Если говорить о разгоне оперативной памяти, то в этом отношении Core i5-11500 позволяет настроить одноранговые модули 2х8 Гб в режиме DDR4-3600. Разумеется с сохранением синхронного режима работы ОЗУ и контроллера памяти. Для стабильности на этих частотах напряжение на системный агент Core i5-11500 приходится поднимать до разумных 1.30 В.
Однопоточная производительность Core i5-11500 из коробки впечатляет. Во встроенном тесте CPU-Z новый шестиядерный Rocket Lake набирает более 620 баллов.
С новым контроллером памяти, которым обладают процессоры семейства Rocket Lake, изменились и показатели производительности ОЗУ. В сравнении с процессорами предыдущих поколений новые CPU демонстрируют более скромные задержки, в чем немного напоминают процессоры из конкурентного лагеря. В режиме Gear1 DDR4-3600 с процессором Core i5-11500 удается получить солидные значения пропускной способности памяти и латентность в районе 50 нс. Перевод контроллера ОЗУ в режим Gear2 позволяет памяти ускориться до DDR4-4533. На системе с процессором Core i5-11500 это увеличивает пропускную способность до впечатляющих значений. Но асинхронная работа контроллера памяти и ОЗУ неизбежно накладывают штраф в виде сильно увеличившейся латентности.
Несмотря на заблокированный множитель, у Core i5-11500 остается возможность разгона по шине. Ее, пусть и в скромных значениях, но удается поднять до частоты 102.90 МГц. Это позволяет Core i5-11500 работать на максимальной тактовой частоте 4733 МГц при загрузке одного ядра и на 4322 МГц при загрузке всех шести ядер. После разгона процессор набирает в однопоточном тесте CPU-Z внушительные 638 баллов.
Разгон Core i5-11500 по шине до 102.90 МГц позволяет увеличить синхронно частоты контроллера памяти и самой ОЗУ до режима работы DDR4-3700. В этом случае системе удается снизить задержки ниже психологической планки в 50 нс. Увеличение частоты положительно влияет и на показатели пропускной способности памяти.
Немаловажными моментами в работе процессоров Rocket Lake являются энергопотребление и нагрев новых CPU. Учитывая наличие инструкций AVX-512 у процессоров Intel Core 11-поколения, мы рассмотрели характер работы этих процессоров в различных условиях. В случае с Core i5-11500 запускаем на 5 минут стресс-тест Prime95 с поддержкой AVX-512 и смотрим на пиковые значения при полной нагрузке. Процессор Core i5-11500 сохраняет работоспособность всех шести ядер на частоте 4.20 ГГц. При этом его энергопотребление составляет 151 Вт, а максимальная температура — 75 ℃.
Тот же стресс-тест Prime95, но без задействованных инструкций AVX-512 позволяет Core i5-11500 чувствовать себя более комфортно. При максимальной частоте всех шести ядер 4.20 ГГц процессор ограничивается энергопотреблением в 132 Вт, нагреваясь при этом до 67 ℃.
1 поколение
Первая серия этой модели поступила в продажу в 2008 году. Еще до появления i3 и i5 эта линейка перешла на новый нейминг. Чипы с модельными номерами 920, 930, 940, 950, 960, 965, 975 создавались по техпроцессу 45 нм. У всех CPU было по 4 ядра, которые работали в восемь потоков.
Под эти чипы разработана новая платформа с 1336-контактным разъемом и модулями памяти ДДР3.
После появления в 2009 году более удобного сокета 1156, выпущена серия с номерами 860, 860, S 870, 875К и 880. Характеристики не отличались от предшественников, однако сборка стоила дешевле из-за более дешевых материнок с таким сокетом.
Контроллер упростили, поэтому поддерживалось только два канала памяти.
Скорость числовых операций
|
54.2 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 58 | Память: 69 | 75 |
|
Память |
||
| 53 | 1 ядро: 77 | 87 |
|
1 ядро |
||
| 89 | 2 ядра: 135 | 165 |
|
2 ядра |
||
|
23 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 127 | 4 ядра: 191 | 214 |
|
4 ядра |
||
| 140 | 8 ядер: 194 | 214 |
|
8 ядер |
|
3.5 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 145 | Все ядра: 195 | 215 |
|
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Новые материнские платы и чипсеты
К сожалению, для нового сокета LGA 1200 потребуется новая материнская плата. Intel представила четыре набора микросхем, поддерживающих работу новой линейки. Так на выбор предлагаются следующие чипсеты: Z490 и H470 для самых производительных решений и B460 с H410 для более бюджетных систем.
Что касается интерфейса PCIe, то здесь он так и остался версии 3.0. Компания сообщает, что пока не готова к переходу на PCIe 4.0 и появится он только в следующем поколении.
Рассмотрим функционал каждого чипсета отдельно.
Z490 характеристики
Чипсет Z490, является премиальным решением, с большим количеством опций: шестнадцать линий PCIe 3.0 от процессора (в конфигурациях 1×16, 2×8 или 1×8 + 2×4) и еще двадцать четыре от чипсета. В Z490, как и в H470 для связи процессора и чипсета используется шина DMI версии 3.0.
Также здесь представлены шесть портов USB 3.2 Gen2x1, десять портов USB 3.2 Gen 1×1 и четырнадцать портов USB 2.0. Имеется шесть портов SATA 6 Гбит/с. Что касается других функций, то они включают в себя обновленный порт LAN — Intel 2.5G Ethernet i219-V, поддерживающий скорость до 2,5 Гбит/с, а также RapidStorage для RAID 0, 1 и 5.
Из представленных наборов микросхем, только Z490 поддерживают функции разгона процессора и памяти.
H470 характеристики
H470 также предлагает 16 линий PCIe 3.0 от процессора, но исключительно в конфигурации 1×16 и еще двадцать линий от чипсета. Уменьшилось и количество USB, до четырех USB 3.2 Gen 2×1 и до восьми USB 3.2 Gen 1×1. Максимальное количество USB 2.0 осталось прежним и составляет четырнадцать портов.
Остальное осталось без изменений. Шесть портов SATA 6 Гбит/с, Intel 2.5G Ethernet и RapidStorage RAID.
B460 характеристики
Как и H470, чипсет B460 позволяет использовать шестнадцать линий PCI Express 3.0 от процессора 1×16 и шестнадцать от чипсета. Шесть портов SATA 6 Гбит / с, а также возможность выбора из восьми портов USB 3.2 Gen 1×1 и двенадцати портов USB 2.0.
Что касается H410, то пока что по нему нет никаких данных.
В таблице ниже мы собрали вмести всю известную на данный момент информацию по новым чипсетам. Также для сравнения добавили Z390.
| Чипсет | Z490 | H470 | B460 | Z390 |
| Возможность разгона | Да | — | — | Да |
| PCIe 3.0 линии ЦП | 16 | 16 | 16 | 16 |
| PCIe 3.0 линии чипсета | 24 | 20 | 16 | 24 |
| SLI / Crossfire | Да | — | — | Да |
| SATA3 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| USB 3.1 | 6 | 4 | 6 | |
| USB 3.0 | 10 | 8 | 8 | 10 |
| USB 2.0 | 14 | 14 | 12 | 14 |
| Поддержка AX WiFi 6 | Да | Да | Да | — |
| Порт 2.5 Gigabit LAN | Да | Да | Да | — |
Как видно из таблицы, разница между Z490 и Z390 незначительна.
Планируется что новые материнские платы, как и процессоры Intel Comet Lake появятся в продаже в конце мая. Но нужно также учитывать текущую ситуацию с пандемией коронавируса, поэтому скорее всего на полках магазинов России и стран СНГ мы увидим новинки не раньше июня.
Интегрированная графика: Intel выходит из тени
Одной из основных отличительных черт Clarkdale является наличие в процессоре встроенного графического процессора Intel HD Graphics. Он представляет собой значительно усовершенствованное ядро Intel GMA X4500 и, по заявлениям Intel, должен обеспечить приемлемый уровень быстродействия в казуальных играх, а также в сравнительно сложных старых играх вроде Quake 4 и новых, но с низкими настройками.
Как показывает тестирование, усовершенствования в Intel HD Graphics действительно довольно серьезны. Мы использовали наиболее производительный вариант из доступных – Core i5 661, в котором графическое ядро работает на частоте 900 МГц. В большинстве тестов оно практически вдвое превосходит своего предка – интегрированную графику из чипсета G45. Прямым конкурентом для этого решения будет NVIDIA GeForce m9300, однако его нельзя назвать массовым, не говоря уж о старшей версии – GeForce m9400. Нынешний козырь AMD в бюджетном сегменте — чипсет AMD 785G — заметно уступает Intel HD Graphics, к тому же, если вести речь о платформе, решение на базе Clarkdale выглядит более выигрышно за счет большей производительности самого процессора.
Тем не менее игровым этот графический акселератор назвать нельзя: он обеспечивает удовлетворительное быстродействие только в низких разрешениях и с упрощенными настройками. Конечно, на сегодняшний день 1280х1024 нельзя назвать типичным разрешением в играх, однако Intel и не позиционирует свое решение в качестве игрового. Речь идет скорее о том, чтобы дать пользователю возможность иногда оторваться от работы и провести час-другой за современной игрой, получив представление о современном уровне трехмерной графики. Если же захочется большего – можно купить дискретную видеокарту. Подобный подход довольно приятен в свете того, что конкуренты зачастую заявляют, что на их интегрированной графике можно играть во все что угодно, но это обычно не соответствует действительности.
Также значительным шагом вперед стало то, что теперь Intel HD Graphics в полной мере поддерживает обработку HD-видео посредством DXVA2: нам без проблем удалось не только смогли воспроизвести содержимое диска Blu-ray и несколько разнообразных рипов и роликов, но и запустить одновременно два видеопотока HD.
Тестовый стенд
| Процессоры |
Intel Core i5-10600K Intel Core i5-10600K Intel Core i7-10700K |
| Материнская плата | MSI MEG Z490i Unify |
| Система охлаждения | EKWB EK-KIT Classic RGB P240 |
| Оперативная память | Team Xtreem 8Pack 4500 МГц 16 Гбайт (2 x 8 Гбайт) |
| Накопитель | Western Digital Black SN750, 500 Гбайт |
| Блок питания | be quiet! Straight Power 11, 850W |
|
Видеокарта #1 Видеокарта #2 |
INNO3D GeForce RTX 3070 iCHILL X3 INNO3D GeForce RTX 3090 iCHILL X4 |
| Монитор | AOC U2790PQU |
| Операционная система | Windows 10 Pro 64-bit 1909 |
| Драйвера | GeForce 456.96 |
BIOS материнской платы MSI MEG Z490I Unify был обновлен до последней актуальной и доступной версии 112.
Чтобы исключить слабые стороны материнской платы при работе с оперативной памятью (из-за проблем непосредственно с самой DDR4), в тестировании был задействован «экстремальный» комплект Team Xtreem 8Pack с тактовой частотой 4500 МГц.
На графиках во всех случаях указана температура самого горячего ядра. Мониторинг скоростей вращения крыльчаток вентиляторов и температуры процессора осуществлялся с помощью последней версии утилиты HWiNFO. Температура воздуха во время проведения замеров составляла 26 градусов Цельсия.
Тесты I3 или I5
При просмотре тестов вы действительно можете увидеть, где сияет каждая линейка процессоров, и прояснить некоторую путаницу, почему существует несколько линий.
Мы рассмотрим главного претендента на обе линейки — i3-8350K и i5-8600K — а также на i5-8400 в некоторых более поздних тестах, где не было отличных данных для i5-8600K.
Установка
Что касается игр, i3-8350K и i5-8600K работают очень хорошо, они могут без проблем запускать 1080p и большинство игр 1440p со скоростью 60 кадров в секунду. Однако мы будем использовать несколько разных тестов, чтобы проверить, насколько хорош каждый из них:
- Ребята из Tom’s Hardware проделали отличную работу, демонстрируя тесты для каждого процессора как для игр, так и для рабочих станций.
- Techspot также провела несколько отличных тестов для 8600K в играх с разрешением 1440p.
- Для линейки i3 и игр с разрешением 1440p мы также рассмотрим тесты, выполненные людьми из Gamer’s Nexus.
Intel Core I5 или I3: игровые тесты
Прежде чем мы перейдём к обеим диаграммам, важно знать, как измеряются процессоры. В этом случае производительность в играх оценивается по количеству кадров в секунду или FPS
Вот сколько кадров игры вы видите каждую секунду. Чем больше кадров отображается каждую секунду, тем плавнее будет ваш игровой процесс. Чем выше FPS, тем лучше.
Интересно, что в этом случае i3 фактически превосходит i5 (хотя это всего лишь на несколько кадров, так что это не очень важно)
GTA V немного более требовательна, чем Shadows of Mordor. И в этом случае мы видим, что i5-8600K опережает i3-8350K; однако, когда i3-8350K разгоняется до 5,0 ГГц, он лидирует. Несомненно, i5-8600K был бы даже лучше, если бы OCed, но они не тестировали это, поэтому мы не увидим этого.
1440p Игры
Две приведённые выше диаграммы отслеживают только i5, но всё же показывают нам некоторые полезные данные. Например, i5-8600K на самом деле не сильно отстаёт от пары тестируемых i7.
Стоит отметить, что это ещё один тест GTAV, но i3 показывает более высокие показатели, чем в приведённых выше тестах при разрешении 1080p. Что ж, это очевидно потому, что GPU в данном случае лучше.
Как бы то ни было, мы снова видим, что OCing i3-8350K опережает все протестированные модели i5. Да, и ещё он есть у моделей i7.
В целом, когда дело доходит до игр, i5-8600K лишь немного опережает i3-8350K в тестах. Это имеет смысл, поскольку игры больше зависят от вашей видеокарты, чем от процессора, и часто именно здесь вы обнаруживаете самые большие узкие места.
Intel Core I3 или I5: тесты рабочих станций
К сожалению, Tom’s Hardware использовала только 8400 линейки i5 во время тестов на рабочую станцию, но она по-прежнему показывает разницу между двумя линиями с точки зрения использования процессора.
Кроме того, 8600K в этих испытаниях показал бы себя даже лучше, чем 8400, тем более что его можно легко разогнать.
Эта категория даст вам представление о том, насколько хорошо каждая строка будет обрабатывать более сложные задачи, такие как потоковая передача и рендеринг видео для создания контента.
Блендер и LuxMark
Обе эти программы проверяют пределы возможностей вашего процессора для выполнения множества сложных задач.
Оценка Blender фактически измеряется в секундах, которые потребовались для выполнения задачи. В тесте LuxMark используется оценка, где большее число означает, что ваш процессор может обрабатывать больше.
Это даст вам представление о том, какие процессоры лучше подходят для тяжёлых многозадачных процессов, таких как создание контента и потоковая передача.
Здесь мы видим, что i3 начинает действительно бороться. В то время как OCing i3-8350K поддерживал его конкурентоспособность в игровой сфере — даже с i7 в некоторых случаях — базовый i5-8400 легко ставит его в тупик. Чем дальше вы продвигаетесь по линейке i5, тем хуже для i3.
Глядя на эти тесты, мы видим, что дополнительные ядра и потоки начинают иметь значение. Каждый поток может обрабатывать одну задачу за раз, поэтому добавление дополнительных ядер и потоков позволяет одновременно обрабатывать больше задач, а более быстрый процессор может выполнять эти задачи ещё быстрее.
Тест производительности LuxMark использует движок LuxRender для создания 3D-сцены с использованием мощности вашего процессора, графического процессора или обоих. Во время выполнения теста он определяет, насколько хорошо работает выбранное оборудование, давая системе оценку. Чем выше оценка, тем лучше он работает.
