Правила выбора процессора

Что означает маркировка процессоров Intel Core

Маркировка процессоров Intel Core включает несколько элементов, которые расположены один за другим. Первый элемент – это название бренда, под которым выпускается процессор. Это может быть Intel Core, Intel Pentium, Intel Celeron или Intel Xeon. Название бренда во многом определяет сферу применения процессора. Intel Core – это основный бренд, который используется в настольных компьютерах и ноутбуках, Intel Pentium и Intel Celeron – это бюджетные модели процессоров, которые встречаются в недорогих ПК и ноутбуках, а Intel Xeon – это процессоры для серверов и высокопроизводительных рабочих станций.

Следующий элемент маркировки — это так называемый модификтор бренда, он используется для брендов Intel Core и Intel Xeon. В большинстве случаев модификатор бренда состоит из буквы и цифры, которая указывает на расположение данной модели во всей линейке процессоров. Чем больше цифра – тем выше по уровню процессор. Например, модели Core i3 – это бюджетные процессоры, Core i5 – процессоры среднего уровня, Core i7 – флагманские процессоры, которые закрывают линейку Core. Также недавно появились процессоры Core i9, которые еще на один уровень выше.

После названия бренда и модификатора идет непосредственно номера процессора, первая цифра которого указывает на поколение Intel Core, к которому этот процессор относится. Например, Core i9-9900K – это девятое поколение, а Core i7-4770K – четвертое. После номера поколения располагается число из трех цифр, которое указывает на расположение этого процессора в рамках поколения. Обычно, чем больше это число, тем более производительным является процессор.

Последним элементом маркировки процессоров Intel является буквенный суффикс, в котором зашифровываются некоторые важные особенности данной модели процессора. Например, на возможность разгона или уровень потребления энергии. Более подробную информацию о значениях разных буквенных суфиксов можно получить из приведенных ниже таблиц.

Производительность

Производительность данных камней вполне сравнима с Core I7 7700K на близких частотах. Сходство процессоров хорошо видно и в синтетических тестах.

Игровая производительность

На частоте в 4.0 ГГц и выше оба процессора вполне уверенно справляются с современными играми. Высокий уровень одноядерной производительности в какой-то мере компенсирует достаточно малое по сегодняшним меркам количество ядер и потоков.

В разгоне QL2X вполне способен нагрузить видеокарты уровня Nvidia GTX 1080ti, RTX 2060, AMD RX 5700 XT и аналогичные им по мощности. Это достаточно впечатляющий уровень производительности для процессора такой стоимости.

Игровые тесты QL2X на частоте 4.0, 4.5 и 4.9 ГГц можно увидеть в следующем видео начиная с 33:22.

Игровые тесты QL3X на частоте 4.0 ГГц от канала «Купи дёшево» начинаются с 6:05:

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom II X4 955 BECPU 2: AMD Phenom X4 9550

Geekbench 4 — Single Core	CPU 1 CPU 2	419 286
Geekbench 4 — Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1396 808
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	3.993 2.65
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	11.282 6.175
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.196 0.146

Название	AMD Phenom II X4 955 BE	AMD Phenom X4 9550
Geekbench 4 — Single Core	419	286
Geekbench 4 — Multi-Core	1396	808
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	3.993	2.65
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.282	6.175
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.196	0.146
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	4.178
3DMark Fire Strike — Physics Score

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom II X4 925CPU 2: AMD Phenom X4 9550

Geekbench 4 — Single Core	CPU 1 CPU 2	357 286
Geekbench 4 — Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1147 808
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	1.088 2.65
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	10.457 6.175
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.197 0.146

Название	AMD Phenom II X4 925	AMD Phenom X4 9550
PassMark — Single thread mark	1154
PassMark — CPU mark	2161
Geekbench 4 — Single Core	357	286
Geekbench 4 — Multi-Core	1147	808
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	1.088	2.65
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	10.457	6.175
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.197	0.146
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	3.231

Расшифровка обозначения процессоров Intel серии i

i7-7500U

I7 — серия процессора,7 — поколение процессора

500 — модель процессора, чем больше обозначение тем больше технических возможностей.

U — особенности процессора

• K —отсутствует защита от повышения тактовой частоты
• X — высокопроизводительные процессоры, без ограничения на значение множителя
• M — мобильный процессор
  • MX — экстремальные мобильные процессоры
  • MQ, QM — 4-ядерные мобильные процессор

• HQ — мобильный процессор с высокопроизводительной графикой
• P — процессор без автоматического разгона и заблокированным встроенным GPU
• S — энергоэффективный производительный процессор
• T — высокоэнергоэффективный процессор,  низкое энергопотребление и  более низкие частоты
• L — энергоэффективные процессоры
• E — наличие варианта для встраиваемых систем
   
   
   
  • QE — 4-ядерные встраиваемые процессоры
  • ME — встраиваемые мобильные
  • LE — оптимизированные по производительности встраиваемые процессоры
  • UE — оптимизированные по энергопотреблению

• U — процессоры со сверхнизким энергопотреблением для ультрабуков
• Y — процессоры с экстремально низким энергопотреблением для ультрабуков
• R — процессоры в корпусе BGA и с более производительной графикой

Тесты AMD Phenom 9550

Скорость в играх

44.7

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

46.6

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

21.4

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Методика разблокирования

Для разблокирования ядер пользователю необходимо обратиться к средствам BIOS. В случае поддержки материнской платой технологии ACC в большинстве случаев достаточно найти в BIOS параметр Advanced Clock Calibration и установить в нем значение Auto.

В случае материнских плат отдельных производителей могут потребоваться также и некоторые дополнительные действия. На материнских платах ASUS необходимо помимо ACC включить опцию Unleashed mode, на платах MSI – опцию Unlock CPU Core, на платах NVIDIA – опцию Core Calibration. На платах Gigabyte необходимо найти опцию EC Firmware Selection и установить в нем значение Hybrid.

На тех чипсетах, которые не поддерживают технологию ACC, методика разблокировки зависит от конкретного производителя. Перечислим кратко опции, которые необходимо использовать в случае каждого конкретного производителя:

• ASUS — ASUS Core Unlocker
• Gigabyte — CPU Unlock
• Biostar — BIO-unlocKING
• ASRock — ASRock UCC
• MSI — Unlock CPU Core

Сравнение характеристик

	AMD Phenom II X4 955 BE	AMD Phenom X4 9550
Название архитектуры	Deneb	Agena
Дата выпуска	April 2009	March 2008
Место в рейтинге	2551	2577
Применимость	Desktop	Desktop
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	258 mm	285 mm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Кэш 3-го уровня	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Технологический процесс	45 nm	65 nm
Максимальная частота	3.2 GHz	2.2 GHz
Количество ядер	4	4
Количество транзисторов	758 million	450 million
Разблокирован
Поддерживаемые типы памяти	DDR3
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM3	AM2+
Энергопотребление (TDP)	125 Watt	95 Watt
AMD Virtualization (AMD-V)

Характеристики и особенности

Модель	QL2X	QL3X
Архитектура и тех.процесс	Kaby Lake, 14 нм	Kaby Lake, 14 нм
Степпинг	А0	А0
Ядер \ Потоков	4 \ 8	4 \ 8
Базовая частота	2700 MHz	2400 MHz
Максимальная частота в Turbo Boost	3800 MHz	3500 MHz
Кэш L3	8 Мб	8 Мб
TDP	45 W	45 W
Множитель	Разблокирован	Разблокирован
Видеоядро	HD Graphics 630	HD Graphics 630
Примерная стоимость

Обе модели представляют собой инженерные образцы, причем относящиеся к достаточно раннему степпингу, поэтому едва ли их стоит использовать для рабочих систем. Для обычного же использования (игры, офис, браузер и т.д.) оба процессора вполне подходят, хотя и здесь есть некоторые «подводные камни».

CPU-Z уверяет, что QL2X является Core I7 6820HQ, но на самом деле это не так

QL2X является инженерной версией Core I7 7820hk с немного пониженной частотой, QL3X отличается от него еще более низкой частотой и разгонным потенциалом, но при этом имеет и меньшую стоимость. Его использование оправдано на более бюджетных платах, в то время как QL2X стоит брать для более высокого разгона, который возможен на материнках классом повыше.

Оба процессора имеют рабочее встроенное видео — HD630, которое также можно разогнать.

Интерес представляет способ, с помощью которого был переделан поддерживаемый сокет. Для процессоров Crystall Well китайцы использовали специальную пластину-переходник, но в этот раз такой метод не сработал бы из-за размеров мобильного CPU. Решением стало использование специальной пластины, заменяющей рамку сокета. Да, для установки придется снять родную рамку, но сделать это не сложно, достаточно открутить три винта (понадобится отвертка под torex или «звездочку», некоторые продавцы кладут её в комплекте с процессором), снять родную рамку, установить процессор и равномерно(!) закрутить винты.

QL2X одной из первый версий (слева) и более поздняя модификация (справа)

Следующая особенность — отсутствие теплораспределяющей крышки и достаточно маленький размер самого кристалла, что потребует дополнительной аккуратности при установке кулера.

Еще одна странность, присущая ранним ревизиям QL2X (возможно, уже исправлено в актуальной ревизии) — конфигурация pci-e линий, работающая только с устройствами x16, но не с x1, x4 или x8. Одно из частых проявлений такой проблемы — M2 накопители, работающие в M2 порту, линии которого идут от чипсета, но не работающие в случае, если линии порта идут от процессора.

Коротко о процессорах Phenom

Линейка Phenom появилась в 2007 году и существовала до 2011-го. Первые процессоры Phenom вышли для сокета AM2+, позже появились Phenom II, которые выпускались в основном для AM3 и AM3+.

При выходе первых четырех ядерных моделей этой линейки AMD особо подчеркивала то, что только эти процессоры можно считать по-настоящему четырёхъядерными, поскольку актуальна тогда серия Intel Core 2 Quad является многочиповой сборкой, а в случае Phenom все четыре ядра находятся на одном кремниевом чипе.

Первоначальный запуск процессоров линейки Phenom не обошелся без заметных проблем. Непосредственно перед выпуском этих процессоров в них обнаружилась серьезная ошибка, которая потенциально могла приводить к блокировке системы. Для решения этой проблемы было выпущено обновление BIOS, которое программным методом отключало неисправный модуль. Но, такое решение приводило к снижению производительности на 10% или больше. А из-за того, что этот BIOS появился не сразу, покупатели получили более медленные процессоры, чем те, которые предоставлялись профильным СМИ перед релизом. В более поздних выпусках процессоров Phenom (начиная со степпинга B3) данная ошибка была исправлена аппаратным путем.

Архитектура первых процессоров Phenom включала в себя 128-битный контроллер оперативной памяти DDR2 на частоте до 1066 МГц (в дальнейшем будет реализована поддержка DDR3), кэш-память L1 объемом 128 кБ на каждое ядро, кэш-память L2 объемом 512 кБ на каждое ядро, а также общую для всех ядер кэш-память L3 объемом 2 мБ.

Одной из важных особенностей этой архитектуры стало появление новых технологий для экономии электроэнергии. Например, технология Cool’n’Quiet 2.0 позволяет снижать напряжение питания, тактовую частоту всего процессора, а также тактовую частоту отдельных ядер, технология AMD CoolCore позволяет отключать неактивные модуля ядра, а технология Dual Dynamic Power Management позволяет устанавливать разные напряжения для разных ядер процессора и контролера оперативной памяти.

Доброго времени суток дорогие друзья. В интернете сейчас сложно найти полный список процессоров разъёма АМ2+ с подробными характеристиками , поэтому я решил собрать и опубликовать таблицу с полным списком процессоров на сокет AM2+. Для удобного сравнение я также пробил свежие цены на эти процессоры и вписал их в таблицу. Процессоры AM2+ идут по возрастанию от слабейших (Athlon x2) к сильнейшим (Phenom x4). Все процессоры Phenom II (кроме 920 и 940), Athlon II — имеют разъём AM3, а на этой странице собраны процессоры AM2+.

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель

AMD
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.

08-2015
ЯдраКоличество физических ядер.

4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.

4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.

Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх

Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.

2.2 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме

Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.

2.2 GHz
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.

Нет

Тестовые стенды и их процессоры

Стенды на процессорах x86 (i386) х86-64 (amd64):

• Core i7-2600
• AMD A6-3650
• Atom Z8350
• Core 2 Duo T9400
• Core i7-4700MQ
• Core i3-m330
• Xeon 6128
• Pentium M725
• Pentium 4 3066
• Pentium III 1000

Стенды на процессорах armv6 (armel), armv7 (armhf), armv8 (aarch64):

• Odroid N2 (Amlogic S922X)
• Odroid X2 (Samsung Exynos 4412)
• Orange Pi PC2 (Allwinner H5)
• Orange Pi Win (Allwinner A64)
• Raspberry PI 3 (Broadcom BCM2837B0)
• Raspberry PI (Broadcom BCM2835)
• AWS Graviton (Alpine AL73400)

Стенды на процессорах e2k (Elbrus 2000) (v3, v4, v5):

• E8C-SWTX (Elbrus 8C)
• E8C-E8C4 (Elbrus 8C x4 cpu)
• E8C2 (Elbrus 8C2) (1200 MHz, 1550 MHz)
• E2S-EL2S4 (Elbrus 4C x4 cpu)
• E2S-PC401 (Elbrus 4C)
• MBE1C-PC (Elbrus 1C+)

Стенды на процессорах MIPS :

Таблица с тестовыми стендами

Стенд	Модель процессора	Всего ядер (потоков)	Частота (МГц)	Архитектура
Xeon 6128	Intel Xeon Gold 6128 CPU @ 3.40GHz (2 CPU)	12 (6/12)	3,400.00	amd64
Core i7-4700MQ	Intel Core(TM) i7-4700MQ CPU @ 2.40GHz	8 (4/8)	2,400.00	amd64
Core i7-2600	Intel Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz	8 (4/8)	3,400.00	amd64
Core 2 Duo T9400	Intel Core(TM) 2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz	2	2,530.00	amd64
Core i3-m330	Intel Core(TM) i3 CPU M 330 @ 2.13GHz	4 (2/4)	2,133.00	amd64
Atom Z8350	Intel Atom(TM) x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz	4	1,440.00	amd64
AMD A6-3650	AMD A6-3650 APU with Radeon(tm) HD Graphics	4	2,600.00	amd64
Pentium M725	Intel Pentium(TM) M 725 @ 1600	1	1,600.00	i386
Pentium 4	Intel Pentium(TM) 4 CPU	1	3,066.00	i386
Pentium III	Intel Pentium(TM) III CPU	1	1,000.00	i386
AWS Graviton	Alpine AL73400	16	2,300.00	aarch64
Odroid N2	Amlogic S922X	6	1,800.00	aarch64
Odroid X2	Samsung Exynos 4412 (armv7l)	4	1,700.00	arm
Orange Pi PC2	Allwinner H5 (aarch64)	4	1,152.00	aarch64
Orange Pi Win	Allwinner A64 (aarch64)	4	1,344.00	aarch64
Raspberry PI 3	Broadcom BCM2837B0 (armv8)	4	1,200.00	aarch64
Raspberry PI	Broadcom BCM2835	1	700.00	arm
E16C-APPROX!	Elbrus 16	16	2,000.00	e2k
E8C2-1550	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1,550.00	e2k
E8C2-1200	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1,200.00	e2k
E8C-SWTX	Elbrus 8C (E8C-SWTX)	8	1,300.00	e2k
E8C-E8C4	Elbrus 8C (4 CPU)	32 (8 x 4 cpu)	1,300.00	e2k
E2S-EL2S4	Elbrus 4C (EL2S4) (4 CPU)	16 (4 x 4 cpu)	750.00	e2k
E2S-PC401	Elbrus 4C (E2S) (pc401)	4	800.00	e2k
MBE1C-PC	Elbrus 1C+ (MBE1C-PC)	1	985.00	e2k
Baikal T1 BFK	Baikal-T1 (MIPS P5600 V3.0)	2	1,200.00	mips

Совместимость с материнскими платами

Таблица совместимости «мутантов» с материнскими платами. Нас интересует выделенный столбец.

Не все существующие платы для сокета 1151\1151 v2 способны работать с данным камнем. Меньше всего повезло владельцам плат от MSI 100 и 200 серии, запустить на них QNCT скорее всего не получится.

Материнские платы других популярных брендов с высокой долей вероятности смогут успешно использовать процессор, однако одной только совместимости недостаточно для корректной работы.

Модификация и прошивка биоса

К сожалению, пропустить этот этап не получится. Для успешного запуска в любом случае придется прошивать модифицированный биос. Этот этап обычно пугает пользователей, ранее не сталкивавшихся с подобными операциями, однако ничего сверхсложного в нём нет.

Владельцам плат от Gigabyte и MSI повезло больше, прошить платы данных вендоров можно с флешки (при наличии родного для данного сокета процессора). А вот для прошивки плат от Asus, Biostar и других производителей, без программатора не обойтись. Если такого устройства под рукой нет — можно обратиться в ближайший компьютерный сервис, не забыв захватить с собой модифицированный для конкретной платы биос. Не лишним будет взять с собой и процессор, чтобы сразу проверить работоспособность системы.

Есть несколько способов получить мод-биос для своей материнки:

• Многие продавцы предлагают собрать мод-биос для конкретной платы при покупке у них процессора. Для плат со съёмным чипом биоса продавец на али может даже выслать уже прошитый чип.
• Биос можно собрать самому по инструкции.
• И наконец можно попросить помощи у . Мод-биосы уже существуют для большинства популярных моделей плат.

Видео: создание универсального мод-биоса для склеек kabylake и Coffelake на Coffetime 0.92.

Первым делом убедитесь, что модифицированный биос успешно прошит. Желательно также выполнить «сброс биоса» нажав соответствующую кнопку или замкнув соответствующий джампер на плате. Снимаем родную рамку сокета. Вставляем процессор в сокет, прижимаем его пальцем так, чтоб он «сел» в разъём, контролируем визуально чтобы не было перекосов. Сверху накладываем новую рамку процессора, ловим момент когда штырьки рамки войдут в отверстие подложки. Вкручиваем комплектные 3 винтика так, чтобы они вкрутились ровно на свободную длину, но пока НЕ прижимали рамку к плате. Закручиваем каждый винтик ровно на полтора оборота. Наносим термопасту и аккуратно устанавливаем охлаждение. Закреплять его пока не нужно, сейчас мы должны просто проверить, запустится ли система. Включаем плату с 1 модулем памяти. Первый старт занимает как правило около 1 минуты (максимум до 2 минут) в течении которых плата сама перезагрузится несколько раз — это нормально, просто ждем. Если на плате есть светодиоды или индикатор пост-кодов — отлично, это добавит информативности. Если плата не стартанула за 2-3 цикла включения — подкручиваем каждый винтик рамки сокета ровно на четверть оборота. Как правило всё выходит либо с первого, либо со второго раза. После удачного старта можно установить остальные модули памяти, затем проверяем, что плата видит всю установленную RAM и pci-e устройства. «Склейки» чувствительны к прижиму и малейший перекос может привести к отвалу каналов памяти или линий pci-e. Если всё прошло удачно — переходим к крепежу охлаждения

Важно не допускать перекосов, закручивая винты\клипсы крест-накрест. Завинчивать следует равномерно, потихоньку подтягивая каждый винт. После установки охлаждения еще раз проверяем работоспособность системы

Если всё хорошо — запускаем какой-либо стресс-тест и смотрим на температуру ядер. Если ядра разогреваются равномерно — процесс установки можно считать успешным.

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

• Процессор новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
• Примерно на 18% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.2 GHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 11% больше: 318 vs 286
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 34% больше: 1084 vs 808
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 3.118 vs 2.65
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 6.836 vs 6.175
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 0.162 vs 0.146

Характеристики
Дата выпуска	October 2008 vs March 2008
Разблокирован	Разблокирован / Заблокирован
Максимальная частота	2.6 GHz vs 2.2 GHz
Бенчмарки
Geekbench 4 — Single Core	318 vs 286
Geekbench 4 — Multi-Core	1084 vs 808
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	3.118 vs 2.65
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.836 vs 6.175
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.162 vs 0.146

Описание архитектур сравниваемых процессоров

x86-64 (ia32/x86/i386/amd64/EM64T/Intel/AMD)

x86 — CISC архитектура, созданная компанией Intel, о которой знают все. Современный вариант архитектуры пошёл со времён 32-битного процессора Intel 386. Крупные игроки: Intel, AMD и VIA (а ещё тут появился какой-то Zhaoxin).

ARM

ARM — RISC архитектура разрабатываемая компанией ARM Limited с середины 80х годов. Текущие версии 32-битных ARM ядер: armv6 (ARM1136J(F)-S), armv7 (Cortex A9, Cortex A15), armv8 (CortexA53, CortexA57, Cortex A72 и выше). Процессоры данной архитектуры широко используются в мобильных телефонах, планшетах, встраиваемых устройствах, одноплатных компьютерах. Процессоры энергоэффективные и достаточно производительные.

MIPS

MIPS — RISC система команд и микропроцессорных архитектур, разработанных компанией MIPS Computer Systems. Процессоры данной архитектуры как и ARM используются в мобильных телефонах, планшетах, встраиваемых устройствах и т.д. Но почему-то больших объёмов устройств по сравнению с ARM она не достигла. Но процессоры на архитеткуре MIPS часто можно встретить в роутерах, ну и в медиа проигрывателях, а ещё она использовалась в процессоре приставки Play Station 1. Текущие реализации: 32-битная MIPS32 и 64-битная MIPS64.

Типы архитектур сравниваемых процессоров

CISC

CISC (Complex instruction set computing) — архитектура, в которой небольшой набор регистров, команды различной длины, операции кодируются одной командой.

RISC

RISC (Reduced instruction set computing) — процессорная архитектура, в которой инструкции упрощены и имеют фиксированную длину (например, 32 бита), что позволяет повысить производительность. Имеет большое число регистров.

VLIW

VLIW (very long instruction word) — архитектура процессоров с очень большой инструкцией. Одна инструкция содержит в себе много простых инструкций, которые могут исполняться разными блоками процессора. Всё это сильно упрощает архитектуру, но усложняет компилятор. Неэффективный код может порождать не полностью заполненные инструкции, что сильно снижает производительность программы.

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom II X4 925

• Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Примерно на 27% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.2 GHz
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
• Кэш L3 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 25% больше: 357 vs 286
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 42% больше: 1147 vs 808
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 69% больше: 10.457 vs 6.175
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 0.197 vs 0.146

Характеристики
Дата выпуска	May 2009 vs March 2008
Максимальная частота	2.8 GHz vs 2.2 GHz
Технологический процесс	45 nm vs 65 nm
Кэш 3-го уровня	6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Бенчмарки
Geekbench 4 — Single Core	357 vs 286
Geekbench 4 — Multi-Core	1147 vs 808
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	10.457 vs 6.175
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.197 vs 0.146

Причины выбрать AMD Phenom X4 9550

Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 2.65 vs 1.088

Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	2.65 vs 1.088