Как проверить совместимость видеокарты и материнской платы? Чтоб точно
Привет всем, кто собрался делать апгрейд графики на своем компьютере.
Хочу вас предупредить: прежде, чем его совершать, нужно знать, как проверить совместимость видеокарты и материнской платы. В противном случае вы можете выбросить деньги на ветер, так как первое устройство попросту не установится на второе. Все эти нюансы мы обсудим в данной статье.
О разъемах
Интерфейс девайсов является самым важным звеном в вопросе их совместимости. В старых моделях материнских плат для видеокарты отводился слот AGP. Сейчас он практически не встречается. Но если у вас совсем древнее железо, возможно, вы имеете дело именно с ним.
В таком случае рекомендую потратиться и на новую материнку, потому что вряд ли вы сейчас найдете видюху с AGP. Да и вообще: если у вас такая устаревшая плата, то давно пора бы задуматься о ее замене, так как она не соответствует современным программным и аппаратным требованиям.
Чем заменили AGP?
В середине 2000-х годов на смену упомянутому интерфейсу пришел PCI-Express. С момента появления реализовано несколько поколений данного разъема:
- 1.0. Его пропускная способность составляет всего 2,5 Гбит/с.
- 2.0. Скорость передачи данных выросла в 2 раза по сравнению с предшественником.
- 3.0. По традиции параметр удвоился. Еще одно отличие 3-й версии состоит в наличии двойных полос пропускания.
- 4.0. Как вы уже догадались, его пропускные возможности равняются уже 20 Гбит/с. Кстати, внешне этот и предыдущие два разъема идентичны. Их также называют PCI-E 16x, и они устанавливаются во всех современных устройствах.
Совместимость модификаций PCI-E
Хочу заметить, что на общую производительность видеоадаптера данный показатель не слишком влияет. Конечно, желательно, чтобы версии интерфейсов на нем и системной плате совпадали. Ведь в таком случае можно будет выжать максимум с видюхи.
Но если так не получится — не беда. Когда оба устройства оснащены PCI-E, пусть даже разных поколений, по сути, они совместимы. Однако не все так просто.
Поддержка технологий
Эта информация предназначена преимущественно для геймеров, которые выбирают адаптер с поддержкой SLI или CrossFire.
Для тех, кто не в теме: эти технологии позволяют объединять две или более видеокарт, чтобы иметь возможность рубиться в игры с супер реалистичной графикой, обрабатывая её при помощи мощности одновременно нескольких видюх. Ну или также иметь возможность без проблем подключить два монитора.
Так вот, данные технологии выпускают разные производители: CrossFire — AMD (Radeon), а SLI — nVidia (GeForce). Так что прежде чем покупать продукт того или иного бренда, следует узнать, имеет ли возможность работать в многоканальном режиме ваша материнка.
В общем так: если материнка поддерживает SLI — то лучше покупать видеоплату от nVidia, если поддерживает CrossFire — то лучше брать плату от AMD.
Можно конечно это правило не соблюдать. Но. Если вы поставите видео карту от АМД на материнскую плату с чипсетом от Энвидия то всё заработает, но вот поставить вторую уже не сможете. То есть связка не заработает ибо чипсет «чужой». Понимаете? А так да, если видеокарта будет стоять одна то никакого убытка в производительности не будет.
Способы проверки совместимости
Вот мы и подобрались к главному вопросу — как проверить совместимость устройств.
По сути дело сводится лишь к тому, что если материнская плата поддерживает разъём PCI-E x16 то соответственно нужно искать видеокарту с этим разъёмом. Вот и всё.
Про то что материнка не поддерживала видеокарту с соответствующим разъёмом я ни разу не слышал.
Как правило, в характеристиках девайса пишут, какие комплектующие ему подойдут. Если такой информации вы не найдете, то хотя бы сможете узнать в отдельности, какие разъемы имеет материнка и видюха, а потом сделаете вывод сами.
И наоборот если видеокарта версии 3.0, а материнка поддерживающая версию 2.0, то тоже всё будет работать. Но. Видюха будет обрабатывать данные медленнее чем могла бы.
Я думаю суть понятна да??
На этом тему о том, как проверить совместимость видеокарты и материнской платы можно заканчивать. Итак лишка написал, воды.
моего блога — будет интересно ;).
Пока-пока.
Сравнение характеристик
| Intel Pentium E5700 | Intel Core 2 Duo E6300 | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Wolfdale | Conroe |
| Дата выпуска | August 2010 | July 2006 |
| Цена на дату первого выпуска | $110 | |
| Место в рейтинге | 1878 | 2341 |
| Цена сейчас | $14.99 | $12.99 |
| Processor Number | E5700 | E6300 |
| Серия | Legacy Intel Pentium Processor | Legacy Intel Core Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.17 | 25.13 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.00 GHz | 1.86 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 82 mm2 | 111 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB (shared) | 2048 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
| Максимальная температура ядра | 74.1°C | 61.4°C |
| Максимальная частота | 3 GHz | 1.87 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 228 million | 167 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.5V |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | LGA775 | PLGA775, LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| Intel Demand Based Switching | ||
| Технология Intel Hyper-Threading | ||
| Технология Intel Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Чётность FSB | ||
| Intel Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |
Intel 486DX2-40
- Дата выпуска: март 1992
- Стоковая тактовая частота: 40 МГц и 50 МГц
- В разгоне: 66 МГц (~65%)
Процессоры серии P24 DX2 486 ознаменовали эру множителей тактовой частоты, в результате чего скорость системной шины удваивалась, а частота системной шины спокойно настраивалась джамперами на материнской плате или DIP-переключателями. Изначально доступные в конфигурациях на 20, 25 и 33 Мгц (а затем 40 и 50)данные процессоры предоставляли умельцам возможность проводить разгон без необходимости перепаивать и заменять тактовый кварцевый генератор.
Как итог, вы могли получить мощь 799-долларового DX2-66, купив более доступную модель 486DX2-40 всего за 400$, просто подняв стоковую скорость шины с 20 МГц до 33 МГц.
Проблемы со стабильностью и с шиной VLB при скоростях выше 33 МГц, к сожалению, означали, что пользователифактическиупирались в непреодолимую стену. При том, что многие Intel DX2-66 не разгонялись вообще, а те немногие, которые давали возможность разгона, были ограничены 80 МГц (2×40 МГц).
Intel Pentium MMX 166
- Дата выпуска: 8 января 1997
- Стоковая тактовая частота: 166 МГц
- В разгоне: 207 — 266 МГц (~54%)
Pentium MMX выпустили ровно в эпоху обманов продавцов по поводу истинной частоты процессоров и именно в тот период, когда производители начали ограничивать максимальные множители частот. Из-за этого в случае с процессорами серии MMXумельцы полагались в основном на разгон частоты шины. Разблокированные процессоры серии MMX предлагали широкие возможности для любителей разгона, а разблокированный MXX 223 стал своеобразным эталоном, даже несмотря на свою труднодоступность — процессор стоил целых 594$.
MMX 166, стоивший 407$, был лучше по соотношению цена/качество, а вкупе с хорошей материнской платой на базе 430TX, чья скорость шины прямо “из коробки” равнялась 75 МГц, показатель разгона в 225 или 266 МГЦ (т.е. в 3/3,5 раза) становился вполне достижимой цифрой. Чтобы достичь 200 МГцв MMX 166 с заблокированным множителемприходилось “играться с настройками” джампера, если он был (2.5 * 83 для частоты 207 МГц). Однако при такой конфигурациигораздо чаще возникали проблемы со стабильностью и тепловыделением, а также появлялась необходимость в оперативной памяти формата EDO/SDRAM, способной работать с такой частотой.
4. Четырехъядерный процессор Intel Core QX6700
Процессор Intel Core smart technology Qx6700 является энергоэффективным и обеспечивает высокую производительность. Кроме того, он работает в два раза быстрее прошлых версий.
Кроме того, он обеспечивает более высокую поддержку для файлов большого размера.
К сожалению, процессор не входит в разряд дешевых, но он полностью окупает свою стоимость, ведь предлагает высокую производительность.
Кроме того, динамическое воздействие платы повышает игровую и профессиональную производительность со скоростью 2,66 ГГц. С этой характеристикой пользователь будет тратить меньше электроэнергии во время работы.
В целом, он имеет отличную производительность, выносливость и характеристики для геймеров. Процессор Qx6750 имеет в комплекте радиатор и вентилятор.
Особенности:
- Четкий и богатым графический опыт.
- Предлагает базовую частоту 2,66 ГГц для более быстрой работы.
- Он имеет 8 Мб хранилища кэша для совместного использования нон-стоп.
- Помогает улучшить работоспособность ПК.
- Требует 130 Вт электроэнергии.
Intel Core 2 Quad Q6600 степпинга G0
- Дата выпуска: 8 января 2007 (степпинг B0)/ 22 июля 2007 (степпинг G0)
- Стоковая тактовая частота: 2.4 ГГц
- В разгоне: 3.4 — 3.6 ГГц (~46%)
Core 2 Quad Q6600 — рекордсмен по “долгоживучести” и соотношению цена-качество, благодаря чему стал лучшим выбором для любителей разгона, которым нужен бюджетный четырёхъядерный процессор. Процессор несколько раз падал в цене — от 851$ в январе 2007 до 530$ в мае того же года, а затем подешевел ещё сильнее с релизом степпинга G0. После снижения цены до 266$этот четырёхъядерный процессор с частотой 2.4 ГГц стоил столько же, сколько и новый двухъядерный E6850 с частотой 3 ГГц при этом Q6600 спокойно уделывал E6850 по производительности ещё в раннем степпинге B3.
Новый степпинг G0 отличался сильно снизившимся энергопотреблением, что очень хорошо сказывалось на разгоне — теперь он спокойно мог держать частоты от 3.4 до 3.6 ГГц у большинства пользователей. Вместе с приходом доступной платформы Intel P35 и удешевлением процессора в 2008 (до 224$ в апреле, а затем до 183$ в октябре), Q6600 затмил конкурентов и закрепил за собой статус хорошего и недорогого процессора, способного разгоняться аж на 50% (множитель 9х на 400 МГц по FSB, что давало 3.6 ГГц).
Производительность
Синтетические тесты показывают уровень производительности, схожий с Core i7 8700t. Среди близких по результатам тестов моделей находятся также Ryzen 5 1600AF и стоковый Core i7 7700K. Близки по производительности и младшие Xeon’ы сокета 2011-3. Для процессора такой стоимости это весьма хороший результат.
Результаты Cinebench r15 и r20
Бенчмарк cpu-z в сравнении с I7 7700k
QNCT против QL3X (4.2 ГГц) в бенчмарках и играх:
Сравнение QNCT с анлокнутым Xeon E5 2630L v3 в бенчмарках и играх:
Говорить про игровую производительность особенно нечего, всё прекрасно видно на видео. Несмотря на не очень высокую по сегодняшним меркам частоту, 6 ядер, построенных на современной архитектуре, позволяют получить комфортный fps практически во всех современных играх. QNCT можно смело использовать с видеокартами уровня nvidia 1070\1660ti, 1080, 2060 и аналогичным по мощности моделям от amd.
Скорость числовых операций
|
Pentium E5700 Pentium E5300 |
|
Pentium E5700 Pentium E5300 |
|
Pentium E5700 Pentium E5300 |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Процессоры Intel для сокета LGA775
Тип сокета является базовым признаком при классификации процессоров. Гнездо LGA 775 (поколения Socket T) на сегодняшний день является универсальным форм-фактором для подавляющего большинства процессоров, начиная от Pentium 4 и завершая семейством Core 2 Extreme. Основными характеристиками сокета является поддержка процессоров от 1.8 до 3.8 ГГц в интервале частот системной шины от 533 МГц до 1600 МГц. Благодаря своей универсальности, сокет LGA 775 используется повсеместно и безо всяких ограничений подходит для проектирования не только десктопных, но и производительных рабочих станций. Стандартный типоразмер 3.75 см x 3.75 см сокета LGA благодаря высокому уровню интеграции позволяет разместить на 60% больше контактов, чем его предшественник, сокет 478. Процессоры на базе LGA 775 отличаются пониженной теплоотдачей. Благодаря применению сплавов с более низким удельным сопротивлением нагрев контактов происходит в меньшей степени.
C появлением Socket LGA775, Intel впервые отказался от соответствия маркировки тактовой частоте процессоров, оставив лишь производственный номер. С одной стороны разобраться в многообразии процессоров стало немного сложнее, с другой же возрастающая маркировка привнесла свои удобства. Говоря о маркировке ядер процессоров Conroe, Wolfdale, Yorkfield, Kentsfield и других кодовых именах, можно упомянуть, что эти промышленные названия, применяемые на стадии разработки известны скорее проектировщикам микроархитектуры, чем простому пользователю систем. Являясь основой техпроцесса, эти типы ядер могут применяться независимо от марки самого процессора, в чем легко убедиться, взглянув на таблицу характеристик.
Марки процессоров на базе сокета LGA 775, такие как Core 2 Duo, Core 2 Quad и Xeon в основном представляют разные ступени плавного эволюционного развития. Особых скачков не наблюдается, однако, следует отметить планомерное погружение в глубины техпроцесса до уровня 45 нм. И если процессоры Intel Core 2 Duo изначально были ориентированы на настольные решения с поддержкой раздельной обработки данных при многозадачных процессах, то семейства Core 2 Quad в своем большинстве разработаны для обеспечения работы критичных к ресурсам систем, в том числе серверных платформ и хостинг провайдеров. Первый буквенный индекс соответствует марке процессора. Так индекс Е – обозначение двухъядерных процессоров марки Core 2 Duo, индекс Q – процессоров, оснащенных четырьмя ядрами, серии Quad. Ну и индексы L (2 ядра) и X(четыре ядра) достались серверным процессорам марки Intel Xeon. Первая цифра после индекса – обозначает серию внутри марки. Серии между собой сильно рознятся, внутри же серии различия невысоки. Как правило, это тактовая частота ядра и кеш 1-го и второго уровней. Но обо всем по порядку.
Марка Core 2 Duo охватывает широчайший спектр процессоров. Серии E4xxx и E6xxx считаются бюджетными. Их изготовление основано на техпроцессе 65нм (напомним, что это значение — ничто иное, как толщина кремниевой пластины, из которых состоит процессор). Использование этих CPU позволяет сэкономить на себестоимости и, как следствие, на конечной стоимости процессоров. Внутри серий с возрастанием индекса возрастает тактовая частота.
Элитные же серии марки Core 2 Duo E7xxx и E8xxx основаны на 45нм техпроцессе. Между собой глобально они отличаются размером L2 кеша. Ну и опять же, тактовой частотой внутри серии.
Тот же принцип классификации по сериям у марки Core2 Quad. Q6xxx основан на 65нм техпроцессе, Q8xxx и Q9xxx на 45нм. Q8xxx и Q9xxx отличаются все тем же объемом кеш L2.
Отличительной чертой всех процессоров Intel является невысокая теплоотдача и достаточно низкий показатель энергопотребления. Это обеспечивает комфортную работу, а невысокие рабочие температуры — продолжительный срок эксплуатации. При использовании их в серверах вы получаете высокие индексы — как производительности, скорости обработки запросов, так и надежности.
Несколько особняком стоит марка Intel Xeon. Эти процессоры позиционируются как процессоры для серверных решений. В целом, если вникать в архитектуру, разницы между четырехъядерным Core 2 Quad и четырехъядерным Xeon серии X нет. Различие есть лишь в маркетинговой политике компании Intel. В то же время несложно заметить, что благодаря параллельному развитию всех трех линеек процессоры при прочих равных условиях имеют в ряде случаев, так сказать, пересечения: сходные характеристики при различных коммерческих именах. Каждая из трех линеек включает процессоры как для бюджетных конфигураций, так и для компьютеров, применяемых в промышленных целях.
Процессоры Celeron для Socket 478
| Название процессора | Купить на Aliexpress | Частота | L2-кэш | FSB | Множитель | Напряжение | TDP |
| Intel Celeron 1.5 | 1500 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 15× | 1.75 V | ||
| Intel Celeron 1.6 | 1600 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 16× | 1.75 V | ||
| Intel Celeron 1.7 | 1700 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 17× | 1.75 V | 63.5 W | |
| Intel Celeron 1.8 | 1800 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 18× | 1.75 V | 66.1 W | |
| Intel Celeron 1.9 | 1900 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 19× | 1.75 V | ||
| Intel Celeron 2.0 | 2000 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 20× | 1.75 V | 71.2 W | |
| Intel Celeron 1.6 | 1600 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 16× | 1.475/1.525 V | ||
| Intel Celeron 1.8A | 1800 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 18× | 1.560-1.725V | 66.1 W | |
| Intel Celeron 2.0 | 2000 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 20× | 1.315-1.525V | 52.8 W | |
| Intel Celeron 2.1 | 2100 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 21× | 1.315-1.525V | 55.5 W | |
| Intel Celeron 2.2 | 2200 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 22× | 1.315-1.525V | 57.1 W | |
| Intel Celeron 2.3 | 2300 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 23× | 1.315-1.525V | 58.3 W | |
| Intel Celeron 2.4 | 2400 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 24× | 1.315-1.525V | 59.8 W | |
| Intel Celeron 2.5 | 2500 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 25× | 1.315-1.525V | 61 W | |
| Intel Celeron 2.6 | 2600 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 26× | 1.315-1.525V | 62.6 W | |
| Intel Celeron 2.7 | 2700 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 27× | 1.315-1.525V | 66.8 W | |
| Intel Celeron 2.8 | 2800 MHz | 128 KB | 400 MT/s | 28× | 1.315-1.525V | 68.4 W |
Совместимость процессоров Xeon и плат с Socket LGA775 и LGA771
Что касается совместимости процессоров Xeon, которые изначально были выпущены для материнских плат с разъемом LGA775, то здесь все просто. Вы можете просто зайти на страницу материнской платы на официальном сайте ее производителя и посмотреть список поддерживаемых чипов. Все модели, которые там указаны, 100% заработают на вашей плате.
Чтобы найти список процессоров, которые официально поддерживаются вашей материнской платой, вам нужно знать только ее название. Название можно узнать в любой программе для просмотра характеристик, например, можно воспользоваться бесплатной программой CPU-Z.
Название материнской платы нужно ввести в поисковую систему и перейти на официальную страницу производителя платы.
После этого нужно перейти в раздел «Поддержка – Список процессоров». Здесь вы найдете список всех процессоров Xeon, которые официально поддерживаются указанной платой.
С другой стороны, определить совместимость материнской платы с сокетом LGA775 и процессора для сокета LGA771 уже не так просто. Поскольку официально эти процессоры не поддерживаются, то и данных о них на сайте производителя не будет. Здесь придется рассчитывать на информацию, которая была собраны эмпирическим путем.
Например, определить поддержку процессора для сокета LGA771 можно по вот такой таблице, где указывается чипсет материнской платы и список поддерживаемых процессоров Xeon.
| Используемый на материнской плате чипсет | Процессоры Xeon, которые поддерживаются материнской платой | |||
| Xeon 5xxx | Xeon 3xxx | Intel 45nm | Intel 65nm | |
| P45, P43, P35, P31, P965 G45, G43, G41, G35, G33, G31 nForce 790i, 780i, 740i, 630i GeForce 9400, 9300 |
Да | Да | Да | Да |
| Q45, Q43, Q35, Q33 X48, X38 |
Нет | Да | Да | Да |
| nForce 680i and 650i | Да | Да | Возможно | Да |
| Vidia 680i, nVidia 650i, nVidia 780i, nVidia 790i, P35, P45, G31, G41 | Поддерживаются все процессоры Xeon для сокета LGA 771 | |||
| X38, X48 | Поддерживаются процессоры Xeon из серии X33 |
Кроме этого, можно ориентироваться по настольным процессорам, которые указаны в официальном списке поддерживаемых процессоров.
| Если есть поддержка процессора | То также будут работать следующие процессоры Xeon |
| Core 2 Quad Q9650 | Все 45nm quad core Xeon |
| Core 2 Quad Q9550S | Все 45nm quad core Xeon не мощнее 65 W |
| Core 2 Quad Q6700 | Все 65nm quad core Xeon |
| Core 2 Duo E8600 | Все 45nm dual core Xeon |
| Core 2 Duo E6850 | Все 65nm dual core Xeon |
Также нужно отметить, что для использования процессоров предназначенных для LGA771 материнской плате с LGA775 может потребоваться обновление BIOS.
Intel Core 2 Quad Q8400 Processor
Intel Core duo quad-core Q8400 CPU является ярчайшим представителем отличных процессоров. Он выдает неплохую мощность при небольшой энергозатратности.
Но это еще не все, процессор имеет лучшую графическую поддержку, которая обеспечивает HD, 4D и 3D.
К сожалению, процессор Q8400 имеет не самую низкую цену, что объясняется его мощностью.
Кроме того, процессор duo core с легкостью справляется с требовательными приложениями, такими как игры, редактирование видео и другие. Также он имеет 4 МБ интеллектуального кэша для хранения данных большого размера.
Особенности:
- Требуется сокет LGA 775 для поддержки памяти DDR3.
- Он имеет скорость шины до 1333 MHz.
- Поставляется с максимальной частотой вращения до 2,66 ГГц.
- Требует 95 Вт мощности.
Лучшие процессоры на сокет 775: 4 ядра, частота от 2400 до 2667 МГц
Начинаем знакомиться с лучшими процессорами, имеющими уже четыре ядра. Здесь рассмотрим две категории в зависимости от уровня частоты процессора. Сначала — ТОП-3 модели с частотой от 2400 до 2667 МГц.
№ 3 — Intel Xeon X3220 Kentsfield
Intel Xeon X3220 Kentsfield
Этим процессором довольны многие пользователи. Отлично разгоняется и практически не греется — неплохо для старичка.
Процессор четырехъядерного типа на сокет 775, который имеет частоту 2400 МГц и ядро Kentsfield. Кстати, это название самого первого процессора на 4 ядра от Intel, который увидел свет в 2006 году. Тепловыделение равно 105. Кэш — 8 Мб.
Пользователи отмечают, что процессор имеет отличные показатели производительности при совершенно небольшой стоимости. Его легко разогнать при необходимости. модель пригодна для серверов CS1.6. Модель можно разогнать до 3600 МГц, но не более. В целом — неплохой вариант для компьютера, который особо не греется.
Плюсы
- большой разгонный потенциал
- не греется
- стабильно работает при больших нагрузках
- большая производительность
- небольшая стоимость
Минусы
не обнаружено
Цены на процессор Intel Xeon X3220 Kentsfield
Intel Xeon X3220 Kentsfield
№ 2 — Intel Core 2 Quad Q6600 Kentsfield
Intel Core 2 Quad Q6600 Kentsfield
Еще один процессор с ядром Kentsfield, который заслуживает высокие оценки пользователей на отзовиках. Безусловно, модель достойна войти в наш список благодаря этому.
Четырехъядерник с частотой 2400 МГц, который имеет тепловыделение 95, кэш второго уровня у него равен 8 Мб. Очень надежный и долговечный.
Пользователи пишут, что данный вариант имеет только плюсы и никаких минусов. Так, конечно, не бывает, но все же этот процессор действительно считается одним из лучших в своей категории. Он отличается очень высокой надежностью и может служить годами. Запросто справляется с одновременной загрузкой массы процессов и не перегревается. Под нагрузкой уровень температуры — всего 60 градусов даже при небольшом боковом кулере. А цена на него сейчас, конечно, очень приятная. На старте продаж купить его мог не каждый.
Плюсы
- недорогой
- один из лучших в своей категории
- совсем не перегревается
- очень надежный
- собирает массу положительных оценок до сих пор
Минусы
не обнаружено
Цены на процессор Intel Core 2 Quad Q6600 Kentsfield
Intel Core 2 Quad Q6600 Kentsfield
№ 1 — Intel Core 2 Quad Q9300 Yorkfield
Intel Core 2 Quad Q9300 Yorkfield
Четырехъядерный мощный и надежный процессор, который точно не подведет. Отличные показатели частоты и других характеристик делают его неутомимым тружеником, которым довольны пользователи.
У этого процессора — ядро Yorkfield, пришедшее когда-то на смену типу ядра Kentsfield. Частота равна 2500 МГц. Тепловыделение составляет 95. Кэш L2 — 6 Мб.
Как пишут в своих отзывах покупатели, это мощный процессор, который сейчас стоит недорого, но купить его можно далеко не везде. Он считается одним из лучших для сокета 775. Легко справится с большой нагрузкой и массой задач, заданных одновременно. Не греется, без капризов разгоняется до более высоких характеристик. Легко тянет такие игры как Stalker, Crysis, Skyrim, главное — выбрать в дополнение достойную видеокарту. Конечно, нет смысла говорить, что это уже далеко не самый современный процессор, но в своей категории он был и остается одним из лучших и надежных.
Плюсы
- легко разгоняется
- мощный
- один из лучших в своей категории
- не греется
- надежный
- производительный
Минусы
не везде можно купить
AMD Opteron 144 / 146 (K8 Venus)
- Дата выпуска: 2 августа 2005
- Стоковая тактовая частота: 1.8 ГГц / 2.0 ГГц
- В разгоне: 2.5 — 3.0 ГГц (~63%)
Как и прочие процессоры с заблокированным множителем, вся мощь Opteron-ов зависела от используемой материнской платы. Скромный биннинг процессоров серии, вкупе с хорошей платой для разгона (например — с чипсетом nForce4 с HyperTransport и частотой в районе 300 MT/сек или выше) позволяли достичь разгона до уровня дорогих процессоров.
У всех моделей Opteron были примерно одинаковые возможности для разгона, но именно дешёвая модель за 144$ оказалась наиболее продаваемой — ее почти сразу раскупили во всех магазинах.
AMD Athlon XP-M 2500+ (Barton Mainstream 45W TDP)
- Дата выпуска: 12 марта 2003
- Стоковая тактовая частота: 1.87 ГГц
- В разгоне: 2.4 — 2.7 ГГц (~32%)
В начале 2004 годав сообществе энтузиастов по разгону прошла информация о том, что новые процессоры для ноутбуков серии Barton получили незаблокированный множитель тактовой частоты и низкий вольтаж (1.45 вольт, что на 0.2 вольт ниже, чем у обычных процессоров для ПК). Эти два фактора открывали просто невероятный потенциал для разгона, чего недоставало стационарным моделям.
Когда информация о потенциале для разгона данного процессора стала достоянием общественности, на него поднялся такой спрос, что производители всего через пару недель подняли цену на 30% (от изначальной цены в 75$). При наличии материнской платы на nForce2хорошего охлаждения и желания поднимать напряжение до 1.8 вольт и выше, вам был обеспечен разгон в 30-40%. Возросшая производительность не смогла дотянуть до уровня новых процессоров серии Athlon 64, но ведь XP-M 2500+ и не стоил от 200 до 400 долларов как его “старшие братья”.
Intel Core 2 Duo E6600 (Conroe)
- Дата выпуска: 27 июля 2006
- Стоковая тактовая частота: 2.4 ГГц
- В разгоне: 3.0 — 4.0 ГГц (~45%)
Когда в июле 2006 года появилась архитектура Intel Conroe, большая часть внимания досталась разблокированному множителю X6800, но именно процессор E6600 затмил собой все остальные — это был самый дешевый чип с возможностью разгона (4 МБ кэш-памяти второго уровня). При цене в 316 долларов данный чип обходился на 200 долларов дешевле, чем следующий по производительности (Е6700), и уже обеспечивал результаты, позволяющие конкурировать с лучшими представителями Athlon 64 от AMD.
С базовым охлаждением и стандартным напряжением у Е6600, вы, как правило, можете рассчитывать на 2,7-3 ГГц. Если у вас установлено стороннее охлаждение, то чаще всего ограничителем выступала стабильность материнской платы, ведь частота системной шины превышала 400 МГц и близилась к 450. Потенциал разгона был настолько велик, что X6800 за 999 долларов и Athlon 64 FX-62 за 799 доллароввыглядели попросту смехотворно в сравнении соотношения цены/производительности с E6600.
Четырехъядерный Процессор Intel Core Q6600
Перед вами новейшие технологии в области процессоров! Они дают доступ к большей скорости обработки процессов. Этот практически волшебный процессор имеет 4 ядра и многопоточную производительность.
И это далеко не все! Данный процессор позволяет играть в самые требовательные видеоигры, а также просматривать контент в 4D.
Единственная проблема — плохой стандартный кулер, однако с его заменой все встает на свои места.
Кроме того, Intel smart memory access предлагает тактовую частоту 2,40 ГГц. Кроме того, это помогает приложениям работать в 2 раза быстрее.
В целом, процессор имеет большие возможности и поддержку высокого класса обработки. Он также обеспечивает 4 физических потока для оптимальной производительности при выполнении нескольких задач.
Особенности:
- Поставляется со скоростью процессора 2.40 ГГц.
- Он имеет скорость шины до 1066 MHz.
- Содержит 8 МБ хранилища кэша.
- Требуйте напряжения тока 0.85 V к 1.5 V для низкого потребления.
- Идеальный процессор для обычных пользователей настольных компьютеров.
Спецификации
| Объем памяти: | 8G |
Полоса пропускания шины памяти:
256bit
Тип памяти:
GDDR6
Частота графического процессора (МГц):
1500 MHz
Тактовая частота с ускорением (МГц):
1845 MHz
Быстродействие памяти:
14 Gbps
Число процессоров CUDA:
5888
Пропускная способность памяти (ГБ/с):
448
Microsoft DirectX:
Microsoft DirectX 12 Ultimate
OpenGL:
4.6
Интерфейс подключения:
PCI-E 4.0
HDMI:
HDMI 2.1
DisplayPort:
DP1.4a x 3
Максимальное цифровое разрешение:
7680×4320
Ширина:
2.7 слота
Габариты:
304 x 136 x 60 мм
Электропотребление (Вт):
270W
Рекомендованные системные требования по питанию (Вт):
650W
Дополнительные разъемы питания:
8-pin X2
Комплект поставки:
Manual, Power Cable, ARBG SYNC cable
Angel ARGB:
есть
ARGB SYNC:
есть
ARGB lighting:
есть
TurboFan Blade:
есть
2-Ball Bearing:
есть
Dual BIOS:
BIOS 1 — Performance Mode, BIOS 2 — Silent Mode
Технология «0 децибел»:
есть
Радиатор с медным основанием:
есть
DrMOS:
есть
NVIDIA Ampere Architecture:
есть
Ядра для трассировки лучей:
есть
Тензорные ядра:
есть
NVIDIA DLSS:
есть
NVIDIA Adaptive Shading:
есть
Трассировка лучей в реальном времени:
есть
NVIDIA Highlights:
есть
Технология NVIDIA Dynamic Super Resolution :
есть
NVIDIA Adaptive Vertical Sync:
есть
Технология NVIDIA CUDA:
есть
Поддержка NVIDIA PhysX:
есть
NVIDIA Multi-Projection:
есть
Поддержка нескольких мониторов:
4
NVIDIA Ansel:
есть
NVIDIA FreeStyle:
есть
NVIDIA Vulkan RT API:
есть
NVIDIA G-SYNC:
есть
NVIDIA GPU Boost:
есть
Технология NVIDIA TXAA:
есть
Технология NVIDIA MFAA:
есть
Технология NVIDIA GameStream:
есть
NVIDIA SHIELD ready:
есть
NVIDIA ShadowPlay:
есть
Поддержка VR:
есть
AMD Athlon 700 (Thunderbird) / Duron 600 (Spitfire)
- Дата выпуска: 5 июля 2000 (Athlon 700) / 19 июня 2000 (Duron 600)
- Стоковая тактовая частота: 700 МГц / 600 МГц
- В разгоне: 770 — 900 МГц (~12%) / 800 — 1000 МГц (~59%)
Thunderbird от AMD, который можно было модифицировать, используя обычный карандаш, был настоящей мечтой любого разгонщика. Производитель заблокировал напряжение и множители всей линии процессоров K7 в качестве метода борьбы с недобросовестными продавцами, выдающими один процессор за другой, более мощный. Однако любители разгона быстро смекнули, что увеличить производительность можно, просто слегка поработав над мостами на схеме.
Соединение мостов в блоках L3, L4 и L6 позволяло установить соединение с блоком L1, что, в свою очередь, помогало разблокировать множители. Можно было также присоединить блок L7, чтобы изменить напряжение, причем сделать это было невероятно просто — всего лишь проведя линию карандашом или специальной токопроводящей серебряной ручкой.
Учитывая чувствительность системной шины EV6 от AMD к разгону, изменение множителя у процессора Duron было более действеннымв виду более низкого напряжения (1.5 вольт против 1.7/1.75), посколькуразгоняясь до “потолка” в 1.85 вольт, он получал большее преимущество.
За 112$ цены плюс немного времениDuron 600 спокойно уделывал любой другой процессор своей эпохи, даже намного более дорогой.
