Intel Core 2 Duo E6600 (Conroe)
- Дата выпуска: 27 июля 2006
- Стоковая тактовая частота: 2.4 ГГц
- В разгоне: 3.0 — 4.0 ГГц (~45%)
Когда в июле 2006 года появилась архитектура Intel Conroe, большая часть внимания досталась разблокированному множителю X6800, но именно процессор E6600 затмил собой все остальные — это был самый дешевый чип с возможностью разгона (4 МБ кэш-памяти второго уровня). При цене в 316 долларов данный чип обходился на 200 долларов дешевле, чем следующий по производительности (Е6700), и уже обеспечивал результаты, позволяющие конкурировать с лучшими представителями Athlon 64 от AMD.
С базовым охлаждением и стандартным напряжением у Е6600, вы, как правило, можете рассчитывать на 2,7-3 ГГц. Если у вас установлено стороннее охлаждение, то чаще всего ограничителем выступала стабильность материнской платы, ведь частота системной шины превышала 400 МГц и близилась к 450. Потенциал разгона был настолько велик, что X6800 за 999 долларов и Athlon 64 FX-62 за 799 доллароввыглядели попросту смехотворно в сравнении соотношения цены/производительности с E6600.
Этап второй-A: Разгон процессора по множителю
Нажмите, чтобы увеличить
Первый вид разгона. На современных процессорах он доступен далеко не всегда, ведь для этого нужен разблокированный множитель (отсюда и название). Последний встречается лишь в некоторых моделях «камней» от AMD и в К-процессорах от Intel (Core i5-6600K, i7-6700K и т.п.).
Если это ваш случай, то:
1. зайдите в BIOS;
2. найдите раздел с частотами процессора и параметром с названием вроде CPU Multiplier или CPU Clock Ratio (это и есть тот самый множитель; если он заблокирован, то переходите в главу «Разгон процессора по шине»);
3. запишите текущее значение множителя на бумажку;
4. прибавьте к нему процентов 25-30 (НЕ единиц);
5. сохраните изменения и перезагрузите компьютер (Apply changes and exit в главном меню BIOS);
6. если после перезагрузки возникли проблемы, то снова зайдите в BIOS и увеличьте напряжение процессора (CPU Voltage или CPU VCore) на 0,100-0,175 (например, с 1,100 до 1,200-1,275);
7. если шаг 6 не помог, то зайдите в BIOS и снизьте множитель процентов на 5;
8. повторяйте шаг 7 пока не прекратятся проблемы;
9. если операционная система загружается и зависание (или синий экран) после запуска любой требовательной игры не происходит, то снова зайдите в BIOS и снизьте напряжение процессора на 0,025 (чтобы уменьшить его энергопотребление);
10. повторяйте шаг 9 пока не начнутся проблемы, а затем вернитесь к предыдущему значению напряжения;
11. переходите к этапу «Тестирование разгона процессора».
Этап первый: подготовка к разгону процессора
А теперь приступим.
Для начала нужно проверить текущие частоты процессора и сравнить их с заводскими:
1. скачайте программу CPU-Z,
2. установите и запустите,
3. посмотрите на графу Core Speed.
Там будет указана текущая частота процессора. Теперь откройте Google и введите в строку поиска точное название модели (она указана в графе Name). Найдите в характеристиках тактовую частоту и сравните с той, что была в графе Core Speed. Если частота в CPU-Z выше, значит ваш процессор уже разогнан (такое бывает, если покупать компьютер с рук). В таком случае нужно будет сделать сброс (об этом ниже). Если же процессор не разогнан, то частоты будут либо совпадать, либо в программе показатель окажется значительно меньше (экономный режим, который при оверклокинге отключается).
Теперь нужно замерить количество FPS в одном из графических бенчмарков:
1. скачайте и запустите программу Heaven Benchmark;
2. нажмите кнопку Run в появившемся окне;
3. после появления красивого видеоряда нажмите кнопку F9, чтобы запустить тест производительности;
4. после окончания теста нажмите кнопку Save («Сохранить») и запишите результаты в любое удобное место (например, прямо на рабочий стол) под названием «До разгона CPU.html».
Для надежности еще нужно запустить одну из требовательных для процессора игр: Rise of the Tomb Raider, Crysis 3, Dishonored 2, Company of Heroes 2 или Battlefield 1. В идеале — все из вышеперечисленных. Для замера FPS в них можно воспользоваться утилитой Riva Tuner Statistics Server или соответствующей функцией в программе Bandicam. Поиграйте в каждую из игр около 5 минут (главное — не находитесь внутри помещений, где нагрузка на систему всегда значительно ниже) и запишите средние показатели кадров.
Теперь перезагрузите компьютер и зайдите в BIOS. В нем нужно найти раздел с названием вроде Advanced Frequency Settings или CPU Performance (у разных производителей материнских плат названия отличаются). В этом разделе должна отображаться вся информация о текущем состоянии процессора: температура, частота, напряжение и так далее. Запишите их все на бумажку и переходите ко второму этапу.
Мой ТОП лучших игровых бюджетных процессоров начала 2021 года
Безоговорочную победу и первое место я отдал уникальному процессоруRyzen 5 1600 AF, который по характеристикам может с легкостью потягаться с Ryzen второго поколения. По не выясненным причинам компания AMD решила, что разница между первым и вторым поколением настольных процессор очень большая, поэтому её нужно нивелировать уникальными чипами, которые не относятся ни к первой, ни к второй категории. Представителем такого эксперимента как раз и оказался Ryzen 5 1600 AF. Рассматривая его с фактической точки зрения, мы видим обычный Ryzen 5 2600, у которого немного снижены частоты (с 3,4-3,9 ГГц до 3,2-3,6 ГГц). Отдельные догадки объясняют его появление недостатком процессоров с 14-нм технологией. Все проводимые тесты производительности показывают один и тот-же: Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 5 2600 идентичны на 90%. Притом, цена у нашего сегодняшнего экспоната очень привлекательная — 7 760 руб. Исходя из всех этих факторов, Ryzen 5 1600 AF можно по достоинству назвать самым лучшем соотношением цены и качества.
Второе место я отдал процессору AMD Ryzen 5 2600X за его относительно бюджетную стоимость и наличие не двух ядер, как у всех аналогичных чипов Intel, а целых шести. Ещё один его плюс это 12-нм техпроцесс, в то время, как у Intel это 22-нм. Вообще, AMD всегда первой переходила на осваивание новых технологий, стараясь максимально угодить пользователям и не выставить непомерную цену на продукцию, но в последнее время Intel старается максимально сократить разницу в нанометрах, хоть это и не особенно получается. Главное в этом деле — стремление к улучшениям. Итак, вернемся к нашему процессору. Рабочая частота составляет при обычной работе 3,6 ГГц, а при турбо разгоне 4,2 ГГц. Естественно, множитель разблокирован. Если кто-то скажет, что данный процессор похож на настоящую печку, то он будет полностью прав, ведь тепловыделение Ryzen 5 2600X составляет 95 Вт. Для такого аппарата потребуется мощный кулер. Поставляется процессор в заводском виде, то есть без бокса.
Чтобы хоть как-то уровнять разницу между вторым и третьим местом я выбрал Intel Core i3 — 7100T седьмого поколения. Без бокса он стоит практически столько же. Сравнительно с процессором АМД, у него на четыре ядра меньше, тактовая частота тоже меньше. При обычной работе 3,4 ГГц, а при турбо разгоне 3,6 ГГц. Построен на 14-нм технологии. Из преимуществ можно назвать самое маленькое тепловыделение в 35 Вт, интегрированный графический ускоритель Intel HD Graphics 630 и актуальный socket 1151. Как и прошлый вариант, данный процессор для пущей экономии лучше покупать без бокса.
Специально для тех, кто хочет сохранить как можно больше денег на покупке процессора и не взять кирпич, который не сможет запускать даже GTA VI, существует AMD Ryzen 3 2200G второго поколения. Его я и разместил на последнем месте списка. Данный чип имеет четыре ядра Raven Ridge, тактовую частоту 3,5 ГГц и 3,7 ГГц при турбо разгоне, актуальный на сегодня socket AM4, не самую плохую шину со скоростью 100 МГц, разблокированный множитель с коэффициентом умножения 35. В процессор интегрирован графический ускоритель Radeon RX Vega 8 с частотой 1,1 ГГц. построен на относительно новом 14-нм техпроцессе. В отличие от всех прошлых моделей, тепловыделение данного чипа составляет 65 Вт, что является огромным плюсом.
Сегодня мной было представлено четыре хороших процессора бюджетного сегмента. Только вам выбирать какой из них самый перспективный и подойдёт на большее количество лет актуальности. У всех них есть как плюсы, так и недостатки, но, как я уже говорил, по моему мнению, лучшим из них является первая представленная модель — Ryzen 5 1600 AF. Процессоры такого типа уникальны по своей структуре, притом его цена не «кусается» так сильно, как у Intel. Если бы мне сейчас был нужен хороший процессор, то мой выбор лёг бы безоговорочно именно на данную модель.
Сравнение характеристик
| Intel Pentium E5300 | Intel Pentium E5200 | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Wolfdale | Wolfdale |
| Дата выпуска | November 2008 | August 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $64 | $99 |
| Место в рейтинге | 2000 | 2420 |
| Цена сейчас | $15.40 | $89.95 |
| Processor Number | E5300 | E5200 |
| Серия | Legacy Intel Pentium Processor | Legacy Intel Pentium Processor |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 29.44 | 4.87 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.60 GHz | 2.50 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 82 mm2 | 82 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
| Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 74.1°C | 74.1°C |
| Максимальная частота | 2.6 GHz | 2.5 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 228 million | 228 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | LGA775 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| Intel Demand Based Switching | ||
| Технология Intel Hyper-Threading | ||
| Технология Intel Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |
Подходящие процессоры и целесообразность разгона
Обычно разгоном процессора занимаются по одной из трех весомых причин:
1. Процессор плохо справляется с современными НЕигровыми задачами (монтаж и рендер видео, моделлинг, перекодирование, работа с большими объемами данных и др.).
2. Процессор плохо показывает себя в требовательных к процессору играх (Battlefield 1, Rise of the Tomb Raider, Company of Heroes 2, Dishonored 2, Mafia 3, Crysis 3 и др.).
3. Процессор не раскрывает видеокарту (читайте более подробно об этом случае здесь).
Нас интересуют в основном две последних причины, так как в обеих из них разгон процессора увеличит количество FPS в играх. А это именно то, что и нужно любому геймеру.
Однако есть пара случаев, когда разгоном «камня» заниматься нет никакого смысла:
1. Если вашему процессору больше пяти лет.
2. Если у вашего процессора меньше четырех потоков (как у двухъядерных Core i3) или четырех полноценных ядер (Core i5, i7, AMD FX-4300 или выше).
3. Если ваша видеокарта относится к самым бюджетным моделям (GeForce GT 710 и т.п.) или вообще представляет собой встроенное в процессор графическое ядро.
Получается, что в конце 2016 года заниматься CPU-оверклокингом стоит обладателям процессоров не ниже AMD FX-4300 или Core i3 и достаточно производительных видеокарт. Ведь только тогда из всей этой затеи выйдет что-то стоящее в виде дополнительного десятка-другого в любимых «стрелялках» и стратегиях.
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium E5300
- Процессор новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Примерно на 1% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 73.3°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 16% больше: 1039 vs 892
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 15% больше: 913 vs 793
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 6% больше: 316 vs 299
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 9% больше: 554 vs 507
| Характеристики | |
| Дата выпуска | November 2008 vs March 2008 |
| Максимальная частота | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
| Максимальная температура ядра | 74.1°C vs 73.3°C |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB (shared) vs 1024 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1039 vs 892 |
| PassMark — CPU mark | 913 vs 793 |
| Geekbench 4 — Single Core | 316 vs 299 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 554 vs 507 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium E6500CPU 2: Intel Pentium E5300
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| Название | Intel Pentium E6500 | Intel Pentium E5300 |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1224 | 1039 |
| PassMark — CPU mark | 1091 | 913 |
| Geekbench 4 — Single Core | 355 | 316 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 625 | 554 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 0.322 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 0.533 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.296 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium E5300CPU 2: Intel Pentium Dual-Core E2220
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| Название | Intel Pentium E5300 | Intel Pentium Dual-Core E2220 |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1039 | 892 |
| PassMark — CPU mark | 913 | 793 |
| Geekbench 4 — Single Core | 316 | 299 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 554 | 507 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 0.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.304 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.07 |
AMD Athlon 700 (Thunderbird) / Duron 600 (Spitfire)
- Дата выпуска: 5 июля 2000 (Athlon 700) / 19 июня 2000 (Duron 600)
- Стоковая тактовая частота: 700 МГц / 600 МГц
- В разгоне: 770 — 900 МГц (~12%) / 800 — 1000 МГц (~59%)
Thunderbird от AMD, который можно было модифицировать, используя обычный карандаш, был настоящей мечтой любого разгонщика. Производитель заблокировал напряжение и множители всей линии процессоров K7 в качестве метода борьбы с недобросовестными продавцами, выдающими один процессор за другой, более мощный. Однако любители разгона быстро смекнули, что увеличить производительность можно, просто слегка поработав над мостами на схеме.
Соединение мостов в блоках L3, L4 и L6 позволяло установить соединение с блоком L1, что, в свою очередь, помогало разблокировать множители. Можно было также присоединить блок L7, чтобы изменить напряжение, причем сделать это было невероятно просто — всего лишь проведя линию карандашом или специальной токопроводящей серебряной ручкой.
Учитывая чувствительность системной шины EV6 от AMD к разгону, изменение множителя у процессора Duron было более действеннымв виду более низкого напряжения (1.5 вольт против 1.7/1.75), посколькуразгоняясь до “потолка” в 1.85 вольт, он получал большее преимущество.
За 112$ цены плюс немного времениDuron 600 спокойно уделывал любой другой процессор своей эпохи, даже намного более дорогой.
Программы для процессоров Intel
Стоит сразу отметить, что для разгона процессоров от различных производителей требуются разные программы. Потому в данном материале они будут разбиты по категориям. И начнем мы с программ, которые требуются для разгона процессоров Intel.
№1. SetFSB
Это небольшая утилита, которая позволяет менять опорную частоту рабочей шины процессора. Но перед ее использованием неплохо было бы узнать, поддерживает ли SetFSB вашу материнскую плату. Ведь именно ее шина подвергается разгону.
Всю необходимую информацию можно узнать на сайте разработчика. В том числе и сведения о типах поддерживаемых процессоров. Но и это еще не все. Программа не заработает на вашем компьютере, если вы не знаете тип клокера (генератора частоты).
А посмотреть его можно в информационных программах типа AIDA64. После этого можно переходить к работе с программой. Работать с ней довольно просто. Для начала ее нужно запустить с помощью исполняемого файла.
Сначала в главном окне программы нужно выбрать правильный тип клокера, а потом нажать на кнопку «Get FSB». Программа покажет текущую частоту клокера.
Теперь нужно передвинуть ползунок на одно деление и нажать кнопку «Set FSB». При этом нужно внимательно следить за температурой процессора. Для этого существуют специальные приложения. Хотя и в той же AIDA64 можно мониторить температуру.
Продолжать передвижение ползунка нужно до тех пор, пока температура процессора нормальная. Если она уже близка к критической, то разгон стоит прекратить и закрыть программу. Во избежание различных нехороших последствий.
Особенностью разгона при помощи SetFSB является то, что после перезагрузки все значения процессора и шины материнской платы сбрасываются на стандартные. Если после рестарта тоже нужен разгон, то придется запустить утилиту еще раз.
№2. CPUCOOL
Еще одна бесплатная утилита для разгона процессоров Intel. Эта программа обладает русским интерфейсом, поэтому использовать ее гораздо проще, чем предыдущую. Но тип клокера все равно нужно знать. Без этого – никуда.
Однако после установки обязательно нужно перезагрузить ПК или ноутбук для того, чтобы программа смогла нормально работать.
После перезагрузки достаточно будет запустить программу при помощи соответствующего ярлыка на рабочем столе компьютера. Сразу же откроется монитор системных ресурсов, и программа будет считывать состояние железа в режиме реального времени. Но нам нужно не это.
В главном окне программы жмем на «Функции» и выбираем пункт «Изменить частоту шины/изменить скорость ЦПУ».
Теперь выбираем нужный PLL, его тип и жмем кнопку «Взять частоту».
Теперь при помощи стрелочек возле строки отображения частот начинаем увеличивать показания на один шаг. После каждого увеличения жмем кнопку «Установить частоту» и проверяем температуру железа.
Как только достигли нужного результата, то нажимаем на кнопку «ОК» и закрываем программу.
Теперь ваш процессор будет работать на повышенных частотах. Однако у этой утилиты есть такая же особенность, как и у SetFSB. После перезагрузки компьютера или ноутбука все значения сбросятся на стандартные.
Тем не менее, это один из способов разгона процессоров Intel в домашних условиях программными силами. Но особо увлекаться таким разгоном не стоит, так как для ЦП вредно долго работать на повышенной частоте.
№3. Intel Extreme Tuning Utility
Превосходная программа для разгона и оптимизации, выпущенная и сертифицированная самим производителем процессоров. Однако и в ней при попытке разгона появляется информация о том, что производитель в этом случае не несет никакой ответственности.
Данная утилита позволяет получить исчерпывающую информацию об аппаратной платформе компьютера, может провести стресс-тест и содержит в себе различные бенчмарки для тестирования производительности.
Но главное – она умеет разгонять процессор. А ведь именно это нам сейчас и надо. Скачать программу можно совершенно бесплатно на официальном сайте Intel. Установка стандартна. А для разгона нужно сделать следующее.
После запуска утилиты в ее главном окне нужно перейти на вкладку «Basic Tuning».
Теперь показатели частоты в соответствующих окошках. После каждой смены щелкаем кнопку «Apply» и следим за температурой.
После того, как желаемый результат был достигнут просто закрываем программу. При рестарте компьютера настройки сбиваться не будут, так как утилита запускается вместе с операционной системой по умолчанию.
Это была последняя программа для разгона процессоров Intel. Она также является наиболее простой и самой эффективной. Теперь пора перейти к разгону процессоров от AMD. Там тоже есть много интересного.
Процессор для монтажа видео
Для монтажа видео и конечного рендеринга (публикации проекта) главным является количество потоков. И здесь процессорам Ryzen от AMD нет равных, любой сможет позволить себе модель 8/16 или более. Как вариант минимум при очень ограниченном бюджете можно даже брать 6/12. В любом случае вы получите очень выгодное соотношение цена/производительность.Процессор AMD Ryzen 7 Matisse
Если, помимо монтажа видео, вы еще хотите играть в игры, то в этом плане процессоры Ryzen будут похуже, так как с ними FPS ниже чем с Intel. Улучшить ситуацию поможет модель с более высокой частотой, а также разгон и более быстрая память. Но, если вы хотите получить максимум и в играх и в монтаже видео, то лучше обзавестись процессором Intel начиная с десятого поколения, они все многопоточные, но стоят дороже аналогов от AMD.
При этом не стоит забывать, что для комфортного рендеринга эффектов в реальном времени (в предпросмотре при монтаже) и рендеринга проекта на выходе нужна игровая видеокарта среднего или хотя бы начального класса. Она ускоряет рендеринг на порядок и без нее просто немыслимо заниматься даже любительским монтажом видео. Ну а для игр – чем мощнее видеокарта, тем лучше. Учтите это при выборе процессора, чтобы вашего бюджета хватило еще и на видеокарту.
Сравнение характеристик
| Intel Pentium E5300 | Intel Core 2 Duo E6400 | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Wolfdale | Conroe |
| Дата выпуска | November 2008 | July 2006 |
| Цена на дату первого выпуска | $64 | |
| Место в рейтинге | 2000 | 2198 |
| Цена сейчас | $15.40 | $19.95 |
| Processor Number | E5300 | E6400 |
| Серия | Legacy Intel Pentium Processor | Legacy Intel Core Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 29.44 | 19.03 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.60 GHz | 2.13 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 82 mm2 | 111 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB (shared) | 2048 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
| Максимальная температура ядра | 74.1°C | 61.4°C |
| Максимальная частота | 2.6 GHz | 2.13 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 228 million | 167 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.5V |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | LGA775 | PLGA775, LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| Intel Demand Based Switching | ||
| Технология Intel Hyper-Threading | ||
| Технология Intel Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |
Тестирование
Проверки будут проводиться в трех разрешениях: FullHD, 1440p и 4K. Настройки графики – максимальные.
Assassin’s Creed: Odyssey
Игра отличается процессорозависимостью, и это видно по результатам. Они не зависят от разрешения экрана. Все CPU трудятся с полным напряжением своих ядер. Вполне логично, что Ryzen 3 впереди, обгоняя идущий вторым Intel примерно на 20%. Последним оказывается Athlon 200GE, который в свою очередь примерно на столько же отстает от G5400.
К сожалению, результаты не очень радужные, т. к. до 60 FPS никто из процессоров не дотянулся, а лучший результат – 48 кадров в секунду у Ryzen 3. На таком уровне каждый FPS на счету, и возможные «просадки» до низких значений могут быть весьма заметны.
Assassin’s Creed: Origins
В данном варианте общая тенденция сохранилась, хотя разрыв между четырехъядерным и двухъядерными процессорами увеличился. 2200G лишь немного не дотянулся до 60 FPS. В свою очередь G5400 ненамного опередил Athlon 200GE, а с увеличением разрешения экрана его преимущество вообще сошло на нет.
Battlefield 1
Для этой игры подойдут все тестируемые процессоры, хотя 2200G в полтора раза обгоняет младший Athlon. За исключением разрешения 4K, в котором уже сказывается производительность видеокарты. Тем не менее, даже самый слабый CPU способен показать более 60 FPS, хотя полностью загрузить видеокарту в разрешениях ниже 4K ни Pentium, ни Athlon не могут.
Forza Horizon 4
Игру мало беспокоит то, какой процессор используется, потому и результаты близкие. Разница между самым слабым 200GE и самым шустрым 2200G составляет 16 FPS в случае FullHD разрешения, но следует учесть, что значения превышают границу в 100 FPS.
С ростом разрешения результаты у всех падают, но все равно остаются на более чем играбельном уровне.
Hitman (DX12)
Вот этой игре не все равно, на каком CPU запускаться. Потому и результаты разнятся заметно, причем остаются практически неизменными вне зависимости от того, какое разрешение выставлено. Так, Athlon 200GE едва ли не вдвое уступает Ryzen 3, а между ними располагается интеловский камень. При этом видно, что большее количество ядер у 2200G приносит пользу.
Можно сказать, что на таких настройках игра не по зубам Athlon 200GE. Впрочем, и Pentium G5400 недалеко от него ушел. Чтобы комфортно играть, понадобится как минимум Ryzen 3 2200G.
Project Cars 2
Игра явно хорошо масштабируется по ядрам. Результаты Ryzen 3 примерно на 40% опережают ставший последним Athlon. Справедливости ради надо сказать, что преимущество Pentium чисто условное, а если рассматривать кратковременное падение FPS, то 200GE оказывается даже предпочтительнее.
Tom Clancy’s Rainbow Six Siege
Эта игра также хорошо использует преимущество в ядрености, которое предоставляет Ryzen 3 2200G. Интел проигрывает, но выглядит лучше, чем Athlon 200GE. При переходе к 4K разница между CPU сходит на нет. Тем не менее, все рассматриваемые CPU пригодны для использования с Rainbow Six Siege.
Star Wars Battlefront II
Наиболее тяжело приходится Атлону. Даже в FullHD взять планку в 60 FPS не удается. И это при том, что второй от конца (и он же второй от начала) Pentium G5400 выбирается за 70 FPS в том же разрешении.
Примечательно, что при переходе к 4K меньше всего теряет в производительности интеловский камень, показывая стабильные результаты, а вот Ryzen 3 2200G оказывается рядом, лишь на несколько кадров в секунду вырываясь вперед в самом большом разрешении экрана.
Shadow of the Tomb Raider (DX12)
К сожалению, единственный процессор, пригодный к использованию – это Ryzen 3 2200G. Во всех разрешениях количество FPS превышает 50, а вот оба двухъядерника, к сожалению, оказываются несостоятельными. Игра хорошо масштабируется, причем делает это с удовольствием. 33 FPS, показанные Athlon 200GE и Pentium G5400, вряд ли относятся к комфортному уровню.
