Процессор
В базовых моделях MacBook Pro устанавливается 4‑ядерный Intel Core i5 8‑го поколения 1,4 ГГц. Поддерживается ускорение Turbo Boost до 3,9 ГГц. В кастомной конфигурации возможна установка процессора Intel Core i7 8‑го поколения 1,7 ГГц с Turbo Boost до 4,5 ГГц.
За обработку графики отвечает модуль Intel Iris Plus Graphics 645.
Продвинутые модели MacBook Pro оснащаются 4-ядерными процессорами Intel Core i5 10‑го поколения с рабочими частотами от 2,0 ГГц до 3,8 ГГц в Turbo Boost режиме. В кастом можно установить Intel Core i7 10‑го поколения 2,3 ГГц с Turbo Boost до 4,1 ГГц.
Графическая подсистема здесь заметно мощнее: новая версия Intel Iris Plus Graphics опережает старую в среднем на 30 процентов. Это существенно, так как альтернативы нет. В 13-дюймовые модели нельзя установить дискретную видеокарту, поэтому апгрейд встроенного в процессор видеочипа будет заметным.
Чем отличаются процессоры: разумеется, преимущество у моделей с процессором 10-го поколения из продвинутых моделей. Здесь и более совершенный 10-нм техпроцесс (против 14-нм у процессоров 8-го поколения), и большая пропускная способность 58.3 Гбит/с против 37.5 Гбит/с, и лучшая встроенная графика.
Intel Core i7-7700
Коротко о продукте:
4 ядра, но 8 потоков, 3,6 (4,2) ГГц, 8 МБ кэш третьего уровня, 65 Вт TDPОсобенности:
самый быстрый процессор с 65 Вт TDPЦена:
303 доллараБюджет игрового компьютера:
60-75 000 рублей
Подробно возможности Core i7-7700 изучены в обзоре . Самая «мякотка» заключается в том, что при довольно низком для настольных процессоров TDP (всего 65 Вт) под нагрузкой все четыре ядра чипа функционируют на частоте 4 ГГц. Получаем две вещи. Во-первых, толк от восьми поток есть в том числе и в играх. Во-вторых, высокая частота. Поможет и в работе, и в развлечениях. Core i7-7700 отлично подружится с видеокартой уровня GeForce GTX 1070 . А невысокий уровень типичного тепловыделения позволит собрать игровой компьютер любой сложности. Да хоть размером с игровую приставку!
Intel Core i7-7700
Intel Core i3-7320
Коротко о продукте:
2 ядра, но 4 потока, 4,1 ГГц, 4 МБ кэш третьего уровня, 51 Вт TDPОсобенности:
очень высокая частота в дефолте — 4,1 ГГцЦена:
149 долларов СШАБюджет игрового компьютера с этим процессором:
35-40 000 рублей
Первоначально это место в подборке отводилось Core i3-7350K. Он уникальный. Как поется в песне группы «Кино»: перемен требуют наши сердца! Действительно, с 2011 года у Intel есть два процессора с возможностью разгона. Один Core i5 и один Core i7 (был еще юбилейный Pentium G3258 , но это исключение, подтверждающее правило). Такие модели легко распознать. Они самые быстрые, они самые дорогие, они имеют литеру «К» в названии. Ветер перемен подул именно в 2017 году, именно с выпуском Core i3-7350K. Уже давно Intel не выпускала оверклокерские бюджетные процессоры. Естественно, за разгонные способности придется доплатить. Чип стоит 168 долларов, но это, тем не менее, дешевле самого медленного Kaby Lake-четырехъядерника Core i5-7400 ($182).
Core i3-7350K быстрый и без какого-либо разгона. Работает на частоте 4,2 ГГц. Его вполне возможно разогнать вплоть до 4,8-5,0 ГГц. Естественно, для этого потребуется иметь в своем арсенале качественный кулер. И вообще для разгона необходима более дорогая материнская плата на чипсете Z170/Z270 Express. О том, какие устройства необходимы Core седьмого поколения, читайте в этом материале . Так что экономия — вопрос спорный. Как и возможность оверклока. Но 4,2 ГГц из коробки — это уже серьезно. А Core i3-7320 работает со скоростью 4,1 ГГц. Всего на 100 МГц меньше, но зато мы экономим сразу 19 долларов.
Intel Core i3-7320
Intel Core Solo
Core Solo – одноядерный вариант Core Dual и преемник Pentium Mobile. Хотя, нельзя в полной мере сказать, что ядро всего одно – на самом деле их два, только в рабочем состоянии находится лишь 1. Для компании Intel данное решение оказалось весьма и весьма прибыльным, ведь можно было сбывать процессора, у которых одно ядро было дефектным (его просто отключали).
Серия Intel Core Solo изготовлена на процессе 65 нм. Потребитель сразу оценил крайне хороший уровень энергосбережения, а также высокую производительность (превышающую быстродействие Pentium M из-за небольших архитектурных улучшений).
Ну, а вот все «подводные камни» передались Core Solo от родственников по наследству. Хоть архитектура и была улучшена, все же она осталась прежней (от Pentium Mobile). Поэтому такие недочеты, как высокие задержки при обращении к памяти из-за отсутствия интегрированного контроллера памяти на ядре, остались неизменными.
Пример моделей:
T1200 по 1,50 ГГц, FSB 667 МГц, 2 Мб кэш-памяти L2
T1300 на 1,66 ГГц, 2 Мб кэш-памяти L2
T1350 на 1,86 ГГц, FSB 533 МГц, 2 Мб кэш-памяти L2 (по аналогии с Pentium M 750)
T1400 на 1,83 ГГц, FSB 667 МГц, 2 Мб кэш-памяти L2
Ультра модели низкого напряжения (максимальная 5,5 Вт):
U1300 1,06 ГГц, FSB 667 МГц, 2 Мб кэш-памяти L2
U1400 на 1,20 ГГц, FSB 667 МГц, 2 Мб кэш-памяти L2
U1500 на 1,33 ГГц, FSB 667 МГц, 2 Мб кэш-памяти L2
Процессор Intel Core i7-10700К
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: Comet Lake-S
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 8
- Количество потоков: 16
- Базовая тактовая частота: 3.8 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 5.1 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: да
- TDP: 125 Вт
Обычный Core i7 десятого поколения в максимуме нагрузке может выдать 4.8 гигагерца, а вот его однофамилец с инициалом «кей» способен перешагнуть заветные пять тысяч мегагерц даже без ручного разгона. Все дело в отпущенном множителе и грамотной архитектуре. «Гуляем на все восемь ядер», — решили в Intel и легкой рукой добавили турбо буст два и три ноль и многопоточность.
Да, в десятом поколении Intel всё-таки решился дать всем, кроме несчастных Celeron`ов, многопоточность. Подозреваю, что это решение вызвано только конкуренцией, но конечному потребителю, то есть нам, это выгодно. Так в «ай-седьмом» появился Hyper Threading и шестнадцать логических ядер.
Мое субъективное мнение: Core i7 две тысячи двадцатого года по соотношению цена/качество является лучшим игровым процессором. Не знаю, что будет дальше с архитектурой Skylake, но «десять семьсот кей» определенно удался.
Я не думаю, что десять ядер – это то, что необходимо среднестатистическому пользователю сейчас. Даже для работы с диджитал-контентом восьми хватает за глаза. И в этом смысле старший «ай-седьмой» из семейства Comet Lake мне кажется отличным вариантом: и с охлаждением не будет проблем, и по ценнику не совсем космос.
В общем, 10700K – это проапгрейженный «девять девятьсот кей» на новом сокете. По сравнению с девяткой тактовые частоты чуть-чуть подняли, включили поддержку более быстрой памяти, расширили ограничения по тепловыделению и не пожалели меди на теплораспределительную крышку.
Производительность
Для оценки возможностей новых чипов Ivy Bridge-E, мы включили в тестирование базовую шестиядерную модель предыдущего поколения – Core i7-3930K (Sandy Bridge-E), а также топовый четырехъядерный процессор для платформы LGA1150 – Core i7-4770K (Haswell).
Процессорный тест (Fire Strike, Physics) из нового пакета 3DMark отдает предпочтение Ivy Bridge-E. Лидерство i7-4960X очевидно, при разница между i7-4930К и i7-3930K составляет порядка 9%. Это явно больше, чем отличие в тактовых частотах моделей.
Тестовые сессии PCMark 8 хотя и выявляют победителя, которым опять становится Core i7-4960X, разница между процессорами весьма незначительна. Причем четырехъядерный Core i7-4770K отнюдь не кажется здесь бледной тенью рядом с шестиядерными собратьями. Типичные офисные приложения не имеют хорошей оптимизации под многопоточное исполнение. Потому процессор с более прогрессивной архитектурой может на равных противостоять CPU, обладающим большим количеством вычислительных блоков. Не числом, так умением.
Более того, с задачей вычисления числа Pi, которая является однопоточной, процессор Haswell справился заметно расторопнее CPU для LGA2011.
Процессорный тест Cinebench 11.5, моделирующий процесс рендеринга сцен, отлично оптимизирован под многопоточное исполнение. В данном случае шестиядерные CPU «отрываются» на полную катушку. Core i7-4930К на 6,5% опережает i7-3930K, тогда как разница с i7-4770K составляет уже 32,4%.
Архиваторы WinRAR и 7-Zip также отдают предпочтение процессорам с шестью ядрами. Что любопытно, в WinRAR отрыв Core i7-4960X от младших моделей составляет почти 10%. В данном случае роль играет не только количество вычислительных ядер и частота, но и огромный кеш-буфер. Скоростные показатели Core i7-4930К и Core i7-3930K практически равны в WinRAR, а вот в Z-Zip новичок на 5% расторопнее. Четырехъядерный Haswell здесь уступает 27–35% младшим шестиядерникам.
При кодировании видео отрыв флагмана от Core i7-4930К не так убедителен, тогда как последний справляется с задачами примерно на 8% быстрее предшественника из семейства Sandy Bridge-E. Четырехъядерному Core i7-4770K требуется на 20–28% больше времени
Однако, обратим внимание на то, что процессор Haswell имеет интегрированное графическое ядро. В рамках мощной настольной системы оно без надобности, но интегрированный GPU обеспечивает поддержку технологии Quick Sync
Приложения для транскодирования видео, которые умеют использоваться данный инструмент, могут очень хорошо подсобить владельцам чипов Haswell, кардинально сократив время ожидания длительной процедуры.
Встроенный бенчмарк многопоточного приложения wPrime, вычисляющего квадратные корни, очередной раз демонстрирует преимущество шестиядерных чипов и в целом отражает общую ситуацию, когда софт умеет использовать практически все ресурсы железа.
Увы, но играм еще очень далеко до подобного уровня оптимизации движков. Шестиядерные чипы Intel действительно предлагают впечатляющую производительность в многопоточных задачах, но в играх минимальное преимущество имеет система на Core i7-4770К.
Мы вполне допускаем, что в конфигурациях с четырьмя видеокартами ситуация может быть в пользу платформы LGA2011, но с одной GeForce GTX 780 результаты на диаграммах. Надеемся, что будущие игровые проекты будут эффективнее использовать многоядерные CPU. Это светлое будущее мы уже ждем несколько лет. Возможно, более активные подвижки в данном направлении появятся со скорым анонсом игровых консолей следующего поколения.
Порты Thunderbolt
Две базовых модели оснащаются парой Type-С портов на левом торце ноутбука. Скорость передачи данных по Thunderbolt до 40 Гбит/с, а при использовании USB 3.1 аксессуаров – до 10 Гбит/с.
Для вывода видео можно подключить один монитор с максимальным разрешением 5120×2880 пикселей и частотой 60 Гц либо пару дисплеев 4096×2304 пикселя с частотой 60 Гц.
Продвинутые модели MacBook Pro имеют четыре порта, по два с каждого торца ноутбуков. По скорости передачи данных здесь аналогичный показатель Thunderbolt до 40 Гбит/с, а USB 3.1 – до 10 Гбит/с.
При выводе видео поддерживается один монитор 5120×2880 пикселей, 60 Гц либо пара экранов с разрешением 4096×2304 пикселя, 60 Гц. Есть поддержка 6K дисплея с максимальным разрешением 6016×3384 пикселя, частотой 60 Гц и высоким качеством цветопередачи.
Большим отличием является тот факт, что в продвинутых моделях контроллер Thunderbolt 3 интегрирован прямо в процессор Intel 10-го поколения. В базовых моделях это отдельный чип на плате, что замедляет скорость передачи данных между ним и процессором.
Чем отличаются порты Type-C: кроме количества портов (два против четырех) отличаются возможности выводи изображения. Только к продвинутым моделям можно подключить 6K матрицу, в том числе и Pro Display XDR от Apple.
Второе поколение (2011, Sandy Bridge)
Архитектура Sandy Bridge – одна из важнейших страниц в истории Intel. Чипы на ней выпускались на старом техпроцессе 32 нм, но получили большие внутренние оптимизации. Это позволило им существенно превзойти предшественников по части удельной производительности: при равной частоте новый чип был намного быстрее старых.
Процессоры этой серии носят название вида Intel Core i5-2ххх. Одна модель под номером 2390T имела два ядра с поддержкой HT, остальные (от 2300 до 2550K) – 4 ядра без HT. Старшие чипы i5-2500K и 2550K имели разблокированный множитель и поддерживали разгон. Они и по сей день трудятся у многих людей, разогнанные до 4,5-5 ГГц, и не спешат уходить на пенсию.
Для процессоров Intel Core i5 второго поколения был создан новый сокет 1155, несовместимый со старым. Также новшеством стал перенос GPU на один кристалл с CPU. Контроллер памяти по-прежнему работал с планками DDR3.
Характеристики
| Название архитектуры | Ivy Bridge |
| Дата выпуска | April 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $330 |
| Место в рейтинге | 1542 |
| Цена сейчас | $329.99 |
| Processor Number | i7-3770T |
| Серия | Legacy Intel Core Processors |
| Status | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.32 |
| Применимость | Desktop |
| Поддержка 64 bit | |
| Base frequency | 2.50 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI |
| Площадь кристалла | 160 mm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 8192 KB (shared) |
| Технологический процесс | 22 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C |
| Максимальная температура ядра | 69.8°C |
| Максимальная частота | 3.70 GHz |
| Количество ядер | 4 |
| Количество потоков | 8 |
| Количество транзисторов | 1400 million |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1333/1600 |
| Device ID | 0x162 |
| Graphics base frequency | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 GHz |
| Технология Intel Clear Video HD | |
| Intel Flexible Display Interface (Intel FDI) | |
| Технология Intel InTru 3D | |
| Intel Quick Sync Video | |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics 4000 |
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 |
| Поддержка WiDi | |
| Low Halogen Options Available | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt |
| Thermal Solution | 2011B |
| Ревизия PCI Express | 3.0 |
| PCIe configurations | up to 1×16, 2×8, 1×8 & 2×4 |
| Технология Anti-Theft | |
| Execute Disable Bit (EDB) | |
| Технология Intel Identity Protection | |
| Технология Intel Secure Key | |
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) | |
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | |
| Flexible Display interface (FDI) | |
| Idle States | |
| Расширенные инструкции | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX |
| Intel 64 | |
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | |
| Intel AES New Instructions | |
| Технология Intel Hyper-Threading | |
| Intel TSX-NI | |
| Технология Intel Turbo Boost | |
| Intel vPro Platform Eligibility | |
| Thermal Monitoring | |
| Intel Virtualization Technology (VT-x) | |
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | |
| Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT) |
Иерархия CPU в играх
рейтинг производительности разных CPU в играхиерархия CPU
| Игры | Приложения | Архитектура | Ядер /потоков | Осн. /турбо | TDP | |
| Intel Core i9-9900K | ~ | ~ | Coffee Lake-R | 8 / 16 | 3,6 / 5,0 ГГц | 95Вт |
| Intel Core i9-9900KF | ~ | ~ | Coffee Lake-R | 8 / 16 | 3,6 / 5,0 ГГц | 95Вт |
| AMD Ryzen 9 3950X | ~ | ~ | Zen 2 | 16 / 32 | 3,5 / 4,7 ГГц | 105Вт |
| AMD Ryzen 9 3900X | ~ | ~ | Zen 2 | 12 / 24 | 3,8 / 4,6 ГГц | 105Вт |
| AMD Ryzen 7 3800X | ~ | ~ | Zen 2 | 8 / 16 | 3,9 / 4,5 ГГц | 105Вт |
| AMD Ryzen 7 3700X | ~ | ~ | Zen 2 | 8 / 16 | 3,6 / 4,4 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i7-9700K | ~ | ~ | Coffee Lake-R | 8 / 8 | 3,6 / 4,9 ГГц | 95Вт |
| Intel Core i7-8700K | 100 | 70,4 | Coffee Lake | 6 / 12 | 3,7 / 4,7 ГГц | 95Вт |
| Intel Core i7-8700 | 99,98 | 61,1 | Coffee Lake | 6 / 12 | 3,2 / 4,6 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i9-7960X | 99,97 | 96,9 | Skylake | 16 / 32 | 2,8 / 4,2 ГГц | 165Вт |
| AMD Ryzen 5 3600X | ~ | ~ | Zen 2 | 6 / 12 | 3,8 / 4,4 ГГц | 95Вт |
| Intel Core i5-9600K | ~ | ~ | Coffee Lake-R | 6 / 6 | 3,7 / 4,6 ГГц | 95Вт |
| AMD Ryzen 5 3600 | ~ | ~ | Zen 2 | 6 / 12 | 3,6 / 4,2 | 65Вт |
| Intel Core i5-8600K | 99,91 | 56,1 | Coffee Lake | 6 / 6 | 3,6 / 4,3 ГГц | 95Вт |
| AMD Ryzen 5 2600X | 98,2 | 57,9 | Zen+ | 6 / 12 | 3,6 / 4,2 ГГц | 95Вт |
| AMD Ryzen 7 2700X | 97,2 | 70 | Zen+ | 8 / 16 | 3,7 / 4,3 ГГц | 105Вт |
| Intel Xeon W-3175X | ~ | ~ | Skylake | 28 / 56 | 3,1 / 4,3 ГГц | |
| Intel Core i9-10980XE | ~ | ~ | Cascade Lake-X | 18 / 36 | 3,0 / 4,8 | 165Вт |
| Intel Core i9-9980XE | ~ | ~ | Skylake | 18 / 36 | 4,4 / 4,5 ГГц | 165Вт |
| AMD Threadripper 3960X | ~ | ~ | Zen 2 | 24 / 48 | 3,8 / 4,5 ГГц | 280Вт |
| AMD Threadripper 3970X | ~ | ~ | Zen 2 | 32 / 64 | 3,7 / 4,5 ГГц | 280Вт |
| Intel Core i9-7980XE | 97 | 99,9 | Skylake | 18 / 36 | 2,6 / 4,2 ГГц | 165Вт |
| Intel Core i9-7900X | 96 | 75 | Skylake | 10 / 20 | 3,3 / 4,3 ГГц | 140Вт |
| Intel Core i5-8600 | ~ | ~ | Coffee Lake | 6 / 6 | 3,1 / 4,3 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i7-7700K | 96,6 | 45,4 | Kaby Lake | 4 / 8 | 4,2 / 4,5 ГГц | 91Вт |
| Intel Core i5-8500 | ~ | ~ | Coffee Lake | 6 / 6 | 3,0 / 4,1 ГГц | 65Вт |
| Core i5-9400 / i5-9400F | ~ | ~ | Coffee Lake | 6 / 6 | 2,9 / 4,1 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i5-8400 | 95,6 | 45,8 | Coffee Lake | 6 / 6 | 2,8 / 4,0 ГГц | 65Вт |
| AMD Threadripper 2950X (GM) | 94 | 100 | Zen + | 16 / 32 | 3,5 / 4,4 ГГц | 180Вт |
| Intel Core i7-7820X | 93,1 | 71,7 | Skylake | 8 / 16 | 3,6 / 4,3 ГГц | 140Вт |
| Intel Core i3-8350K | 93,0 | 34,3 | Coffee Lake | 4 / 4 | 4,0 / — ГГц | 91Вт |
| AMD Ryzen 7 2700 | 92,9 | 69 | Zen+ | 8 / 16 | 3,2 / 4,1 ГГц | 65Вт |
| AMD Threadripper 1900X (GM) | 92,8 | 60 | Zen | 8 / 16 | 3,8 / 4,0 ГГц | 180Вт |
| Intel Core i7-7700 | 92,7 | 41,6 | Kaby Lake | 4 / 8 | 3,6 / 4,2 ГГц | 65Вт |
| Threadripper 2990WX (GM) | 92,4 | 99,6 | Zen+ | 32 / 64 | 3,0 / 4,2 ГГц | 250Вт |
| AMD Ryzen 5 2600 | 91,5 | 50,6 | Zen+ | 6 / 12 | 3,4 / 3,9 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i7-7800X | 88,7 | 70 | Skylake | 6 / 12 | 3,5 / 4,0 ГГц | 140Вт |
| Intel Core i5-7600K | 87,1 | 40 | Kaby Lake | 4 / 4 | 3,8 / 4,2 ГГц | 91Вт |
| AMD Threadripper 1950X (GM) | 86,7 | 88 | Zen | 16 / 32 | 3,4 / 4,0 ГГц | 180Вт |
| AMD Threadripper 1920X (GM) | 86,4 | 77,5 | Zen | 12 / 24 | 3,5 / 4,0 ГГц | 180Вт |
| AMD Ryzen 7 1800X | 86,1 | 59,2 | Zen | 8 / 16 | 3,6 / 4,0 ГГц | 95Вт |
| Intel Core i5-7600 | 85,9 | 57 | Kaby Lake | 4 / 4 | 3,5 / 4,1 ГГц | 65Вт |
| AMD Ryzen 7 1700X | 85,7 | 55 | Zen | 8 / 16 | 3,8 / 3,9 ГГц | 95Вт |
| AMD Ryzen 5 1600X | 84,8 | 48 | Zen | 6 / 12 | 3,6 / 4,0 ГГц | 95Вт |
| AMD Ryzen 5 1600 | 82,6 | 46,5 | Zen | 6 / 12 | 3,2 / 3,6 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i3-8300 | ~ | ~ | Coffee Lake | 4 / 4 | 3,7 / — ГГц | 62Вт |
| Intel Core i3-8100 | 85,7 | 29,9 | Coffee Lake | 4 / 4 | 3,6 / — ГГц | 65Вт |
| Intel Core i5-7500 | 79,9 | 32 | Kaby Lake | 4 / 4 | 3,4 / 3,8 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i5-7400 | 76,7 | 30,9 | Kaby Lake | 4 / 4 | 3,0 / 3,5 ГГц | 65Вт |
| AMD Ryzen 7 1700 | 75,9 | 52 | Zen | 8 / 16 | 3,0 / 3,8 ГГц | 65Вт |
| AMD Ryzen 5 1500X | 75,7 | 35,4 | Zen | 4 / 8 | 3,5 / 3,7 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i3-7350K | 74,2 | 24 | Kaby Lake | 2 / 4 | 4,2 / — ГГц | 60Вт |
| AMD Ryzen 5 2400G | 72,0 | 34,2 | Zen+ | 4 / 8 | 3,6 / 3,9 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i3-7300 | 69,8 | 23,3 | Kaby Lake | 2 / 4 | 4,0 / — ГГц | 51Вт |
| Intel Core i3-7100 | 67,5 | 22 | Kaby Lake | 2 / 4 | 3,9 / — ГГц | 51Вт |
| AMD Ryzen 5 1400 | 67,4 | 31,8 | Zen | 4 / 8 | 3,2 / 3,4 ГГц | 65Вт |
| AMD Ryzen 3 1300X | 66,7 | 26,4 | Zen | 4 / 4 | 3,5 / 3,7 ГГц | 65Вт |
| AMD Ryzen 3 2200G | 65,5 | 26,3 | Zen+ | 4 / 4 | 3,5 / 3,7 ГГц | 65Вт |
| AMD Athlon 240GE | ~ | ~ | Zen | 2 / 4 | 3,5 / — ГГц | 35Вт |
| AMD Athlon 220GE | ~ | ~ | Zen | 2 / 4 | 3,4 / — ГГц | 35Вт |
| AMD Athlon 200GE | ~ | ~ | Zen | 2 / 4 | 3,2 / — ГГц | 35Вт |
| Intel Pentium G5600 | ~ | ~ | Coffee Lake | 2 / 4 | 3,9 / — ГГц | 54Вт |
| Intel Pentium G5400 | ~ | ~ | Coffee Lake | 2 / 4 | 3,7 / — ГГц | 54Вт |
| Intel Pentium G4620 | 65,0 | 18,2 | Kaby Lake | 2 / 4 | 3,7 / — ГГц | 54Вт |
| Intel Pentium G4560 | 61,5 | 17,5 | Kaby Lake | 2 / 4 | 3,5 / — ГГц | 54Вт |
| AMD Ryzen 3 1200 | 61,1 | 22,7 | Zen | 4 / 4 | 3,1 / 3,2 ГГц | 65Вт |
Архитектура AMD K6
После неудачи архитектуры K5 AMD была полна решимости создать достойного конкурента процессорам Intel. В компании пошли нестандартным путем — в 1996 году фирма приобрела небольшого разработчика x86-процессоров NexGen и выпустила их проект Nx686 как K6.
Новая архитектура серьезно отличалась от K5. Процессоры K6 поддерживали изменение порядка выполнения инструкций, набор команд MMX и блок вычислений с плавающей запятой. Как и K5, новая платформа являлась суперскалярной архитектурой CISC с RISC-ядром. Первые процессоры K5 производились по 350-нм и 250-нм техпроцессу, обладали 64 Кбайт кэш-памяти первого уровня и работали на частотах, разбросанных в диапазоне 166-300 МГц.
Процессор Intel Core i9-9900K
- Сокет: LGA1151v2
- Архитектура: Coffee Lake
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 8
- Количество потоков: 16
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 5.0 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: да
- TDP: 95 Вт
Вторым номером в нашем топ десять идет предыдущая девятка из семейства Intel Core, существенно отличающаяся от своего более молодого и бодрого собрата. И хоть производительность у нее на два ядра поменьше, процессор 9900К по-прежнему остаётся одним из немногих, кто способен шагнуть за порог пяти тысяч мегагерц без ручного разгона.
Это первый массовый восьмиядерник Intel, который в свое составлял конкуренцию чиплетам Ryzen`ов. Правда, его стоимость и тогда, и сейчас не позволяет выдать «девять девятисотому» процессору звание народного. Впрочем, это логично, ведь процессор от Intel в большинстве сценариев демонстрирует большую производительность, чем конкурент от AMD, хотя это и спорный момент.
Девятое поколение «интелов» по-прежнему актуально, что бы там ни говорили поклонники топовых железяк. Среди второго дивизиона, куда их отодвинула последняя архитектура Comet Lake, «кофейные» процессоры c индексом «кей» по-прежнему востребованы. У них по-прежнему масса преимуществ. Это и возможность разгоняться на соответствующем чипсете, и турбо-буст ядер, а в случае с 9900K сюда можно добавить и Hyper Threading, дающий два потока вычислений на ядро.
А если мы учтем и то, что девятое поколение работает на старом добром сокете «одиннадцать пятьдесят один», то при сопоставимой цене на процессоры девятого и десятого поколений, конечная стоимость сборки рабочего компьютера на трехсотых интеловских чипсетах будет ниже, при опять-таки сопоставимой производительности.
Платформа LGA2011
За периферийную обвязку в случае с Ivy Bridge-E по-прежнему отвечает Intel X79 Express. Проверенный временем чипсет был представлен компанией еще в момент запуска платформы LGA2011.
Если оценивать возможности данного решения спустя почти два года, то, современным его не назовешь. Intel X79 обеспечивает шесть каналов SATA, однако только два из них имеют пропускную способность 6 Гб/c, остальные – 3 Гб/c. При этом чипсет не оснащен контроллером USB 3.0. Пожалуй, именно эти факторы вызывают основное нарекание.
Два порта USB 3.0 получили еще чипсеты Intel 7-Series для LGA1155, тогда как последние Intel 8-Series для LGA1150 и вовсе поддерживают шесть USB 3.0 и такое же количество SATA 6 Гб/c. На фоне этих решений Intel X79 в конце 2013 года выглядит уже несколько неприглядно. Конечно, если посмотреть на материнские платы с этим чипсетом, то недостатка в USB 3.0/SATA 6 Гб/c точно испытывать не придется. С помощью дополнительных контроллеров от сторонних производителей подобных портов зачастую в избытке. Да, интегрированные решения Intel при прочих равных все же предпочтительнее, но все же скоростную периферию и накопители получится использовать в любом случае.
Материнские платы с процессорным разъемом LGA2011 полностью совместимы с новыми CPU. Единственное, что в данном случае понадобится – обновить прошивку. Ведущие производители плат уже представили версии BIOS, позволяющих использовать Ivy Bridge-E, не делая исключений для определенных моделей. Но, чтобы избежать неприятных неожиданностей, перед покупкой все же стоит убедиться на сайте производителя в выходе новой прошивки для выбранного устройства.
Некоторые производители вполне резонно посчитали логичным к анонсу Ivy Bridge-E предложить несколько новых моделей на Intel X79. Чем-то серьезным удивить вряд ли получится, но все же с момента анонса платформы LGA2011 прошло уже почти два года, потому несколько освежить линейку материнских плат не помешает. В этом случае очень кстати оказался бы новый чипсет с поддержкой USB 3.0 и большего количества портов SATA 6 Гб/c, который позволил бы новым решениям поддержать статус ультимативной платформы. Совместимость Ivy Bridge-E с уже имеющимися платами конечно же похвальна, в данном случае с большой вероятностью владельцами новых CPU станут пользователи только что решившиеся на покупку такой платформы.
Что любопытно, впервые за последнее время, с анонсом новых процессоров для настольных систем компания Intel не предложила собственные материнские платы. Производитель следует ранее намеченному плану, сворачивая производство устройств для десктопных решений, всецело полагаясь в этом сегменте на своих партнеров.
Для наших экспериментов мы использовали плату ASUS P9X79 DELUXE, которая после обновления прошивки успешно распознала Ivy Bridge-E.
Все отличия кратко
Разные модели MacBook Pro 13″ получили такие отличия:
▸ отличается не только рабочими частотами, но и поколением. Core i5 8‑го поколения 1,4 – 3,9 ГГц в базе против Core i5 10‑го поколения 2,0 – 3,8 ГГц в топе.
▸ у базовых моделей 8 ГБ, а у продвинутых – 16 ГБ. При этом более дорогие ноутбуки получили улучшенных модули LPDDR4X с частотой 3733 МГц.
▸ при одинаковых показателях скорости передачи данных отличаются возможностью вывода изображения. Базовые модели не могут выводить изображение в разрешении 6К и не поддерживают Apple Pro Display XDR.
▸ базовых моделей проигрывает. Один кулер хуже справляется с отводом тепла, чем пара вентиляторов, а еще воздухообмен у продвинутых моделей лучше благодаря специальным отверстиям на нижней крышке.
▸ не такие существенные. В продвинутых моделях установлены улучшенные динамики с более удачным размещением.
Теперь давайте посмотрим на все изменения подробно.
Intel Mobile Pentium 4 M
В действительности, это самый настоящий Pentium 4, но с оптимизированным энергопотреблением и встроенной функцией Enhanced SpeedStep. Несмотря на улучшение энергетической эффективности, Mobile Pentium 4 M требовал больше энергии, нежели модель Pentium 4 M. Он был введен наряду с FSB533-связи и доступен с тактовой частотой от 2,4 ГГц до 3,06 ГГц.
Процессоры Mobile Pentium 4 представляли собой Pentium 4 на ядрах Northwood или Prescott и работали на более высоких по сравнению с Pentium 4-M тактовых частотах — от 2,4 до 3,466 ГГц. Некоторые процессоры Mobile Pentium 4 поддерживали технологию Hyper-threading.
