Сравнительная таблица лучших процессоров AMD
| Название | Основные характеристики | Цена |
| AMD A6-7470K OEM | 2 ядра. 3700/4000 МГц. DDR3 2133 МГц. | ₽ 2 650 |
| AMD A6-7480 | 2 ядра. 3500/3800 МГц. DDR3 2133 МГц. | ₽ 2 500 |
| AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge | 4 ядра. 3500/3700 МГц. DDR4 2993 МГц (2 канала). L2/L3 2048/4096 КБ. | ₽ 6 790 |
| Ryzen 5 2600 | 6 ядер (12 потоков). 3400/3900 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ. | ₽ 11 200 |
| AMD Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge | 6 ядер (12 потоков). 3600/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ. | ₽ 15 290 |
| AMD Ryzen 7 2700 Pinnacle Ridge | 8 ядер (16 потоков). 3200/4100 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 4096/16384 КБ. | ₽ 16 500 |
| AMD Ryzen Threadripper 2990WX Colfax | 32 ядра (64 потока). 3000/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (4 канала). L2/L3 16384/65536 КБ. | ₽ 126 020 |
| AMD FX-4300 Vishera | 4 ядра. 3800/4000 МГц. DDR3 1866 МГц. L2/L3 4096 КБ. Сокет АМ3+. | ₽ 2 430 |
| AMD Ryzen 3 3200G OEM | 4 ядра. 3600/4000 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 2048/4096 КБ. | ₽ 11 139 |
| AMD Ryzen 3 3100 | 4 ядра (8 потоков). 3600/3900 МГц. DDR4 3200 МГц (2 канала). L2/L3 2048/16384 КБ. | ₽ 8 727 |
4 Alphacool Eisbaer LT120
Лучшая односекционная СЖО
Страна: Китай
Средняя цена: 6438 руб.
Рейтинг (2018): 4.4
Медный радиатор с теплопроводностью почти в 2 раза выше, чем у алюминия и все это счастье обойдется вам всего за 6500 руб. Это однозначно топ, а если учитывать, что в ней есть механизм быстрой блокировки для AlphaCool HF, что позволит расширить водянку, добавив, например, контур видеокарты. Однако в этом случае LT120 просто не осилит одновременное охлаждение обоих компонентов, поэтому рисковать не рекомендуется. Про разгон здесь уже и речи не идет.
Система подойдет под все современные сокеты, включая процессоры Intel i5/i7 и AMD вместе с новым сокетом АМ4. Скорость вращения вертушки колеблется от 550 до 1700 оборотов в минуту в зависимости от режима использования. Уровень шума – 29 дБ, а производительность помпы составляет 70 л/ч.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Cinebench R15 Single Core
Intel Celeron N4100
71
Intel Celeron N4000
70
Intel Core i3-3227U
69
AMD Phenom II X4 910e
68
AMD Phenom II X3 710
68
AMD Phenom II X4 810
68
AMD Phenom II X3 710
68
AMD Phenom II X4 910e
68
Intel Core i3-4005U
67
AMD Phenom II X4 905e
66
Intel Pentium Gold 4425Y
66
Cinebench R15 Multi Core
Intel Core i5-5200U
264
AMD Phenom II X4 910e
263
Intel Celeron J4105
263
Intel Core i5-4258U
263
Intel Pentium G3460
263
AMD Phenom II X4 810
263
AMD Phenom II X4 910e
263
Intel Core i5-4258U
263
Intel Pentium G3460
263
Intel Celeron J4105
263
Intel Core i3-7100U
262
Geekbench 5 Single Core
Intel Core i3-4005U
379
Intel Celeron J4005
377
Intel Core i3-2330M
371
Intel Pentium 4405Y
364
Intel Core i5-2467M
361
AMD Phenom II X4 810
357
AMD Phenom II X3 710
356
Intel Celeron 1037U
355
AMD Phenom II X4 925
354
Intel Core2 Quad Q9300
352
Intel Core i3-3227U
350
Geekbench 5 Multi Core
Intel Celeron G3930
1264
Intel Core i3-7020U
1263
Intel Core i3-3210
1253
Intel Core i5-4300U
1253
Intel Celeron G3900
1253
AMD Phenom II X4 810
1251
Intel Core i5-5200U
1240
Intel Pentium G3420
1238
Intel Pentium Silver N5000
1238
Intel Core i5-3210M
1236
Intel Core i5-4310U
1229
Geekbench 3 Single Core
Intel Celeron 1037U
1480
Intel Core2 Quad Q9300
1478
Intel Celeron 1000M
1428
AMD Phenom II X3 710
1410
AMD Phenom II X4 910e
1388
AMD Phenom II X4 810
1388
AMD Phenom II X4 910e
1388
Intel Celeron 1017U
1373
Intel Celeron 2957U
1350
Intel Pentium J4205
1336
AMD Phenom II X4 905e
1335
Geekbench 3 Multi Core
Intel Pentium G3450
4910
AMD Athlon II X4 750K
4892
Intel Celeron G3900
4875
Intel Core m5-6Y57
4864
AMD Phenom II X4 910e
4862
AMD Phenom II X4 810
4862
AMD Phenom II X4 910e
4862
Intel Core i3-7020U
4861
Intel Core M-5Y71
4833
Intel Pentium 4405U
4830
Intel Core i3-3220T
4782
Cinebench R11.5
AMD Phenom II X4 925
0.85
AMD Phenom II X4 920
0.85
AMD Phenom II X3 720
0.85
AMD Phenom II X4 910e
0.79
AMD Phenom II X3 710
0.79
AMD Phenom II X4 810
0.79
Intel Core i5-4210Y
0.76
AMD Phenom II X4 905e
0.76
Intel Core i3-4030U
0.76
Intel Core i5-2467M
0.75
Intel Pentium 4405Y
0.72
Cinebench R11.5
Intel Core i5-4200M
3.21
Intel Core i3-4130T
3.21
Intel Core i5-6200U
3.19
Intel Core i5-6260U
3.15
Intel Pentium G4400
3.11
AMD Phenom II X4 810
3.1
AMD Phenom II X4 910e
3.1
Intel Core i5-6300U
3.09
Intel Core i5-5300U
3.08
Intel Core i5-4258U
3.02
AMD Phenom II X4 905e
2.98
Passmark
Intel Celeron G1820
1618
Intel Celeron J4005
1615
Intel Xeon E5405
1611
AMD A6-5200 APU
1600
AMD A10-4655M APU
1591
AMD Phenom II X4 810
1587
Intel Core i3-3110M
1579
Intel Celeron G1830
1560
AMD A8-5545M APU
1553
Intel Xeon E5335
1549
AMD Athlon II X3 425
1547
5 Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0
Самая бюджетная башня
Страна: Китай
Средняя цена: 717 руб.
Рейтинг (2018): 4.8
Поставьте в свой компьютер ICE EDGE MINI FS V2.0 и обеспечьте низкие температуры для любых процессоров Intel и AMD без разгона
Однако, если разгон слабый, например как на новых «ряженках», то кулер можно использовать, но крайне осторожно. В этом случае V2.0 будет чуть эффективнее стандартной боксовой вертушки
Покупатели в своих отзывах хвалят универсальность и это совершенно заслуженно, так как в комплекте поставки есть крепления под все современные процессоры. Радует и низкий уровень шума, хотя диаметр вертушки всего 82 мм. 2 медные теплотрубки отводят тепло в радиатор, который нужно часто чистить, ибо он быстро забивается. Подключение осуществляется через 3-pin коннектор. Рекомендуется аккуратно подойти к установке, так как крепления, особенно под АМ3+ туговаты.
1 Deepcool ARCHER BIGPRO
Лучшее решение для стоковых процессоров
Страна: Китай
Средняя цена: 955 руб.
Рейтинг (2018): 5.0
В качестве недорого бокса мы порекомендуем Deepcool ARCHER BIGPRO. Простая и удачная конструкция с поддержкой нового сокета АМ4 от AMD, позволили кулеру зарекомендовать себя на рынке в качестве народного. Установка занимает около 30 секунд при наличии прямых рук. Медный сердечник значительно повышает теплопоглощение, из-за чего максимальная рассеиваемая мощность составляет 125 Вт.
Неплохим бонусом стали разнонаправленные ребра радиатора, из-за чего тепло равномерно распределяется по всей площади радиатора. Вертушка способна разогнаться до 2000 оборотов в минуту, радуя низким уровнем шума как на верхах, так и на минимальных оборотах. За свои деньги – однозначно топ.
4 PCcooler GI-X6B
Лучший кулер для разгона Ryzen
Страна: Китай
Средняя цена: 1700 руб.
Рейтинг (2018): 4.9
Красота, тишина, низкие температуры – вот лишь малый список достоинств этой модели. Здесь вентиляторов уже два и оба диаметром 120 мм. Этого хватит для рассеивания 160 Вт тепла, так как с ним справляются сразу 5 теплотрубок. Единственная проблема – туговатая скоба.
Окраска лопастей, теплотрубок и подсветка стали причиной повышения цены, в случае если красота вас не волнует, можно подобрать альтернативу. В стресс тестах на Ryzen 1800х, температура медленно в течение получаса растет до 85 градусов, после чего не повышается вообще. В общем, рекомендуем для ценителей и эстетов.
2 be quiet! DARK ROCK PRO 4
Истребитель систем жидкостного охлаждения
Страна: Китай
Средняя цена: 6700 руб.
Рейтинг (2018): 5.0
2 вентилятора и 7 теплотрубок выдают убойные 250 Вт рассеиваемой мощности. Он ставит рекорды и тягается с водянками, показывая максимально приближенные, а то и превосходящие результаты СЖО. Комплектация богатая, подстать ценовой категории. Радиатор, вертушки, крепежные скобы, инструкция, отвертка, термопаста и крепления под Intel и AMD – все это вы найдете внутри упаковки. Корпус полностью черный, нет никакого намека на подсветку или прочие излишества.
По сравнению с 3 поколением, «четверку» стало значительно проще установить, не ломая при этом пальцы и материнскую плату, особенно порадуются владельцы Ryzen. Каждый модуль состоит из 42 алюминиевых пластин, расстояние между которыми всего 2 мм, что является эталоном. По отзывам покупателей, это великолепный аппарат, но цена и вес в почти 1 кг сильно сужают круг поклонников модели.
Сравнение характеристик
| AMD Phenom II X4 925 | AMD Phenom II X4 810 | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Deneb | Deneb |
| Дата выпуска | May 2009 | February 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $160 | $116 |
| Место в рейтинге | 2282 | 2315 |
| Цена сейчас | $43.99 | $115.99 |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.90 | 7.94 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 258 mm | 258 mm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | 4096 KB (shared) |
| Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
| Максимальная частота | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество транзисторов | 758 million | 758 million |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM3 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
2 Cooler Master CK9-9HDSA-PL-GP
Простая установка, высокие обороты
Страна: Китай
Средняя цена: 800 руб.
Рейтинг (2018): 4.8
«Чем сложнее система – тем больше шанс ее поломки», подумали в Cooler Master и выпустили крайне простую модель CK9-9HDSA-PL-GP. Несмотря на скромных размеров вентилятор (95 мм), этот вариант может раскручиваться до 4200 оборотов в минуту, создавая мощный воздушный поток с показателем 64.1 CFM. При его использовании следует учесть несколько нюансов.
Этот «малыш» подойдет только для процессоров AMD с сокетами AM2, AM2+, AM3/AM3+/FM1, большая часть из которых устарела. Наличие высоких оборотов существенно снизило долговечность подшипника и гарантированное время работы составляет всего 40000 часов, а под максимальными нагрузками начинает напоминать турбину самолета.
Системы жидкостного охлаждения состоят из следующих элементов:
Водоблок — теплообменник;
- Помпа
- Резервуар
- Вентиляторы
- Шланги и трубки
При выборе СЖО ориентируйтесь на водянки с 3 и более блоками, в таком случае различия с обычными башенными кулерами будут различимы. Если же вы собираете игровой ПК небольших размеров, то можно приобрести и односекционный вариант.
Многие берут такие системы для красоты, зачастую покупая водянки за 4-5 тысяч, что является пустой тратой средств. Такие модели не только плохо справляются со своими задачами, но и быстро начинают «течь». В дешевых вариантах процент брака побольше, но потечь может и любая даже самая дорогая модель. Единственным верным решением будет грамотная эксплуатация.
4 AeroCool BAS
Самый низкий уровень шума
Страна: Китай
Средняя цена: 595 руб.
Рейтинг (2018): 4.6
Получил статус игрового кулера AeroCool BAS. Максимальная рассеиваемая мощность – 100 Вт, 95 Вт процессоры на нем особо не погонишь, но новые Ryzen с TDP в 65 единиц он осилить сможет. Вертушка нерегулируемая и количество оборотов составляет всего 1200 в минуту. Это немного, но достаточно для выполнения всех своих задач. Уровень шума минимальный – 19 дБ, благодаря широченному 120 мм кулеру.
Из-за компактной формы забор воздуха идет из боковой крышки корпуса, создавая воздушный потом до 55,6 CFM. Радиатор выполнен добротно, ребра не пружинят.
5 ID-COOLING FROSTFLOW+ 240
Бюджетный вариант на крайний случай
Страна: Китай
Средняя цена: 3782 руб.
Рейтинг (2018): 4.2
Если денег совсем мало, но очень хочется СЖО, можно взять FROSTFLOW+ 240. Правда, мы бы не советовали рисковать и порекомендовали подкопить денег, а в качестве затычки поставить башенный кулер. Несмотря на возможность охлаждения процессоров Intel i5/i7/i9 и последних Ryzen от AMD, брать двухсекционную систему с оборотами 700-1800 не лучшая затея.
Максимальная рассеиваемая мощность здесь всего 200 Вт при производительности помпы 96 литров в час. Все бы ничего, да ее подшипник не гидродинамический, а керамический, что и повлияло на цену и общую надежность в целом. По заверениям производителя подшипник гарантированно отработает свои заводские 50000 часов при уровне шума 25 дБ, что неплохо для этой модели.
5 Deepcool CK-11508
Для офисных ПК
Страна: Китай
Средняя цена: 290 руб.
Рейтинг (2018): 4.5
Самый дешевый и слабый Deepcool CK-11508 в нашем топе подойдет для офисных машин без разгона, так как рассеивает не более 65 Вт энергии, но за такую цену большего ждать и не следует. 92 мм вентилятор создает скромный поток мощностью 40.9 CFM. Шум соответствующий – всего 25 дБ.
По отзывам покупателей, модель легко встанет на сокеты LGA1150/1151/1155/S1156. Малая контактная поверхность компенсируется неплохим винтовым креплением и прижимной силой, однако следует быть аккуратными и не перестараться, так как его можно легко сломать.
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom II X4 925
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
- Кэш L3 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 20% больше: 1154 vs 964
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 28% больше: 2161 vs 1688
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 1% больше: 357 vs 352
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 10.457 vs 7.907
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 0.197 vs 0.172
| Характеристики | |
| Дата выпуска | May 2009 vs February 2009 |
| Максимальная частота | 2.8 GHz vs 2.6 GHz |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) vs 4096 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1154 vs 964 |
| PassMark — CPU mark | 2161 vs 1688 |
| Geekbench 4 — Single Core | 357 vs 352 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.457 vs 7.907 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.197 vs 0.172 |
Причины выбрать AMD Phenom II X4 810
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 5% больше: 1207 vs 1147
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 3.314 vs 1.088
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 3.432 vs 3.231
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1207 vs 1147 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 3.314 vs 1.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 vs 3.231 |
Рейтинг ТОП-23 лучших мощных процессоров 2021 года
В рейтинг вошли лучшие игровые и профессиональные процессоры по мнению специалистов и пользователей. Здесь можно найти как дорогие, так и вполне бюджетные модели.
| Место | Наименование | Цена |
| ТОП-3 лучших мощных процессоров по соотношению цена/качество на 2021 год | ||
| 1 | AMD Ryzen 9 3950X | Узнать цену |
| 2 | Intel Core i9-9900 | Узнать цену |
| 3 | AMD Ryzen 7 3800X | Узнать цену |
| ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel Core i9 | ||
| 1 | Intel Core i9-10900K | Узнать цену |
| 2 | Intel Core i9-10900KF | Узнать цену |
| 3 | Intel Core i9-9900KF | Узнать цену |
| ТОП-3 лучших мощных процессоров Ryzen 9 | ||
| 1 | AMD Ryzen 9 3900X | Узнать цену |
| 2 | AMD Ryzen 9 3900XT | Узнать цену |
| 3 | AMD Ryzen 9 5950X | Узнать цену |
| ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel Core i7 | ||
| 1 | Intel Core i7-10700K | Узнать цену |
| 2 | Intel Core i7-9700 | Узнать цену |
| 3 | Intel Core i7-7700K | Узнать цену |
| ТОП-3 лучших мощных процессоров Ryzen 7 | ||
| 1 | AMD Ryzen 7 3700X | Узнать цену |
| 2 | AMD Ryzen 7 2700X | Узнать цену |
| 3 | AMD Ryzen 7 3800XT | Узнать цену |
| ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel Сore i5 | ||
| 1 | Intel Core i5-9600KF | Узнать цену |
| 2 | Intel Core i5-10600K | Узнать цену |
| 3 | Intel Core i5-10400F | Узнать цену |
| ТОП-3 лучших мощных процессоров Ryzen 5 | ||
| 1 | AMD Ryzen 5 3600 | Узнать цену |
| 2 | AMD Ryzen 5 3600X | Узнать цену |
| 3 | AMD Ryzen 5 3500X | Узнать цену |
| ТОП-2 лучших мощных недорогих процессоров | ||
| 1 | AMD Ryzen 5 3500 | Узнать цену |
| 2 | Intel Core i5-10400 | Узнать цену |
3 Cooler Master C116 (CP6-9GDSC-0L-GP)
Для любителей процессоров Intel
Страна: Китай
Средняя цена: 590 руб.
Рейтинг (2018): 4.7
По отзывам покупателей, за 590 рублей вы получаете аналог боксового кулера, который имеет медный сердечник и является штатным для процессоров Intel. Поддерживаются только сокеты LGA 775/1151, но при этом 1151 совместим с 1150/1156/1155. Модель справится с охлаждением 95 Вт процессоров и ниже, компактность и компонентная база на высоте и в критике не нуждается. В комплекте присутствует дополнительная крепежная пластина, а сам кулер крепится винтами к материнке.
Единственное – сама пластина выполнена из пластика, из-за чего может прогибаться и в конечном итоге треснуть. Регулировка оборотов возможна только с помощью реобаса. На самой контактной поверхности уже нанесена термопаста, а значит не придется раскошеливаться еще и на тюбик.
1 Arctic Liquid Freezer 360
6 вентиляторов – лучшая серийная СЖО
Страна: Китай
Средняя цена: 11705 руб.
Рейтинг (2018): 5.0
Купив это водянку за вполне приемлемую цену, вы кроме приятного внешнего вида получите сразу 6 кулеров в комплекте. Такая махина влезет не в каждый короб, так что перед покупкой тщательно измерьте габариты своего системного блока.
Водоблок выполнен из меди и имеет внушительные габариты 82x82x40 мм. Воздух гоняют 120 мм вентиляторы, создающие воздушный поток с силой 74 CFM. Радиатор алюминиевый и неплохо справляется со своей задачей. Максимальная рассеиваемая мощность составляет 350 Вт, а сам Freezer 360 отлично встанет на любой современный процессор. Подсветка и регулятор оборотов отсутствуют.
Характеристики AMD Phenom II X4 810
Функции
| Наличие NX-bit (XD-bit) | Да |
|---|---|
| Поддержка виртуализации | Да |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4a 3DNow! SSE2 SSE MMX SSE3 |
| Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) | Да |
Потребляемая мощность
| Энергопотребление | 95W |
|---|---|
| Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) | 22.89 $/год |
| Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) | 83.22 $/год |
| Производительность на Вт | 1.36 pt/W |
| Среднее энергопотребление | 77.19W |
Детали и особенности
| Архитектура | x86-64 |
|---|---|
| Потоки | 4 |
| Кэш второго уровня (L2) | 2 MB |
| Кэш второго уровня на ядро (L2) | 0.5 MB/ядро |
| Кэш третьего уровня (L3) | 4 MB |
| Кэш третьего уровня на ядро (L3) | 1 MB/ядро |
| Технологический процесс | 45 нм |
| Максимум процессоров | 1 |
| Диапазон напряжения | 0.88 — 1.43V |
| Рабочая температура | Неизвестно — 71°C |
Разгон Phenom II X4 810
| Тактовая частота при разгоне | 3.59 GHz |
|---|---|
| Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением | 2.6 GHz |
| Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением | 3.59 GHz |
Встроенная (интегрированная) графика
| Графическое ядро | Нет |
|---|---|
| Марка | Нет |
| Latest DirectX | Нет |
| Число поддерживаемых дисплеев | Нет |
| Тактовая частота графического ядра | Нет |
| Максимальная тактовая частота | Нет |
| 3DMark06 | Нет |
