Скорость числовых операций
|
A8-7650K APU (2014 D.Ka) A8-6500 APU |
|
A8-7650K APU (2014 D.Ka) A8-6500 APU |
|
A8-7650K APU (2014 D.Ka) A8-6500 APU |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Игровые тесты
Игры тестировались в разрешении 1920х1080, игровые настройки можно увидеть на скринах, это средние и высокие настройки.
Начну с новинок игровой индустрии, будет прежде всего интересно как видеокарта справится с ними.
Call of Duty Advanced Warfare
Far Cry 4
Assassin’s Creed Rogue
Ну и запустим «старичка» StarCraft II
Средний фпс в играх, кроме Far Cry 4, вполне играбельный, даже на высоких настройках. Конечно в сложных сценах минимальный фпс падает ниже комфортного уровня. Но если снизить качество до среднего уровня, то вполне можно играть.
Игры Assassin’s Creed Rogue иStarCraft II очень хорошо себя чувствуют на высоких настройках. И здесь заметно преимущество Radeon R7 над HD 7660D.
Лучшие процессоры AMD Athlon
В моделях этой серии низкий объем кэш 3 уровня или он полностью отсутствует, поэтому для игровых компьютеров они не подходят. Используют устройства в основном для офисных агрегатов. К плюсам относят высокую производительность, низкую цену, но параметры памяти, тепловыделения, ядер у Алтонов хуже. На основании отзывов пользователей и экспертов из 10 номинантов было выделено 3 лучших процессора AMD Athlon.
AMD Athlon 200GE Raven Ridge (AM4, L3 4096Kb)
Объединяет процессорную часть и мощную интегрированную графику. Базовая частота составляет 3,2 ГГц. Выпускают модель с 2 ядрами на базе техпроцесса 14 нм, микроархитектуры Zen. Хорошее качество графики обеспечивает видеоядро Vega 3 со 192 потоками, номинальной частотой 1000 МГц. В комплект входит боксовый кулер с алюминиевым радиатором и осевым вентилятором. На обратной стороне расположены ножки для разъема Socket AM4.
Достоинства:
- Наличие кэш 3 уровня объемом 4 МБ;
- Низкая цена;
- Хорошее быстродействие памяти;
- Поддержка DisplayPort и HDMI;
- Средний уровень нагрева корпуса.
Недостатки:
- Не поддерживается динамический разгон;
- 8 каналов.
Пользователи считают, что цена устройства соответствует его качеству. Кулер работает тихо, игры до 2016 года тянет легко, дальше зависит от приложения.
AMD Athlon X4 Kaveri
Лучший процессор начального уровня создан с использованием инновационных вычислительных, графических технологий для пользователей, которые ценят высокую скорость реагирования. Архитектура встроенной видеокарты позволяет воспользоваться преимуществами апгрейда элемента. Она обеспечивает бесперебойный серфинг в интернете, трансляции видео без зависания, воспроизведение игр в разрешении 720р. При этом в модели отсутствует кэш 3 уровня, поэтому для игр она не подойдет.
Достоинства:
- Разблокирован для разгона;
- Низкая цена;
- Поддерживает PCI-E x16 3.0;
- Хорошая производительность;
- Не греется;
- 4 ядра.
Недостатки:
- Техпроцесс 28 нм;
- Сокет FM2+.
По ряду характеристик процессор AMD Athlon X4 Kaveri уступает предыдущему номинанту. Основным плюсом выделяют возможность разгона до 4,5 ГГц, хотя работать лучше на 4,2. Устройство при этом нагревается до 51 – 67 градусов, что повышает его надежность, долговечность. Купить модель для домашнего настольного компьютера рекомендуют 86% пользователей.
AMD Athlon X4 Richland
Устройство с 4 ядрами выполнено на базе техпроцесса 32 нм. Дизайн ядра напоминает вариант Trinity, но с увеличенной тактовой частотой. По характеристикам он уступает версии Kaveri. Состоит из архитектуры Piledriver, графического ядра VLIW 4. Процессор AMD обеспечит быструю загрузку системы, беспроводное подключение телевизоров, управление жестами, обработку видео в реальном времени. В сравнении с предшественниками увеличена скорость ядер, графики на 5-10 %, улучшен контроллер памяти.
Достоинства:
- Многозадачность при сильной загрузке;
- Низкая цена;
- Быстродействие;
- Возможен разгон;
- Хорошая графика.
Недостатки:
- Сильно греется;
- Отсутствует кэш-память 3 уровня.
К работе устройства у пользователей претензий нет. Картинки в фотошопе поражают насыщенностью, глубиной цвета. Основным минусом выделяют шум кулера. При этом под нагрузкой 100 % и стоковых частотах нагревается максимум до 40 градусов.
Иерархия CPU в играх
рейтинг производительности разных CPU в играхиерархия CPU
| Игры | Приложения | Архитектура | Ядер /потоков | Осн. /турбо | TDP | |
| Intel Core i9-9900K | ~ | ~ | Coffee Lake-R | 8 / 16 | 3,6 / 5,0 ГГц | 95Вт |
| Intel Core i9-9900KF | ~ | ~ | Coffee Lake-R | 8 / 16 | 3,6 / 5,0 ГГц | 95Вт |
| AMD Ryzen 9 3950X | ~ | ~ | Zen 2 | 16 / 32 | 3,5 / 4,7 ГГц | 105Вт |
| AMD Ryzen 9 3900X | ~ | ~ | Zen 2 | 12 / 24 | 3,8 / 4,6 ГГц | 105Вт |
| AMD Ryzen 7 3800X | ~ | ~ | Zen 2 | 8 / 16 | 3,9 / 4,5 ГГц | 105Вт |
| AMD Ryzen 7 3700X | ~ | ~ | Zen 2 | 8 / 16 | 3,6 / 4,4 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i7-9700K | ~ | ~ | Coffee Lake-R | 8 / 8 | 3,6 / 4,9 ГГц | 95Вт |
| Intel Core i7-8700K | 100 | 70,4 | Coffee Lake | 6 / 12 | 3,7 / 4,7 ГГц | 95Вт |
| Intel Core i7-8700 | 99,98 | 61,1 | Coffee Lake | 6 / 12 | 3,2 / 4,6 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i9-7960X | 99,97 | 96,9 | Skylake | 16 / 32 | 2,8 / 4,2 ГГц | 165Вт |
| AMD Ryzen 5 3600X | ~ | ~ | Zen 2 | 6 / 12 | 3,8 / 4,4 ГГц | 95Вт |
| Intel Core i5-9600K | ~ | ~ | Coffee Lake-R | 6 / 6 | 3,7 / 4,6 ГГц | 95Вт |
| AMD Ryzen 5 3600 | ~ | ~ | Zen 2 | 6 / 12 | 3,6 / 4,2 | 65Вт |
| Intel Core i5-8600K | 99,91 | 56,1 | Coffee Lake | 6 / 6 | 3,6 / 4,3 ГГц | 95Вт |
| AMD Ryzen 5 2600X | 98,2 | 57,9 | Zen+ | 6 / 12 | 3,6 / 4,2 ГГц | 95Вт |
| AMD Ryzen 7 2700X | 97,2 | 70 | Zen+ | 8 / 16 | 3,7 / 4,3 ГГц | 105Вт |
| Intel Xeon W-3175X | ~ | ~ | Skylake | 28 / 56 | 3,1 / 4,3 ГГц | |
| Intel Core i9-10980XE | ~ | ~ | Cascade Lake-X | 18 / 36 | 3,0 / 4,8 | 165Вт |
| Intel Core i9-9980XE | ~ | ~ | Skylake | 18 / 36 | 4,4 / 4,5 ГГц | 165Вт |
| AMD Threadripper 3960X | ~ | ~ | Zen 2 | 24 / 48 | 3,8 / 4,5 ГГц | 280Вт |
| AMD Threadripper 3970X | ~ | ~ | Zen 2 | 32 / 64 | 3,7 / 4,5 ГГц | 280Вт |
| Intel Core i9-7980XE | 97 | 99,9 | Skylake | 18 / 36 | 2,6 / 4,2 ГГц | 165Вт |
| Intel Core i9-7900X | 96 | 75 | Skylake | 10 / 20 | 3,3 / 4,3 ГГц | 140Вт |
| Intel Core i5-8600 | ~ | ~ | Coffee Lake | 6 / 6 | 3,1 / 4,3 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i7-7700K | 96,6 | 45,4 | Kaby Lake | 4 / 8 | 4,2 / 4,5 ГГц | 91Вт |
| Intel Core i5-8500 | ~ | ~ | Coffee Lake | 6 / 6 | 3,0 / 4,1 ГГц | 65Вт |
| Core i5-9400 / i5-9400F | ~ | ~ | Coffee Lake | 6 / 6 | 2,9 / 4,1 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i5-8400 | 95,6 | 45,8 | Coffee Lake | 6 / 6 | 2,8 / 4,0 ГГц | 65Вт |
| AMD Threadripper 2950X (GM) | 94 | 100 | Zen + | 16 / 32 | 3,5 / 4,4 ГГц | 180Вт |
| Intel Core i7-7820X | 93,1 | 71,7 | Skylake | 8 / 16 | 3,6 / 4,3 ГГц | 140Вт |
| Intel Core i3-8350K | 93,0 | 34,3 | Coffee Lake | 4 / 4 | 4,0 / — ГГц | 91Вт |
| AMD Ryzen 7 2700 | 92,9 | 69 | Zen+ | 8 / 16 | 3,2 / 4,1 ГГц | 65Вт |
| AMD Threadripper 1900X (GM) | 92,8 | 60 | Zen | 8 / 16 | 3,8 / 4,0 ГГц | 180Вт |
| Intel Core i7-7700 | 92,7 | 41,6 | Kaby Lake | 4 / 8 | 3,6 / 4,2 ГГц | 65Вт |
| Threadripper 2990WX (GM) | 92,4 | 99,6 | Zen+ | 32 / 64 | 3,0 / 4,2 ГГц | 250Вт |
| AMD Ryzen 5 2600 | 91,5 | 50,6 | Zen+ | 6 / 12 | 3,4 / 3,9 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i7-7800X | 88,7 | 70 | Skylake | 6 / 12 | 3,5 / 4,0 ГГц | 140Вт |
| Intel Core i5-7600K | 87,1 | 40 | Kaby Lake | 4 / 4 | 3,8 / 4,2 ГГц | 91Вт |
| AMD Threadripper 1950X (GM) | 86,7 | 88 | Zen | 16 / 32 | 3,4 / 4,0 ГГц | 180Вт |
| AMD Threadripper 1920X (GM) | 86,4 | 77,5 | Zen | 12 / 24 | 3,5 / 4,0 ГГц | 180Вт |
| AMD Ryzen 7 1800X | 86,1 | 59,2 | Zen | 8 / 16 | 3,6 / 4,0 ГГц | 95Вт |
| Intel Core i5-7600 | 85,9 | 57 | Kaby Lake | 4 / 4 | 3,5 / 4,1 ГГц | 65Вт |
| AMD Ryzen 7 1700X | 85,7 | 55 | Zen | 8 / 16 | 3,8 / 3,9 ГГц | 95Вт |
| AMD Ryzen 5 1600X | 84,8 | 48 | Zen | 6 / 12 | 3,6 / 4,0 ГГц | 95Вт |
| AMD Ryzen 5 1600 | 82,6 | 46,5 | Zen | 6 / 12 | 3,2 / 3,6 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i3-8300 | ~ | ~ | Coffee Lake | 4 / 4 | 3,7 / — ГГц | 62Вт |
| Intel Core i3-8100 | 85,7 | 29,9 | Coffee Lake | 4 / 4 | 3,6 / — ГГц | 65Вт |
| Intel Core i5-7500 | 79,9 | 32 | Kaby Lake | 4 / 4 | 3,4 / 3,8 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i5-7400 | 76,7 | 30,9 | Kaby Lake | 4 / 4 | 3,0 / 3,5 ГГц | 65Вт |
| AMD Ryzen 7 1700 | 75,9 | 52 | Zen | 8 / 16 | 3,0 / 3,8 ГГц | 65Вт |
| AMD Ryzen 5 1500X | 75,7 | 35,4 | Zen | 4 / 8 | 3,5 / 3,7 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i3-7350K | 74,2 | 24 | Kaby Lake | 2 / 4 | 4,2 / — ГГц | 60Вт |
| AMD Ryzen 5 2400G | 72,0 | 34,2 | Zen+ | 4 / 8 | 3,6 / 3,9 ГГц | 65Вт |
| Intel Core i3-7300 | 69,8 | 23,3 | Kaby Lake | 2 / 4 | 4,0 / — ГГц | 51Вт |
| Intel Core i3-7100 | 67,5 | 22 | Kaby Lake | 2 / 4 | 3,9 / — ГГц | 51Вт |
| AMD Ryzen 5 1400 | 67,4 | 31,8 | Zen | 4 / 8 | 3,2 / 3,4 ГГц | 65Вт |
| AMD Ryzen 3 1300X | 66,7 | 26,4 | Zen | 4 / 4 | 3,5 / 3,7 ГГц | 65Вт |
| AMD Ryzen 3 2200G | 65,5 | 26,3 | Zen+ | 4 / 4 | 3,5 / 3,7 ГГц | 65Вт |
| AMD Athlon 240GE | ~ | ~ | Zen | 2 / 4 | 3,5 / — ГГц | 35Вт |
| AMD Athlon 220GE | ~ | ~ | Zen | 2 / 4 | 3,4 / — ГГц | 35Вт |
| AMD Athlon 200GE | ~ | ~ | Zen | 2 / 4 | 3,2 / — ГГц | 35Вт |
| Intel Pentium G5600 | ~ | ~ | Coffee Lake | 2 / 4 | 3,9 / — ГГц | 54Вт |
| Intel Pentium G5400 | ~ | ~ | Coffee Lake | 2 / 4 | 3,7 / — ГГц | 54Вт |
| Intel Pentium G4620 | 65,0 | 18,2 | Kaby Lake | 2 / 4 | 3,7 / — ГГц | 54Вт |
| Intel Pentium G4560 | 61,5 | 17,5 | Kaby Lake | 2 / 4 | 3,5 / — ГГц | 54Вт |
| AMD Ryzen 3 1200 | 61,1 | 22,7 | Zen | 4 / 4 | 3,1 / 3,2 ГГц | 65Вт |
Преимущества
Причины выбрать AMD A8-6500B
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 2% больше: 1517 vs 1490
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 2% больше: 2857 vs 2791
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 4.868 vs 3.921
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 20.2 раз(а) больше: 177.613 vs 8.804
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 0.512 vs 0.167
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 21.8 раз(а) больше: 12 vs 0.55
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 16.2 раз(а) больше: 44.577 vs 2.751
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1517 vs 1490 |
| PassMark — CPU mark | 2857 vs 2791 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 4.868 vs 3.921 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 177.613 vs 8.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.512 vs 0.167 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 12 vs 0.55 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.577 vs 2.751 |
Причины выбрать AMD A8-6500
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 3% больше: 490 vs 478
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 5% больше: 1304 vs 1244
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 — Single Core | 490 vs 478 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1304 vs 1244 |
Сравнение характеристик
| AMD A8-6500B | AMD A8-6500 | |
|---|---|---|
| Family | AMD A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
| OPN Tray | AD650BOKA44HL | AD6500OKA44HL |
| Место в рейтинге | 1276 | 1511 |
| Серия | AMD Business Class — Quad-Core A8-Series APU for Desktops | AMD A8-Series APU for Desktops |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Название архитектуры | Richland | |
| Дата выпуска | June 2013 | |
| OPN PIB | AD6500OKHLBOX | |
| Base frequency | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 192 KB | 192 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 4 MB |
| Технологический процесс | 32 nm SOI | 32 nm SOI |
| Максимальная температура ядра | 71.30°C | 71.30°C |
| Максимальная частота | 4.1 GHz | 4.1 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество потоков | 4 | 4 |
| Разблокирован | ||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 246 mm | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
| Количество транзисторов | 1178 million | |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 1866 MHz | 1866 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 800 MHz | 800 MHz |
| Количество ядер iGPU | 256 | 256 |
| Интегрированная графика | AMD Radeon HD 8570D | AMD Radeon HD 8570D |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Количество шейдерных процессоров | 256 | |
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| DirectX | 11 | 11 |
| Поддерживаемые сокеты | FM2 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| RAID | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| VirusProtect | ||
| AMD Virtualization (AMD-V) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
| Ревизия PCI Express | 2.0 |
Характеристики
| Family | AMD PRO A-Series Processors |
| OPN Tray | AD865BYBI44JC |
| OS Support | Windows 10 — 64-Bit Edition, Windows 7 — 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Место в рейтинге | 801 |
| Серия | AMD PRO A-Series A8 APU for Desktops |
| Применимость | Desktop |
| Base frequency | 3.2 GHz |
| Compute Cores | 10 |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB |
| Технологический процесс | 28 nm |
| Максимальная температура ядра | 71.30°C |
| Максимальная частота | 3.9 GHz |
| Количество ядер | 4 |
| Number of GPU cores | 6 |
| Количество потоков | 4 |
| Разблокирован | |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz |
| Enduro | |
| Максимальная частота видеоядра | 757 MHz |
| Количество ядер iGPU | 384 |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R7 Graphics |
| Переключаемая графика | |
| Unified Video Decoder (UVD) | |
| Video Codec Engine (VCE) | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| DirectX | 12 |
| Vulkan | |
| Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt |
| Поддерживаемые сокеты | FM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt |
| AMD App Acceleration | |
| AMD Elite Experiences | |
| AMD HD3D technology | |
| AMD Mantle API | |
| DualGraphics | |
| Enhanced Virus Protection (EVP) | |
| FreeSync | |
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | |
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | |
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | |
| Intel AES New Instructions | |
| Out-of-band client management | |
| PowerGating | |
| PowerNow | |
| PowerTune | |
| RAID | |
| System Image Stability | |
| TrueAudio | |
| AMD Virtualization (AMD-V) | |
| IOMMU 2.0 |
Тесты в играх
Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD A8-6600K APU и соответствие системным требованиям
Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре
Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.
В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 55.3 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.
Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon
Сравнить
Бенчмарки
| PassMarkSingle thread mark |
|
|
||||
| PassMarkCPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
| Название | Значение |
|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1498 |
| PassMark — CPU mark | 3216 |
| Geekbench 4 — Single Core | 532 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1606 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection | 13.225 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation | 219.246 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex | 1.052 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition | 21.042 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining | 64.844 mHash/s |
Тесты AMD A8-3500M APU
Скорость в играх
38.8
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
40.8
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
18.2
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Купить в кредит (7)
| Компания | Предложение |
|---|---|
| Кредитная карта Альфа-Банк | заявка на карту |
Беспроцентный период — до 100 дней. Выпуск кредитной карты — бесплатно
Сумма кредита — до 300 000 рублей. Беспроцентный период — до 55 дней!
До 12 месяцев — период рассрочки на покупки у партнеров; 0% — процент на покупки в рассрочку; Бесплатно — оформление и обслуживание карты; 40 000 магазинов партнеров.
До 10% на остаток по счету; Бесплатное снятие наличных в любом банкомате мира; Cashback до 30% за покупки по спецпредложениям; Для граждан любых стран.
Кредит наличными в Совкомбанк: Сумма кредита — от 5 000 до 100 000 рублей; Срок кредита — 12 месяцев; Процентная ставка — от 12% годовых; Возраст — от 35 до 85 лет.
ЛокоБанк Потребительские Кредиты: Кредит до 5 000 000 рублей; Ставка от 9,4%; Срок до 7 лет;
КРЕДИТ НАЛИЧНЫМИ. ВКЛАД «Отличный старт». КРЕДИТНАЯ КАРТА «ДОРОЖНАЯ».
Тесты AMD A8-9600 APU (2016 D.BR) против AMD A8-6500 APU
Скорость в играх
A8-9600 APU (2016 D.BR)
47.6
A8-6500 APU
53.4 (+10.9%)
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
A8-9600 APU (2016 D.BR)
51.5
A8-6500 APU
58.3 (+11.7%)
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
A8-9600 APU (2016 D.BR)
23.4
A8-6500 APU
25.3 (+7.5%)
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
|
54.3 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 60 | Память: 78 | 89 |
|
Память |
||
| 40 | 1 ядро: 68 | 78 |
|
1 ядро |
||
| 82 | 2 ядра: 127 | 149 |
|
2 ядра |
||
|
26.4 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 125 | 4 ядра: 213 | 257 |
|
4 ядра |
||
| 141 | 8 ядер: 217 | 255 |
|
8 ядер |
|
4 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 136 | Все ядра: 217 | 257 |
|
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
| PassMarkSingle thread mark |
|
|
||||
| PassMarkCPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| Название | Значение |
|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1490 |
| PassMark — CPU mark | 2791 |
| Geekbench 4 — Single Core | 490 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1304 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection | 3.921 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation | 8.804 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex | 0.167 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition | 0.550 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining | 2.751 mHash/s |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 867 Frames |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 2306 Frames |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 3341 Frames |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 867.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 2306.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 3341.000 Fps |
Комплектующие
Материнские платы
- Asus NX500JK
- Asus M4N68T-M-V2
- Lenovo 10AB0010US
- Fujitsu FMVA77RW
- Gigabyte GA-MA770T-UD3
- Asus A8JR
- Acer TravelMate P253
Видеокарты
- GTX 670MX
- GeForce 7300 GT
- Radeon HD 7350
- HD 3000 (Mobile V1 1.1/1.2 GHz)
- HD Graphics (Arrandale 0.667/0.766 GHz)
- Radeon HD 6500M
SSD
Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе A8-3500M APU. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.
Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD A8-3500M APU — Asus NX500JK, видеокарта — GTX 670MX.
Тесты AMD A8-6500 APU против AMD A10-7800 APU (2014 D.Ka)
Скорость в играх
A8-6500 APU
53.4 (+10.9%)
A10-7800 APU (2014 D.Ka)
47.6
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
A8-6500 APU
58.3 (+13.4%)
A10-7800 APU (2014 D.Ka)
50.5
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
A8-6500 APU
25.3 (+7.5%)
A10-7800 APU (2014 D.Ka)
23.4
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
AMD Ryzen 5 2400G
Характеристики
- Сокет: AM4
- Количество ядер/потоков: 4/8
- Количество графических ядер: 11
- Базовая частота: 3.6 ГГц
- Графика: Vega 11
- Частота графики: 1.2 ГГц
- Разгон: да
- Мощность TDP: 65 Вт
И наконец, если Ryzen 3 2200G для вас недостаточно хорош и вам нужен лучший из существующих процессоров с интегрированной графикой, то есть Ryzen 5 2400 G. Он во всем превосходит вышеупомянутую модель, но несколько дороже.
Главными преимуществами модели Ryzen 5 по сравнению с Ryzen 3 2200G являются многопоточность (число потоков выросло до 
и три дополнительных графических ядра Vega. Все это вносит свой вклад в общую производительность этого процессора. В плане графики вы видели, на что способны 8 ядер Vega, так что примерно представляете, чего позволят достичь 11. Стоит ли говорить, что этот наиболее мощный на данный момент APU превосходит по производительности даже некоторые бюджетные дискретные видеокарты. Конечно, до RX 560 или GTX 1050 он недотягивает, но позволяет играть даже в разрешении 1080p.
Кроме того, благодаря 8 потокам он лучше справляется с многозадачностью, чем предыдущая модель Ryzen 3, хотя и уступает Intel в задачах, где задействован только один поток. Как и раньше, Intel предоставляет большую вычислительную мощность, но именно графика обеспечивает Ryzen 5 преимущество.
В целом Ryzen 5 2400G вызывает сомнения в плане соотношения цена-качество. Он определенно является шагом вперед в плане графики и многозадачности, но стоит ли это улучшение дополнительных 50 долларов – вопрос открытый.
Плюсы
- Наиболее мощный APU на данный момент
- Лучшая интегрированная графика
Минусы
- Ограниченная производительность в однопотоковых задачах
- Сомнительное соотношение цена-качество
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A8-6500BCPU 2: AMD A8-6500
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD A8-6500B | AMD A8-6500 |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1517 | 1490 |
| PassMark — CPU mark | 2857 | 2791 |
| Geekbench 4 — Single Core | 478 | 490 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1244 | 1304 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 4.868 | 3.921 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 177.613 | 8.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.512 | 0.167 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 12 | 0.55 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.577 | 2.751 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 867 | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3341 | |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 867 | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3341 |
Из чего состоит центральный процессор?
ЦПУ представляет собой тонкую квадратную пластину, площадью несколько мм2. Внутри процессора, в кремниевом корпусе (его часто называют камнем), находятся логические схемы, собранные с помощью более десяти миллионов транзисторов.
Центральное процессорное устройство состоит:
- Из устройства управления (УУ), которое отвечает за организацию и выполнение программ, а также согласовывает связь всех устройств электронно-вычислительной машины в процессе ее работы;
- Арифметико-логическое устройство (АЛУ) – необходимо для выполнения сравнения и деления, умножения и вычитания, а также других арифметических и логических операций над данными;
- Запоминающее устройство, является внутренней памятью микропроцессора, которая состоит из регистра и кэш-памяти. Для сохранения промежуточных результатов и выполнения расчетов, используется промежуточная быстрая память в виде регистров. А для подкачки данных и команд из оперативной памяти, а также для ее ускорения, используется кэш-память. Регистр и кэш-память образуют ядро процессора;
- Генератор тактовой частоты производит электрические импульсы, которые хронируют работу всех узлов на компьютере.
Тесты в играх
Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD A8-6500 APU и соответствие системным требованиям
Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре
Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.
В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 53.4 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.
Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon
Сравнить
Тестирование
Тестовый стенд:
- Материнская плата – Asus A88X Pro
- Оперативная память – DDR3-1866 Kingston HyperX FURY HX318C10FRK
- Блок питания – Zalman ZM600-GV
- Накопитель – SSD OCZ Solid3 60 ГБ
- Охлаждение – Cooler Master Hyper D92
- Операционная система – Windows 7 Максимальная х64
Тестовый пакет:
WinRAR 4.20, 64bit
WPrime2.10
Fritz Chess Benchmark
Cinebench 15
Сравнивать тестируемую модель процессора будем с процессором A10-5800K. Данный APU на ядре Trinity относится к прошлому поколению. Имеет разблокированный множитель, что дает возможность сравнить их на одинаковой частоте. Это покажет нам на сколько изменилась производительность, по сравнению с прошлым поколением. Особенно интересна графическая составляющая, у A10-5800K это Radeon HD 7660D.
Сравнение характеристик
| AMD A8-6500 | AMD A8-5500 | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Richland | Trinity |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Дата выпуска | June 2013 | October 2012 |
| OPN PIB | AD6500OKHLBOX | |
| OPN Tray | AD6500OKA44HL | |
| Место в рейтинге | 1511 | 1431 |
| Серия | AMD A8-Series APU for Desktops | |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.5 GHz | |
| Площадь кристалла | 246 mm | 246 mm |
| Кэш 1-го уровня | 192 KB | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 1024 KB (per core) |
| Технологический процесс | 32 nm SOI | 32 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | 71 °C |
| Максимальная температура ядра | 71.30°C | |
| Максимальная частота | 4.1 GHz | 3.2 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество потоков | 4 | |
| Количество транзисторов | 1178 million | 1178 million |
| Разблокирован | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Supported memory frequency | 1866 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 800 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 256 | |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon HD 8570D | |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| DirectX | 11 | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | FM2 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
| AMD Virtualization (AMD-V) | ||
| IOMMU 2.0 |
