Faq по популярным сборкам на xeon

4. Очки бенчмарка на доллар

Казалось бы, самым логичным выглядит соотношение производительности, которую даёт какой-то тест на каждый вложенный доллар, но и тут есть недостатки. Во-первых, вам нужно чётко понимать, как параллелятся ваши нагрузки, и имеет ли смысл тестировать 64-ядерный CPU на задаче, которая не умеет работать более чем в 8 потоков?

Во-вторых, чем разнообразнее будет нагрузка в облаке, тем сложнее вам будет подобрать тест, учитывающий одновременно загрузку CPU, интенсивность чтения из памяти и нагрузку на дисковую или сетевую системы. В конечном итоге, вы будете сравнивать между собой серверы, а не процессоры.

В-третьих, типичны случаи, когда дешёвенькие процессоры, занимающие последние строчки в таблице производительности, будут за счёт низкой цены выигрывать по таким вот сравнительным коэффициентам.

В-четвертых, разные процессоры могут иметь разные технологии ускорения типичных задач: это может быть интерконнект, заведённый напрямую в CPU, технология аппаратной разгрузки шифрования, различные алгоритмы повышения безопасности системы, которые в принципе могут быть вообще недоступны на сегодняшней версии софта, а появятся в следующих обновлениях, или наоборот будут выключены, что так же не редкость.

Конечно, если ваша основная задача — рендеринг на CPU, то очки Cinebench на доллар — это ваша основная метрика, но опять же, с изменением типа рендерера, она может вас подвести.

3. Соотношение ядра на Ватт мощности

В Европейских странах с высокими ценами на электроэнергию, IT-компании иногда используют коэффициент соотношения общего TDP и числа ядер. Эта метрика не подходит для сравнения AMD vs Intel, потому что может возникнуть ситуация, когда у AMD процессор — это SoC, а у Intel нужно учитывать ещё и энергопотребление чипсета. Эта метрика не подходит для сравнения «1 сокет vs 2 сокета», потому что дополнительное процессорное гнездо, как правило, требует более серьёзного охлаждения мощными вентиляторами, которые убьют всю выгоду.

Эта метрика подходит только для одного редкого случая с процессорами AMD, когда в один и тот же сервер можно установить CPU с разной архитектурой: EPYC Napples, имеющий 32 ядра или EPYC Rome, имеющий 64 ядра, при этом все остальные компоненты остаются без изменения. Компания Intel подобными подарками нас не балует и наоборот любит менять сокеты по поводу и без, так что рекомендую не заморачиваться с вопросами соотношения энергопотребления на ядро.

Сокет 775

Производительность Стоимость

Наиболее бюджетный вариант, способный обеспечить комфортную работу в браузере, офисных приложениях и других задачах для рядового пользователя. Отличная возможность вдохнуть жизнь в старый компьютер.

Xeon E5450 — один из лучших процессоров для 775

Для современных игр подходит плохо (хотя в отдельные хорошо оптимизированные проекты поиграть вполне можно), но с хитами прошлых лет справляется на ура.

Основные преимущества сборки на lga 775:

• Низкая стоимость процессоров
• Большой выбор материнских плат
• Относительно недорогая ddr2 память

Недостатки:

• Платформа морально устарела
• Большинство плат не могут работать более, чем с 8 Гб оперативной памяти
• Отсутствие sata 3, usb 3.0, pci-e 3.0
• Отсутствие новых инструкций (sse 4.2)

Наиболее популярные модели процессоров: E5430 — E5450, X5460, L5408 и другие. Не забудьте проверить материнскую плату на совместимость!

Подходящие видеокарты: средний уровень прошлых поколений: gtx 660, HD 7850, HD7870, gtx 950, или нижний уровень новых: 1030 — 1050 и аналоги.

Собирать систему на 775 с нуля смысла почти нет, но если дома или у знакомых завалялась подходящая материнская плата или набор памяти, то можно очень бюджетно собрать неплохой ПК для интернета, офиса и старых игр.

Примерный уровень игровой производительности:

Сокет 1356

Производительность Стоимость

Относительно недавно появившийся на вторичном рынке, сокет 1356 похож сразу на 2011 и 1366. Сборка на нём будет иметь некоторые особенности:

• В данный момент доступны только китайские материнки с ограниченным функционалом и отсутствием некоторых современных портов
• Весьма небольшой выбор процессоров, все с заблокированными множителями и небольшой частотой
• Память может работать в трехканальном режиме, но китайские платы сейчас имеют только 2 слота

Тем не менее, бюджетная сборка на lga 1356 может обойтись дешевле, чем аналогичная по производительности на lga2011.

Примерный уровень игровой производительности с картой nvidia 1060 (3gb):

Почему невозможны сложные коэффициенты типа «вт/ядро/канал.памяти/кэш»?

В принципе, если от вас требуют в обосновании цены контракта провести сравнение процессоров, никто не обидится, если вы начнёте вводить свои коэффициенты соотношения частот, кэшей, числа ядер и количества каналов памяти. Любой параметр, имеющий количественную характеристику, будь то даже число ножек, можно ставить как в числитель, так и в знаменатель соотношения

Главное, всем своим видом показывать важность данного соотношения

На самом же деле, ни число каналов памяти, ни количество ядер, их частота или объём кэша не скажут, насколько тот или иной процессор подходит под ваши нужды.

2. Цена за мегагерц

Оптимальным выглядит способ умножения числа ядер на их базовую частоту, поскольку современные операционные системы уже научились перекидывать задачи между ядрами без потери производительности. Сама мысль о том, что вы оцениваете весь ваш сервер, весь ваш кластер с точки зрения суммарного количества мегагерц, активно продвигается компанией VMware, и выглядит очень здраво, особенно когда сопоставляешь нагрузку виртуальных машин с частотной ёмкостью сервера или кластера. Например, если среднее потребление виртуалки составляет 500 МГц с пиком до 1.7 ГГц, то можно примерно сказать, что 8-ядерный процессор с частотой 3 ГГц потянет примерно 30 виртуалок, в зависимости от того, насколько синхронно меняется их потребление.

Недостатков у такого метода так же хватает: во-первых, у нас возникает вопрос с технологией HyperThreading, которая предлагает операционной системе от 1 до 4 виртуальных ядер на каждое физическое. Как правило, толку от них в общих задачах нет, а VMware вообще рекомендует отключать эту технологию в BIOS, но если брать в зачёт частоты виртуальных ядер, сравнение будет нечестным.

Второй недостаток — это Turbo Boost, который может увеличивать частоту как для 1 ядра из 32, так и для всех 32, при этом в документации к процессору ограничения на разгон могут быть не указаны. Сравнивая два поколения EPYC и один Threadripper, мы выяснили, что в одном процессоре «турбобустят» лишь 2 ядра, в другом — 4, а в третьем — 32. При такой расстановке сил, логично брать в расчёт номинальную частоту ядер в системе с хорошим охлаждением, подразумевая что процессор не уйдёт в троттлинг.

И всё же, при всех недостатках, на сегодня это лучший коэффициент при выборе процессора для частного облака и виртуализации.

Лучшие производители

Если не знаете, процессор какой фирмы лучше выбрать, то воспользуйтесь рекомендациями экспертов. В большинстве случаев они советуют покупать CPU известных мировых производителей. Они отличаются качеством, надёжной работой, прекрасным набором характеристик и множеством дополнительных функций.

Лучшие производители:

1. AMD. Этот американский производитель интегральной микросхемой электроники по праву считается одним из лидеров мирового рынка. Он выпускает разнообразные комплектующие для простых домашних ПК, сложных рабочих компьютеров и серверных систем. Для последних лучше подходят процессоры линейки EPYC. Они отличаются высокой производительностью и по этому показателю опережают все модели конкурентов.
2. Intel. Эта знаменитая компания из США занимается выпуском разных электронных устройств и компьютерных комплектующих. В её ассортименте есть множеством моделей серверных процессоров. Самыми популярными являются CPU линейки Xeon. Они имеют прекрасные эксплуатационные характеристики и отличаются надёжной работой на протяжении длительного периода.

Сокет 1156

Производительность Стоимость

Несмотря на солидный возраст, процессоры Xeon серии X3400 в разгоне все еще способны выдавать комфортный фпс в современных играх. Стоимость сборки выходит не сильно дороже 775 сокета, но имеет серьезные преимущества:

• Поддержка вплоть до 32 Гб ddr3 оперативной памяти
• Низкая стоимость процессоров
• Возможность играть в современные игры

Недостатки:

• Платформа если еще не устарела морально, то вот-вот это сделает
• Для более-менее комфортного гейминга жизненно необходим разгон
• Для разгона понадобится не самая дешевая материнская плата, а плат было выпущено заметно меньше, чем для 775
• При разгоне достаточно сильно греется, понадобится нормальная система охлаждения
• Современные порты sata 3, usb 3.0, pci-e 3.0 по-прежнему отсутствуют
• Большинство плат не поддерживают недорогую ECC память

Рекомендуемые процессоры: Xeon X3440 — X3470.

Xeon X3440 — восьмипоточный процессор с разгоном всего за 1500 рублей

Видеокарты: система в разгоне может спокойно работать с картами среднего уровня, такими как nvidia 1050ti — 1060 и аналогичными. Мощные карты прошлых поколений также подойдут.

Сейчас это одна из самых бюджетных игровых сборок на Xeon, однако собираться на 1156 с нуля смысла довольно мало, платформа даже в разгоне тянет уже из последних сил и запаса на будущее нет совсем. Совсем другое дело, если в наличии уже есть подходящая материнская плата.

Примерный уровень игровой производительности:

Сокет 2011-3

Производительность Стоимость

Сборки на LGA2011-3 постепенно переходят из неоправданно дорогих в класс среднебюджетных и все больше вытесняют Lga2011.

Преимущества:

• Новая архитектура, а также поддержка DDR4 вместо DDR3 (хотя есть и исключения)
• По прежнему есть четырехканальный режим работы памяти
• Большой выбор процессоров под любые задачи, вплоть до 18 ядер и 36 потоков
• Возросшая производительность, даже при равных частотах
• Есть процессоры с разблокированным множителем и отличным разгонным потенциалом
• Для процессоров Haswell — уникальная возможность разгона, блокировкой турбо-буста (даже для процессоров с заблокированным множителем)
• Достаточно хорошее качество китайских плат, вылечены многие болезни прошлых поколений
• Еще более высокая производительность в играх

Недостатки:

• Достаточно высокая, хоть и постепенно падающая, стоимость процессоров
• Брендовые платы все так же неоправданно дороги
• Ограниченная функциональность китайских плат (предел по частоте оперативной памяти — 2400 Мгц)
• Достаточно дорогая DDR4 увеличивает цену сборки

Примерный потенциал платформы на примере разогнанного Xeon e5 1650 v3:

Сокет 2011

Производительность Стоимость

Хотя пик популярности 2011 сокета уже прошел, он все еще актуален и имеет множество преимуществ:

• Большой выбор процессоров, от 4 до 12 ядер под любые задачи
• Множество китайских плат заметно лучшего качества, чем на 1366
• Разгон процессоров с разблокированным множителем возможен даже на китайских платах
• Четырехканальная ddr3 оперативная память, по скорости сопоставимая с ddr4
• Большинство плат поддерживают недорогую ECC память
• Хорошо справляется с играми
• Запас производительности еще минимум на пару-тройку лет

Недостатки:

• Стоимость процессоров выше, чем на всех предыдущих платформах
• Стоимость материнских плат (особенно брендовых) также достаточно высока

Xeon E5 1650 v2 — король недорогих игровых сборок

Данный сокет хоть и уступает в популярности более новому 2011-3, но позволяет собрать систему практически под любые задачи.

Множество процессоров: от 4 до 12 ядер. Наиболее популярные: e5 1650 v1 / v2, e5 2689, e5 2640, e5 2670 и другие.

Видеокарты: в зависимости от процессора, вплоть до hight-end решений уровня nvidia 1080.

Материнские платы: брендовые lga2011 платы также дороги и редки, как и для 1366, зато китайские материнки заметно лучшего качества, поддерживают четырехканал и могут разгонять как память, так и процессор. Вариантов тут довольно много, о выборе китайской платы можно почитать здесь.

Примерный уровень игровой производительности с e5 1650v2:

Отличия серверных процессоров от моделей для ПК

Перед тем как искать, где купить серверный процессор, узнайте, какими бывают модели этого типа и какие отличия они имеют от стандартных компьютерных «камней». По сравнению с последними, CPU для сервера отличаются большим количеством достоинств и минимумом недостатков.

Главные отличия:

1. Надёжность. Серверное оборудование работает круглосуточно 365 дней в году. Поэтому во время его изготовления производитель много внимания уделяет моментам, которые могут повлиять на надёжность комплектующих. В большинстве случаев такие процессоры подвергают самым разным испытаниям, начиная с работы при экстремальных температурных условиях и заканчивая функционированием на максимальной нагрузке.
2. Количество ядер. Для домашнего или рабочего использования целесообразно покупать «камни» с количеством ядер не более 8. При этом для серверных моделей минимальным значением этого параметра является 12 ядер, а максимальным – 64 ядра.
3. Производительность. Этот показатель выше у серверных моделей. Это даёт возможность им эффективно функционировать даже в многопоточных системах.
4. Объём кэша. У «камней» для ПК показатели на всех уровнях (L1, L2, L3) будут намного ниже, чем у серверных. Благодаря этому последние смогут быстрее обрабатывать большие объёмы информации.
5. Поддержка ОЗУ. Даже старые модели серверных CPU поддерживают не менее 144 Гб оперативной памяти. При этом многие «камни» для простых компьютеров не справляются даже с ¼ такого объёма.
6. Защита. Комплектующие для серверных компьютеров оснащают всесторонней защитой, которая позволяет избегать сбоев в их работе. К числу таких защитных элементов относят ECC (выявляет ошибки и устраняет их), разные датчики (контролируют технические параметры системы), сторожевой таймер (выполняет перезагрузку в случае зависания).

1. Цена за ядро (Price per Core)

Самый простой и самый понятный человеку коэффициент, который получается простым делением цены процессора на количество физических ядер. Из-за того, что он не учитывает такие параметры, как архитектуру процессора, объём кэшей, тип контроллера памяти и архитектуру, он является наиболее бесполезной метрикой, которая на текущий момент выгодна лишь компании AMD, щеголяющей перед Intel-ом своими 64-ядерными процессорами.

Конечно, самое время вспомнить о серии Intel Xeon Phi, в которой есть процессоры архитектуры x86-64, имеющие до 72 ядер, с крайне низкой частотой от 1 до 1.7 ГГц. Вообще, Intel любит такие вот низкие частоты, и даже в начальной линейке универсальных процессоров Xeon Bronze, вы можете купить 6-ядерные модели с частотой от 1.6 до 1.8 ГГц, в зависимости от поколения, и цена за ядро там так же очень низкая. И если посмотреть на рандомную выборку серверных процессоров, то цена за ядро не означает вообще ничего!

Процессор	Цена,$	Цена за ядро,$
Intel Xeon Phi 7290, 72C, 1.5-1.7 GHz	3213	44.6
Intel Xeon Gold 5320H, 20C, 2.4-4.2 GHz	1555	77.75
Intel Xeon Bronze 3204, 6C, 1.9 GHz	220	36.6
AMD EPYC 7662, 64C, 2.0-3.3 GHz	7300	114
AMD EPYC 7272, 12C, 2.9 GHz	690	57,5
AMD EPYC 7401P, 24C, 2.0 — 3.0 GHz	1048	43,6
AMD EPYC 7251, 8C, 2.1 — 2.9 GHz	478	59,75

Вообще, когда вы рассматриваете процессор для сервера, вы уже примерно должны осознавать, какую нагрузку будет нести на себе машина, и если 64-ядерный процессор имеет оптимальную цену ядра, но в вашем облаке с лихвой хватит и 16-ядерной машины, согласитесь — доплачивать за ненужные ядра вы не захотите.

Конфигурация и методология тестирования

Все наши тесты проводились на Ubuntu Server 14.04 LTS. Правда, некоторым нашим читателям это может показаться старым дистрибутивом, но предприятия предпочитают стабильность и поддержку новейшему программному обеспечению. Мы обновили этот дистрибутив до последней версии (14.04.4), которая предоставляет нам более обширную поддержку оборудования.

Чтобы сделать вещи более интересными, мы протестировали 4 различных SKU и включили Xeon E5 v3 предыдущего поколения, Xeon E5-2697v2 (High End Ivy Bridge EP) и E5-2690 (High End Sandy Bridge EP). Мы даже включили Xeon X5680 для сравнения. Xeon E5-2695 v4 интересно сравнить с Xeon E5-2699 v3, так как он имеет такое же количество ядер и более или менее одинаковую скорость. Таким образом, мы могли бы количественно оценить улучшение, которое ядро ​​Broadwell предлагает по сравнению с ядром Haswell.

И последнее, но не менее важное: мы хотим отметить, как графики производительности имеют цветовую кодировку. Оранжевый – это последнее поколение (v4), темно-синий – предыдущее (v3), а светло-синий – это поколение, которое (возможно) должен заменить текущий (v4) (Xeon E5 v1). Сервер Intel Xeon E5 – S2600WT (корпус 2U)

Сервер Intel Xeon E5 – S2600WT (корпус 2U)

ЦПУ	Два процессора Intel Xeon E5-2699v4 (2,2 ГГц, 22c, 55 МБ L3, 145 Вт) Два процессора Intel Xeon E5-2695v4 (2,1 ГГц, 18c, 45 МБ L3, 145 Вт) Два процессора Intel Xeon E5-2699v3 (2,3 ГГц, 18c, 45 МБ) L3, 145 Вт) Два процессора Intel Xeon E5-2695v3 (2,3 ГГц, 14c, 35 МБ L3, 120 Вт) Два процессора Intel Xeon E5-2667v3 (3,2 ГГц, 8c, 20 МБ L3, 135 Вт)
баран	128 ГБ (8×16 ГБ) Kingston DDR-2400
Внутренние Диски	2x Intel SSD3500 400 ГБ
Материнская плата	Серверная системная плата Intel Wildcat Pass
Набор микросхем	Intel Wellsburg B0
Версия BIOS	1/28/2016
PSU	Delta Electronics 750 Вт DPS-750XB A (80+ платина)

Типичные настройки BIOS можно увидеть ниже.

SuperMicro 6027R-73DARF (шасси 2U)

ЦПУ	Два процессора Intel Xeon E5-2697 v2 (2,7 ГГц, 12c, 30 МБ, L3, 130 Вт) Два процессора Intel Xeon E5-2690 (2,9 ГГц, 8c, 20 МБ, L3, 135 Вт)
баран	128 ГБ (8×16 ГБ) Samsung на частоте 1866 МГц
Внутренние Диски	2x Intel SSD3500 400 ГБ
Материнская плата	SuperMicro  X9DRD-7LN4F
Набор микросхем	Intel C602J
Версия BIOS	R 3.0a (6 декабря 2013 г.)
PSU	Supermicro 740W PWS-741P-1R (80+ платина)

Все C-состояния включены в обоих BIOS.

Советы по выбору

Чтобы понять, какой лучше купить процессор для сервера, заранее определите, на что обращать внимание при его выборе. В этом деле хорошим помощником станут рекомендации профессионалов

Они помогут найти оптимальный вариант и избежать любых ошибок при выборе.

Советы по выбору:

Главным критерием выбора «камня» является количество ядер. В большинстве случаев используют CPU с 12, 24, 32 ядрами. Однако для небольших серверов можно воспользоваться и более дешёвыми комплектующими с 4, 6, 8, 10 ядрами.
При выборе процессора учитывают сокет (разъём для установки «камня» на материнской плате). Чаще всего применяют модели с LGA 1151, LGA 1151-v2, LGA 2011-3, LGA 3647, SP3

Также используют комплектующие с сокетом AM4, TR+, LGA2066 и др.
Многие специалисты рекомендуют используют «камни» с интегрированным графическим ядром
Его наличие позволит снизить нагрузку на графический чипсет и увеличить производительность сервера.
Покупая процессор уделяют внимание такому важному параметру, как тип памяти. Для серверов выбирают современные модели с DDR3L, DDR4, DDR5.
Важную роль в работе серверных «камней» играет базовая частота процессора
Она измеряется в МГц и показывает количество операций, проводимых в единицу времени

Чем больше её значение, тем более высокой будет производительность.
Не стоит упускать из виду показатель техпроцесса. Для серверных CPU оптимальным будет 7 нм, 14 нм. Альтернативой могут стать комплектующие с техпроцессом 32 нм или 45 нм.
Быстродействие напрямую зависит от объема кэша L3. Чем выше значение этого параметра, тем лучше.
Во время работы процессор сильно нагревается. Особенно часто это наблюдается в серверах, где нагрузка на «камень» достигает максимальных значений. Из-за этой особенности специалисты рекомендуют выбирать модели с низким тепловыделением.
Важным дополнением станет встроенный контроль PCI Express. Он обеспечивает высокоскоростную связь между устройством и системной платой, тем самым повышая производительность сервера.
Прежде чем заказать онлайн процессор, посмотрите год его выпуска и год релиза. Лучшим вариантом будут современные CPU, произведённые или перевыпущенные в 2019-2021 годах.
Перед покупкой почитайте разные материалы на тему выбора серверного процессора, а также отзывы покупателей. Это поможет выбрать более качественную модель, которая будет исправно работать на протяжении длительного периода.
Советуем приобретать комплектующие в проверенных магазинах. В этом случае вероятность обмана и больших финансовых потерь будет ниже.

Сокет 1155

Производительность Стоимость

Сборки на сокете 1155 и процессорах Xeon E3 1200 v1 / v2 — весьма неплохое сочетание цена\производительность.

Xeon E3 1270 — более дешевый аналог Core i7 2600

Преимущества:

• Множество материнских плат, доступных по гуманным ценам
• Уровень производительности, аналогичный Core i5 / i7, но за меньшие деньги
• Нормально справляется с современными играми, будет актуален еще несколько лет
• Наличие современных портов

Недостатки:

• Стоимость процессоров заметно выше предыдущих сокетов
• Практически отсутствует разгон цп
• Довольно низкая частота оперативной памяти у процессоров v1, разогнать можно только на платах с чипсетами P и Z
• Большинство плат не поддерживают недорогую ECC память

Популярные процессоры: Xeon E3 1230 / / .

Видеокарты: вплоть до nvidia 1060 — 1070 и аналогов.

Несмотря на возраст, платформа еще вполне актуальна и достойно справляется с современными задачами

Можно собираться на 1155 с нуля, в дальнейшем возможен апгрейд на Core i7 2600 / 3770 (k), но сначала лучше обратить внимание на сокет 2011

Примерный уровень игровой производительности:

Обзор Intel SSD DC S3520 240GB: новое поколение серверных SSD с высоким ресурсом на базе памяти 3D NAND

Содержание материала

Страница 1 из 4

Не так давно Intel представила новое поколение твердотельных накопителей SSD DC S3520. Данная серия накопителей является младшей в ассортименте серверных накопителей компании.

Intel имеет в своем ассортименте три серии серверных накопителей форм-фактора 2,5″ с интерфейсом SATA — SSD DC S3520, SSD DC S3610, SSD DC S3710

Серии различаются не только производительностью, но и ресурсом: младшая серия рассчитана на одну перезапись всего накопителя в день на протяжении 5 лет; DC S3610 – 3 перезаписи; а старшая линейка – 10 (это важно иметь в виду, так как далеко не для всех сценариев сервера нужен высокий ресурс твердотельного накопителя, как у S3710).Рассмотрим детальнее интересующую Нас серию — SSD DC S3520

Объем накопителя	Скорость последовательного чтения, МБ/с	Скорость последовательной записи, МБ/с	Скорость произвольного чтения 4К-блоками, IOPS	Скорость произвольной записи 4К-блоками, IOPS
150 ГБ	180	165	43000	31000
240 ГБ	320	300	65000	16000
480 ГБ	450	380	65500	16000
800 ГБ	450	380	65500	17000
960 ГБ	450	380	67000	16000
1,2 ТБ	450	380	67500	17500
1,6 ТБ	450	380	67500	17000

Серия накопителей SSD DC S3520 стартует с объема в 150 ГБ, а заканчивается – 1,6 ТБ. Накопители оснащаются интерфейсом SATA 3.0 и доступны в двух форм-факторах: 2,5 дюйма с толщиной 7 мм и M.2 (22х80 мм). Все накопители базируются на 32-слойной памяти типа 3D NAND MLC, в то время как предшествующее поколение SSD DC S3510 — на 16-нм MLC памяти. Смена типа памяти положительно сказалась на ресурсе накопителей: если ранее 240-гигабайтная модель имела ресурс в районе 140 ТБ, то сейчас — 599 ТБ — увеличение ресурса в 4 с лишним раза! (прим.: в спецификациях Intel указывает ресурс в 1 DWPD на протяжении 5 лет, в то время как при пересчете ресурса 599 ТБ на срок службы получается ~1,4 DWPD). Также следует отметить поддержку аппаратного шифрования AES 256-bit, 5-летнюю гарантию и низкую вероятность ошибок (UBER) – 1 сектор на 1017 прочитанных бит. Компания Интел позиционирует SSD DC S3520 как накопители для веб-серверов, облачных сервисов, а также для серверов с Big Data. Подробную информацию о данной серии можно получить здесь.Поскольку компания Kingston сняла с производства накопители SSDNow KC300 с ресурсом сопоставимым с SSD DC S3520, а новая серия накопителей Kingston SSDNow KC400 имеет недостаточный ресурс для большинства задач сервера, то новая линейка накопителей Intel на сегодняшний день является безальтернативным решением, отвечающим следующим требованиям: низкая стоимость гигабайта, ресурс на уровне 1-1,5 DWPD при 5-летней эксплуатации.

Внешний вид

Накопитель Intel SSD DC S3520 240GB поставляется в картонной коробке без каких-либо обозначений и логотипов Интел (присутствует лишь наклейка с информацией о дате упаковки, модели диска и т.д.).

В комплектацию входит лишь сам накопитель, упакованный в антистатический пакет (в комплектацию SSD DC S3700/S3710 входит наклейка «Speed Demon» — отсутствие таковой у SSD DC S3520, видимо, намекает, что рекордов скорости ожидать не стоит).

Как уже отмечалось выше, SSD DC S3520 240GB выполнен в форм-факторе 2,5″ и имеет толщину 7 мм, что позволяет использовать данный накопитель и в ноутбуках (вполне реальный сценарий, так как современные потребительские SSD имеют небольшой ресурс).

На оборотной стороне SSD присутствует лишь QR-код.

Интерфейсная панель стандартная, как и у прочих SSD подобного форм-фактора.

Заключительные мысли

Из-за ограниченного количества времени, которое мы должны были проводить с новыми Broadwell-EP Xeons в преддверии сегодняшнего эмбарго, мы потратили большую часть нашего времени на наших новых критериях. Однако мы также быстро проверили мощность. Похоже, что и мощность холостого хода, и нагрузка при полной загрузке с плавающей запятой немного уменьшились, но нам необходимо выполнить более тщательную проверку, чтобы дополнительно подтвердить и охарактеризовать это.

Между тем, учитывая то, что было замечательным предложением Xeon E5-2650L v3, очень жаль, что Intel не включила такой низкий SKU в наши образцы для обзора. Xeon E5-2699 v4 – это надежный продукт, но он не работает в домашних условиях. Либо это просто сбой нашей текущей настройки (прошивки?), Но кажется, что новые Xeon E3 v4s не достигают тех же турбо скоростей, что и наши Xeon E5 v3s. В результате однопоточная производительность (иногда) немного ниже, и новому процессору требуется больше ядер, чтобы превзойти предыдущее.

Мы заметили это главным образом в приложениях HPC, где новый Xeon – немного смешанный пакет. Тем не менее, учитывая, что от 72 до 88 потоков – это много для многих интересных приложений (Spark, базы данных SQL …), безусловно, есть место для процессоров, которые жертвуют большим количеством ядер для более высокой однопоточной производительности (без преувеличения). Мы застряли на частоте 3,6 ГГц слишком долго.

Хотя мы еще не проводили всесторонних испытаний на основе гипервизора, мы почти уверены, что дополнительные ядра и меньшие задержки VMexit обеспечат хорошую производительность этого ЦП в виртуализированных средах. Технология директора ресурсов Intel и множество улучшений (объявленных прерываний), которые помогают гипервизору лучше выполнять задачи с интенсивным вводом-выводом, являются очень привлекательными функциями.

Хотя это немного, по сравнению с Xeon E5 v3s на базе Haswell-EP, производительность также выросла примерно на 20% в ключевых приложениях, таких как базы данных и приложения ERP. И хотя в некоторых случаях мы можем жаловаться всем, что хотим, на небольшое снижение производительности в однопоточном режиме, но дело в том, что Intel увеличила производительность в этих ключевых приложениях в 2–2,7 раза за четыре года, сохраняя при этом энергопотребление. более или менее то же самое. Другими словами, обновление этих серверов Sandy Bridge-EP окупится. И для многих предприятий это то, что имеет значение.

Заключение

Для частного облака компании используйте соотношение Мегагерц на доллар, при этом обращайте внимание только на физические ядра и обязательно учитывайте реальную работу турбо-буста: сколько ядер на какой частоте могут работать. Эту информацию можно почерпнуть из обзоров и тестов

Для рендер-ферм или однотипных заранее известных задач, под которые выделены серверы, можно использовать соотношение очков бенчмарка на цену.

Все остальные коэффициенты, такие как «цена ядра», «соотношение ядра и TDP» или «частота на ядро», являются настолько специфическими и применимы настолько в редких случаях, что вы можете сами придумывать любые из них и щеголять неизвестными доселе цифрами в ваших презентациях и техзаданиях.

Михаил Дегтярёв (aka LIKE OFF)

22/06.2020