Обзоры и тесты Ryzen
- Четыре поколения Ryzen в одном тесте: от Zen через Zen+ и Zen 2 до Zen 3 (3DNews)
- Игровое тестирование процессоров AMD Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X: в шаге до Олимпа (Overclockers.ua)
- Обзор процессоров Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X на архитектуре Zen 3, в которой AMD починила игровую производительность (3DNews)
- Сравнение AMD Ryzen 9 5900X против Ryzen 9 3900XT и Core i7-10700K: архитектура Zen 3 в деталях (GECID)
- Тестирование процессоров AMD Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 5600X: новая микроархитектура Zen3 и все та же платформа АМ4 (IXBT)
- Тест и обзор AMD Ryzen 9 5950X и Ryzen 7 5800X на Zen 3 (Hardwareluxx)
- Тест и обзор AMD Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 5600X (Hardwareluxx)
- Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 PRO 4350G. Сравнение с Ryzen 5 3500X, Ryzen 3 3300X, Ryzen 3 3100 и Intel Core i3-10300 (Overclockers.ua)
- Обзор и тестирование процессоров AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300Х. Сравниваем с Ryzen 5 2600, Intel Core i7-6700K, Core i7-2600K и FX-8320 (Overclockers.ua)
- Тестируем AMD Ryzen 3 3300X против Intel Core i3-9350KF (Overclockers.ru)
- Обзор процессоров AMD Ryzen 5 3500X и Ryzen 5 3500: эксклюзивные Zen 2 для России и Китая (3DNews)
- AMD теперь и в ноутбуках: изучаем ноутбук ASUS с 8-ядерным Ryzen Ryzen 7 4800H (3DNews)
- Тест и обзор: Athlon 3000G — слабое подобие Ryzen (Hardwareluxx)
- Обзор шестиядерных процессоров AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 (3DNews)
- Тестирование процессоров Ryzen Threadripper 2950X и 2990WX (второе поколение Ryzen Threadripper) (IXBT)
Видеообзоры и сравнительные тесты
Тест Ryzen 5950X и 5900X, новый король в играх
AMD Ryzen 7 5800X против Ryzen 7 3800XT, Ryzen 9 5900X и Core i7-10700K
Какая разница между Ryzen 7 5800X, Intel i9-10850K и i9-10900K в играх и рабочих приложениях
Обзор Ryzen 5 5600X — лучший процессор для игр?
Итоги обзоров
Обзоры Ryzen свидетельствуют о рекордной производительности этих процессоров в задачах, задействующих больше восьми потоков обработки команд. В современных играх «Райзен» 5000-й линейки в основном опережают конкурентов от Intel.
Отзывы обозревателей о Ryzen можно подытожить так:
Какой Ryzen из бюджетного и среднего сегмента выбрать в 2020 году?
Из четырехъядерных: Ryzen 3 3300X. Это самое привлекательное предложение в своем ценовом сегменте, особенно для игр.
Из шестиядерных: Ryzen 5 3500X (подешевле) и Ryzen 5 5600X (подороже).
Характеристики AMD A8 6500B
Функции
| Наличие NX-bit (XD-bit) | Да |
|---|---|
| Поддержка виртуализации | Да |
| Поддерживаемые инструкции | ABM AES AMD-V AMD64 AVX AVX 1.1 BMI1 CVT16 F16C FMA3 FMA4 MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4.1 SSE4.2 SSE4a Supplemental SSE3 TBM XOP |
| Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) | Да |
Детали и особенности
| Архитектура | x86-64 |
|---|---|
| Потоки | 4 |
| Кэш второго уровня (L2) | 4 MB |
| Кэш второго уровня на ядро (L2) | 1 MB/ядро |
| Кэш третьего уровня (L3) | Нет |
| Технологический процесс | 32 нм |
| Максимум процессоров | 1 |
| Рабочая температура | Неизвестно — 74°C |
Потребляемая мощность
| Энергопотребление | 65W |
|---|---|
| Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) | 15.66 $/год |
| Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) | 56.94 $/год |
| Производительность на Вт | 2.3 pt/W |
| Среднее энергопотребление | 52.81W |
Скорость числовых операций
|
52.4 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 61 | Память: 76 | 84 |
|
Память |
||
| 43 | 1 ядро: 66 | 76 |
|
1 ядро |
||
| 80 | 2 ядра: 121 | 141 |
|
2 ядра |
||
|
24.8 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 119 | 4 ядра: 200 | 239 |
|
4 ядра |
||
| 130 | 8 ядер: 204 | 240 |
|
8 ядер |
|
3.8 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 129 | Все ядра: 204 | 237 |
|
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Платформа
Учитывая архитектурную идентичность Richland и Trinity, обновленные APU имеют полную совместимость с имеющимися материнскими платами для платформы Socket FM2. Тем не менее, для корректного распознавания процессоров понадобится обновить прошивку. Напомним, что актуальный набор чипсетов для APU второй генерации на данный момент включает три модели. Базовую версию AMD A55, более привлекательный в плане функциональности AMD A75, а также AMD A85X, помимо прочего, позволяющий создавать конфигурации с двумя видеокартами в режиме CrossFireX.
В плане функциональности нареканий данные решения не вызывают, особенно когда речь идет об AMD A75 и A85X. Ключевые функции, влияющие на производительность, уже давно перебрались под крышку процессора, а что касается периферийной обвязки, то здесь мы имеем поддержку USB 3.0 и достаточное количество каналов SATA 6 Гб/с.
В ходе подготовки к анонсу гибридных чипов следующего поколения, производители материнских плат уже представляют устройства, основанные на AMD A88X, которые поддерживают как нынешние процессоры для FM2, так и будущие APU, которым понадобятся платы с разъемом Socket FM2+.
Характеристики
| Название архитектуры | Richland |
| Family | AMD A-Series Processors |
| Дата выпуска | June 2013 |
| OPN PIB | AD6500OKHLBOX |
| OPN Tray | AD6500OKA44HL |
| Место в рейтинге | 1511 |
| Серия | AMD A8-Series APU for Desktops |
| Применимость | Desktop |
| Поддержка 64 bit | |
| Base frequency | 3.5 GHz |
| Площадь кристалла | 246 mm |
| Кэш 1-го уровня | 192 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB |
| Технологический процесс | 32 nm SOI |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C |
| Максимальная температура ядра | 71.30°C |
| Максимальная частота | 4.1 GHz |
| Количество ядер | 4 |
| Количество потоков | 4 |
| Количество транзисторов | 1178 million |
| Разблокирован | |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 |
| Supported memory frequency | 1866 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 |
| Enduro | |
| Максимальная частота видеоядра | 800 MHz |
| Количество ядер iGPU | 256 |
| Количество шейдерных процессоров | 256 |
| Интегрированная графика | AMD Radeon HD 8570D |
| Переключаемая графика | |
| Unified Video Decoder (UVD) | |
| Video Codec Engine (VCE) | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| DirectX | 11 |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt |
| Ревизия PCI Express | 2.0 |
| AMD App Acceleration | |
| AMD Elite Experiences | |
| AMD HD3D technology | |
| Enhanced Virus Protection (EVP) | |
| Fused Multiply-Add (FMA) | |
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | |
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | |
| Intel AES New Instructions | |
| PowerGating | |
| PowerNow | |
| VirusProtect | |
| AMD Virtualization (AMD-V) | |
| IOMMU 2.0 |
Характеристики APU
AMD A8-9600 является честным четырёхъядерным молодцом со встроенным видео Radeon R7 о шести видеоядрах. Базовая частота — 3100 МГц, в режиме Turbo — на 300 МГц выше. Кэша кот наплакал, по 512 КБ L2 и 64 КБ L1 на ядро — а кэша L3 нет вообще. PCI-E поддержка имеется, причём третьей ревизии, но только х8. Виртуализация поддерживается, как и наборы инструкций FMA4, AVX и AES. То есть, перед нами такой себе “AMD Celeron”, медленно пережёвывающий информацию, но с четырьмя честными ядрами. Это также один из самых дешёвых APU у AMD, поддерживающий память DDR4 до 2400 МГц, в двух каналах и до 64 ГБ.
А вот с видеоядром поинтереснее. Это неопределённо названный Radeon R7 с базовой частотой ядра 900 МГц, шестью графическими ядрами, 384 шейдерными ядрами и максимальным объёмом видеопамяти до 2 ГБ. Имеется поддержка DirectX 12 и Vulkan. Судя по характеристикам, видеоблок чуть получше характеристиками, чем R7 240, которая в свою очередь чуть мощнее NVIDIA GT 730. Общее TDP при этом составляет 65 Вт, как у Intel Core i5-6500, с которого я на A8-9600 и переезжал. Что логично — имеем те же 4 честных ядра и встроенный видеочип.
На счёт разгона. А12-9800, старший брат героя обзора, спокойно гонится до 4,8 ГГц, и по сети гуляют видео с разгоном А8 до 4,1 ГГц на стоковом кулере. Однако, как выяснилось в процессе тестирования, разгон 9600 поддерживают лишь материнские платы ASUS, и только они, благодаря «экспериментальному BIOS». Это подтвердилось — моя MSI B350M Pro-VDH разогнать чип не смогла от слова совсем, хоть на +100 МГц, хоть на +900. Вольтаж до адекватного упора, игрища с параметрами, замена стокового кулера на воздушку от be quiet! — ничего не помогло. Вернее так — разгон у меня получался, и высокие частоты показывались, но любой намёк на нагрузку сбрасывал их до стандартных. И это при том, что разблокированный множитель официально подтверждён страничкой процессора на сайте AMD.
Температура AMD A8-9600 при открытом системном блоке не поднимается выше 48 градусов даже в стресс-тестах AIDA64, хотя может вскочить до 50, если ещё и видеоядро нагрузить до предела, скажем, через проигрывание 4К-видео. Мониторинг же через MSI Command Center и HWiNFO64 показывал 25 градусов Цельсия что в простое, что под нагрузками. Стоит, впрочем, уточнить, что я почти сразу нацепил на А8 кулер be quiet! Shadow Rock TF2 с максимальным TDP 165 Вт, так что проблем я и не ожидал.
Теперь — о минусах. Для полноценной работы сего процессора вам нужно будет полностью переустановить систему, если вы, как и я, переезжаете на AMD с Intel. Есть ещё вариант удалить драйвера чипсета, если не хотите ставить систему по новой, но AMD рекомендует начать с чистого листа. И я предупреждаю сразу — пока вы не обновите Windows до упора, стабильной работы не ждите. Свежеустановленнная ОС через CPU-Z даже распознать A8-9600 не смогла, спутав его с FX-6300, или что-то вроде того, скриншот я потерял. Есть, впрочем, вероятность, что это проблема со старой версией CPU-Z, но кто его знает-то?
Также советую проверить качество вашей ОЗУ перед переездом на AM4. У меня две плашки по 8 ГБ, GeIL и AFOX, не самые дорогие и далеко не самые совместимые. И скажу сразу — не только Ryzen привередлив к этому делу. В двухканальном режиме работы у меня постоянно случались вылеты во время тестирования игр в самых неожиданных местах. И чем сильнее нагрузка на видеочип, тем вылеты чаще. Смена позиции плашек на материнской плате — а я в пылу-жару поставил их немного неправильно — ситуацию чуть улучшила, я смог провести тесты в 3DMark, но вылеты не прекратились окончательно.
AMD Ryzen 3 2200G
Характеристики
- Сокет: AM4
- Количество ядер/потоков: 4/4
- Количество графических ядер: 8
- Базовая частота: 3.5 ГГц
- Графика: Vega 8
- Частота графики: 1.1 ГГц
- Разгон: да
- Мощность TDP: 65 Вт
Хотите что-то посерьезнее? Тогда обратите внимание на Ryzen 3 2200G. Благодаря 8 графическим ядрам Vega это второй по производительности из всех существующих процессоров с интегрированной графикой, а по соотношению цена-качество он, пожалуй, вообще самый лучший
В сущности, у Ryzen 3 2200G есть все, за что мы так любим Ryzen: низкая стоимость, хорошее соотношение цена-качество, разблокированный множитель и компактный, но достаточно тихий кулер Wraith Stealth. И конечно же, интегрированная графика Vega. Как же он показывает себя относительно конкурентов? Практически не оставляет им шансов. Если сравнить его с чуть более дорогим Intel i3-8100, он немного отстает в плане вычислительных задач, но на голову выше в плане графики. Взгляните на видео ниже:
Как вы можете видеть, интегрированная графика Intel не может сравниться с Vega: 2200G вдвое превосходит i3-8100 в большинстве игр. Учитывая, что этот процессор дешевле бюджетного решения Intel, он становится лидером нашего рейтинга по соотношению цена-качество.
Плюсы
- Отличная графическая производительность
- Дешевле конкурентов
- Великолепное соотношение цена-качество
Минусы
- Не такой быстрый в вычислительных задачах
- Небольшой штатный кулер не подойдет для разгона
Разгон
Разблокированный множитель частоты, значительно упрощающий разгон оверклокинг, подначивает немного поэкспериментировать с разгоном даже в том случае, когда производительности процессора вроде бы хватает и в штатном режиме. Повысив напряжение питания процессора до 1,45 В, нам удалось добиться стабильной работы A10-6800К на 4600 МГц.
Учитывая высокие базовые значения частот, назвать подобный разгон чем-то сверхъестественным нельзя. Он на том же уровне, что и у процессоров Trinity. Если учесть, что в штатном режиме, благодаря активному алгоритму Turbo CORE частота A10-6800K повышалась до 4300 МГц, то еще дополнительные 300 МГц хотя и не будут лишними, серьезного прироста быстродействия не принесут. Самостоятельный форсаж в этом случае даст +5–8%. Более удачные экземпляры чипов наверняка позволят добиться лучшего, диапазон частот которых удается достичь без экстремального охлаждения – 4,5–4,8 ГГц.
Для профессиональных оверклокеров гибридные процессоры AMD являются своеобразной отдушиной. Самым умелым энтузиастам удается преодолеть барьер в 8 ГГц. Рекордный разгон A10-6800K уже составляет порядка 8300 МГц, тогда как владельцы A10-5800K остановились в полушаге от 8000 МГц. Однако, подобные результаты возможны лишь при охлаждении жидким азотом и очень удачных экземплярах процессоров. На «воздухе» результаты скромнее – 5600 МГц, но тоже есть к чему стремиться.
Интегрированное видеоядро процессора также поддается разгону. Рабочая частота GPU изменяется с определенной дискретностью. В нашем случае ее удалось повысить с базовых 844 МГц до 1169 МГц.
Прирост довольно внушительный – 38,5%. На поверку, производительность в синтетике увеличилась на весьма оптимистичные 18%, хотя в реальных играх прирост был скромнее – 7–12%.
Mainstream APU (Kabini)
Гибридные процессоры Mainstream APU (Kabini) являются первыми и пока единственными в мире SoC с четырехъядерными х86-совместимыми процессорами, нацеленными на лэптопы начального уровня с сенсорными дисплеями.
В их конфигурацию входит до четырех процессорных ядер Jaguar и встроенное графическое ядро Radeon HD 8000. Чипы Kabini обеспечивают более 10 часов работы батареи на одной подзарядке в режиме простоя, более 9 часов при работе в Сети и более 6 часов в режиме просмотра видео разрешением 1080р.
Результаты тестов указывают на 88-процентное превосходство Kabini в производительности над продукцией Intel.
Прирост производительности APU A4-5000 (15 Вт) семейства Kabini по сравнению с моделью A4-4355M семейства Trinity (22 Вт) составляет 66 процентов по данным 3DMark 11 и 42 процента в бенчмарке 3DMark 11 и на 136 процентов в PCMark 7. При этом чипы Kabini потребляют на 25 процентов меньше электроэнергии по сравнению с APU Brazos.
Компания AMD также показывает превосходство гибридных процессоров Mainstream APU (Kabini) над процессорами Intel Pentium 2020M и Core i3-2370M. Стоит отметить, что с выходом процессоров Intel Core четвертого поколения (Haswell) чипам начального уровня Kabini конкурировать станет намного тяжелее.
С основными техническими характеристиками анонсированных APU вы можете ознакомиться в приведенной ниже таблице:
Какой процессор APU выбрать
Теперь пришло время помочь вам сделать выбор:
- Ryzen 5 3400G – фантастический универсальный процессор, способный справиться с некоторыми требовательными играми ААА прямо из коробки, без графического сопровождения.
- Ryzen 5 2400G – если вы ищете достойный стартовый процессор, который будет играть в некоторые игры AAA, то это процессор для вас. Отличное начало, если вы думаете об обновлениях в будущем.
- Ryzen 3 3200G – если вы большой поклонник 2200G, но хотите немного дополнительной мощности, этот процессор может удовлетворить ваши потребности.
- Ryzen 3 2200G – если вы хотите получить отличное соотношение цены и качества!
Лично мы рекомендуем Ryzen 5 3400G. Что касается стоимости, то это один из лучших процессоров по соотношению цена/производительность, и он является идеальной отправной точкой для платформы AM4 в целом, особенно если вы не собираетесь использовать RTX 2080 позже.
Модельный ряд
На старте модельный ряд Richland включает пять APU. Обновленные версии удачно растворились в существующей линейке гибридных чипов. Старшая модель – A10-6800K – заняла верхнюю позицию рейтинга, сместив с почетного места A10-5800К. Остальные чипы равномерно расположившись по всему ценовому спектру. При этом AMD удалось скомпоновать достаточно стройный ряд, в котором нет внутренней конкуренции между APU.
Напомним, что принадлежность гибридного процессора AMD к серии A10/A8/A6/A4 определяет не количество ядер, а число вычислительных блоков интегрированной графики. Нынешние чипы A10 имеют 384 блока, A8 – 256, A6 – 192, A4 – 128.
Ассортимент APU пополнили две модели A10 – 6800К и 6700, пара A8 – 6600K и 6500, а также один двухъядерный чип – A6-6400K. Совсем недавно были также представлены экономичные версии процессоров с TDP в 45 Вт вместо 65/100 Вт, свойственных регулярным моделям. Речь идет об A10-6700T (2,5/3,5 ГГц, GPU – Radeon HD 8650D, 720 МГц) и A8-6500T (2,1/3,1 ГГц,GPU – Radeon HD 8550D, 720 МГц).
Помимо гибридных процессоров, для платформы Socket FM2 компания AMD предлагает версии без интегрированного видеоядра. Список подобных чипов Richland уже достаточно велик: Athlon X4 760K, Athlon X4 750, Athlon X2 370K, Athlon X2 350, Sempron 250. И это наверняка не финальная редакция списка. Производитель довольно активно переориентирует на Socket FM2 системы начального уровня, постепенной сворачивая линейку недорогих процессоров для Socket AM3.
Ноутбуки ценой от 15 до 20 тысяч рублей
AMD
| Процессор | Ядер | Частота, ГГц | Техпроц., нм | Энерг., Вт |
Память (объем, частота, каналов) |
Архитектура | Результаты Geekbench 4 (single/multi) |
| Intel Pentium N3710 | 4 | 1,6-2,56 | 14 | 4-6 | DDR3L 8ГБ, 1600, 2 | Braswell | 1223/3606 |
| Intel Pentium N3700 | 4 | 1,6-2,4 | 14 | 4-6 | DDR3L 8ГБ, 1600, 2 | Braswell | 1154/3353 |
| Intel Pentium N3540 | 4 | 2,16-2,66 | 22 | 4,5-7,5 | DDR3L 8ГБ, 1333, 2 | Bay Trail | 1285/3637 |
| Intel Pentium 3558U | 2 | 1,7 | 22 | 15 | DDR3L LPDDR3 16ГБ, 1600, 2 |
Haswell | 2023/3347 |
| Intel Celeron 2957U | 2 | 1,4 | 22 | 15 | DDR3L LPDDR3 16ГБ, 1600, 2 |
Haswell | 1707/2895 |
| AMD A6-9210 | 2 | 2,4-2,8 | 28 | 15 | DDR4 8ГБ, 2133, 1 | Excavator Stoney Ridge |
1945/2928 |
| AMD A6-7310 | 4 | 2,0-2,4 | 28 | 15 | DDR3L 8ГБ, 1600, 1 | Puma+ Carrizo-L |
1313/3370 |
| AMD A4-7210 | 4 | 1,8-2,2 | 28 | 15 | DDR3L 8ГБ, 1600, 1 | Puma+ Carrizo-L |
1217/3070 |
| AMD E2-7110 | 4 | 1,8 | 28 | 15 | DDR3L 8ГБ, 1600, 1 | Puma+ Carrizo-L |
1067/2991 |
| AMD A4-6210 | 4 | 1,8 | 28 | 15 | DDR3L 8ГБ, 1600, 1 | Puma Beema |
1070/2974 |
| AMD E1-6015 | 2 | 1,4 | 28 | 10 | DDR3L 8ГБ, 1333, 1 | Puma Beema |
820/1331 |
Итоги
Процессоры Richland не имеют принципиальных отличий от чипов Trinity, которые уже длительное время присутствуют на рынке. APU линейки Ax-6xxx используются производителем для того, чтобы расширить модельный ряд гибридных моделей для Socket FM2. Новое кодовое имя и переход на следующую ступеньку в рейтинге моделей можно считать небольшой маркетинговой уловкой. В данном случае «оберточных» улучшений здесь все же больше, чем значимых технологических изменений. Повышение рабочих частот вычислительных блоков и графического ядра, а также более агрессивная работа алгоритма ускорения Turbo CORE, безусловно, приносят новинке определенные преимущества. Вместе с тем, не будем забывать, что рекомендованная цена A10-6800K составляет $142, то есть данная модель примерно на 15% дороже A10-5800K ($122), а соответственно, за возросшую производительность нужно заплатить. Эта как раз та причина, по которой старшая модель Trinity точно не превратилась в тыкву после анонса Richland.
В целом APU по-прежнему остаются на своих позициях – добротные решения для универсальных систем. Значительно увеличившийся ассортимент процессоров позволяет покупателю подобрать подходящую модель в зависимости от основного предназначения системы. Кардинального же обновления гибридных чипов AMD стоит ожидать в начале 2014 года, когда предположительно будет представлены несколько задерживающиеся в пути чипы Kaveri – APU 3-го поколения.
Устройство для тестирования предоставлено компанией AMD, www.amd.com
| AMD A10-6800K AD680KWOHLBOXУведомить о появлении в продаже | |
| Тип | Процессор |
| Тип разъема | FM2 |
| Тактовая частота, GHz | 4,1/4,4 |
| Кэш-память второго уровня, KB | 2048×2 |
| Кэш-память третьего уровня, KB | — |
| Количество ядер | 4 |
| Число потоков | 4 |
| Производственная технология, nm | 32 |
| Частота системной шины, MHz | нет данных |
| Мощность TDP, Вт | 100 |
| Ревизия ядра | нет данных |
| Tray/Box | Box |
| Интегрированная графика | AMD Radeon HD 8670D |
| Технология виртуализации | AMD-V |
| Дополнительно | технология AMD Turbo Core 3.0, 2х-канальный контроллер памяти DDR3-2133 (max 32 GB), разблокированный множитель |
