Usb 3.0: универсальный интерфейс становится скоростным

Конструктивные особенности

Если вам нужно выбрать флешку и вы собираетесь в основном применять её дома для компьютера или ноутбука, то конструкция не будет играть ключевой роли.

Некоторые покупатели стремятся выделиться, показать свой уникальный вкус, продемонстрировать необычное решение. Но такие покупки могут оказаться крайне неудачным решением.

Конструктивно можно выделить несколько вариантов исполнения USB-накопителей:

Открытые. Представляют собой корпус с открытым разъёмом. Он ничем не защищён, что является минусом.
Закрытые колпачком. Самый распространённый вид флешек. Колпачок играет роль дополнительной защиты. Но часто теряется.
Выдвижные. Используется специальный механизм, при активации которого разъём выдвигается, либо прячется внутрь корпуса. При поломке механизма работать с таким девайсом откровенно неудобно.
Поворотные. Тоже распространённый вариант, где флешка вращается вокруг своей оси. Колпачка тут нет. Защита контактов отсутствует. Даже при достаточно высоком качестве, механизм со временем может износиться.

Ещё можно отдельно выделить ряд нестандартных решений, которые могут имитировать какие-то украшения, канцелярские принадлежности и любые другие предметы. К примеру, есть флешки в виде пули, детских игрушек, автомобильных ключей, ювелирных украшений и пр.

Конструкция в некоторых случаях разрабатывается таким образом, чтобы упростить использование гаджета, защитить накопитель, сделать это более функциональным. Но чаще всего производитель просто пытается выделиться за счёт оригинального дизайна.

В погоне за необычным корпусом, часто люди покупают флешки, которые быстро ломаются, теряются из-за своих миниатюрных размеров. Ориентируйтесь на вопрос практичности и безопасности. В особенности если на флешке планируется хранить важные и ценные данные.

Внешний вид

SanDisk Ultra USB Type-C

SanDisk Ultra USB Type-C представляет собой компактную флешку с единственным разъёмом USB-C 3.1. Корпус накопителя выполнен из металла и пластика. Конструкция выдвижная, но корпус флешки прикрыт кожухом лишь наполовину. На металлической части есть небольшой выступ, который позволяет вытащить флешку из защитного кожуха. Напомним, что разъём USB-C симметричный, а значит флешку можно подключить любой стороной.

На корпусе накопителя есть небольшое ушко, за которое можно зацепить небольшой шнурокили при необходимости повесить на связку ключей. Защитный кожух прозрачный, на оборотной стороне нанесены служебные буквенно-цифровые номера.

SanDisk Ultra Dual Drive m3.0

Дизайн SanDisk Ultra Dual Drive m3.0 выполнен в том же стиле, что и у SanDisk Ultra USB Type-C. Перед нами компактная флешка с выдвижной конструкцией. Только в данном случае накопитель может выдвигаться в две стороны. С одной стороны нам доступен разъем micro-USB, а с другой -USB Type-A. Корпус выполнен из пластика и металла. Защитный кожух – из прозрачного пластика.

Для удобства выдвижения флешки посередине расположен выступ из прочного, приятного на ощупь пластика, на котором указано наименование фирмы производителя. Данный держатель скользит по пластиковому корпусу, как по рельсам, и позволяет выдвинуть флешку в одну из сторон. При выдвижении флешка фиксируется, и для передвижения в обратную сторону придется приложить небольшое усилие.

SanDisk Ultra Dual Type-C

Третий в списке — накопитель SanDisk Ultra Dual Type-C. Дизайн выдержан в стилистике актуальной линейки флешек. Однаков данном случаеперед нами закрытый не прозрачный корпус из пластика и шлифованного металлас небольшим рычажком на одной из граней корпуса, который позволяет выдвигать флешку в одну из двух сторон. SanDisk Ultra Dual Type-C оснащён двумя разъемами:USB Type-C и USB Type-A. Фиксация в крайних положениях производится с небольшим щелчком, и для возвращенияфлешки в исходное положение необходимо слегка надавить рычажок и сдвинуть его к центру корпуса.

Все три накопителя объединяет стильный дизайн и качественные материалы, используемые в корпусе устройств. Флешки смотрятся стильно и при этом дорого и солидно, они отлично подойдут практически всем категориям покупателей.

Скорость работы флэшек при подключении к порту USB 2.0

Transcend и ADATA сравнивались по длительности чтения и записи обоих наборов файлов.

Чтение

Напомню, что утилита CrystalDiskMark показала скорость последовательного чтения 29 Мб/с для Transcend и 30 Мб/с для ADATA.

Папка с записями блога скопировалась на диск с обоих флэшек моментально, поэтому я определил это время в 1 секунду. А вот с фильмами наблюдалась другая картина — ADATA справилась с набором больших файлов почти в два раза быстрее. Как видите, результаты программных тестов не всегда верно отражают реальную ситуацию!

Запись

Исходя из тестов CrystalDiskMark, скорость последовательной записи ADATA была на треть выше, чем у Transcend.

Эксперимент с обоими наборами файлов показал примерно то же самое. Большие файлы скопировались ровно на 30% быстрее, а маленькие – почти на 40%.

Сквозь тернии куда?

Путь третьей ревизии спецификаций шины USB в готовые системы оказался непростым: с момента первого сообщения об их разработке, озвученного Патом Гелсингером на IDF еще 18 сентября 2007 г., до момента появления первых контроллеров и устройств прошло два года. Финальная версия стандарта была принята 17 ноября 2008 г., а подготовленный вскоре продукт с ее использованием – материнская плата ASUS P6X58 – так и не добралась до серийного производства. Время USB 3.0 пришло лишь в конце 2009 г., когда сразу два ведущих разработчика платформ – ASUS и Gigabyte – выпустили в продажу целую серию продуктов, использующих дополнительный контроллер NEC µPD720200.

Ситуация осложняется несколькими факторами: во-первых, фактически на сегодняшний день возможности USB 3.0 востребованы только внешними накопителями на базе жестких дисков и в меньшей мере флэш-памяти. Эти устройства, хоть и стремительно набирают популярность в последние несколько лет, пока не являются повседневным аксессуаром и, следовательно, не смогут активно подстегнуть массовое внедрение нового стандарта. Во-вторых, определенную пассивность проявляют основные разработчики чипсетов: Intel не планирует внедрять в свои наборы логики USB 3.0 до 2011 г., информация о том, что южные мосты SB8xx из готовящейся к выходу восьмисотой серии чипсетов AMD будут поддерживать новый стандарт, также не подтвердилась.

Следовательно, реализация его на материнских платах отдана их конечным производителям, однако тут возникает другая проблема. Нынешняя организация работы с дополнительными контроллерами и у Intel, и у AMD на сегодняшний день предусматривает их подключение либо к шине PCI, либо к PCI Express x1, что не позволяет получить достаточную пропускную способность. Поэтому вендорам приходится использовать обходные пути: Gigabyte коммутирует подключение USB 3.0 к линиям PCI Express x16, исходно предназначенным для видеокарт, а ASUS устанавливает дополнительный контроллер PCI Express, предоставляющий шине USB 3.0 удвоенную скорость передачи данных. Оба этих решения достаточно сложны технически и, соответственно, дороги, и на массовых материнских платах мы их вряд ли увидим. Поэтому по-настоящему активное продвижение SuperSpeed USB на рынок начнется не ранее 2011 г. с появлением чипсетов Intel и AMD, содержащих встроенные контроллеры данного стандарта.

Еще один нюанс относительно перспектив USB 3.0 состоит в том, что корпорация Intel, которая была ключевым разработчиком стандарта, делает большую ставку на собственный интерфейс Light Peak, даже в первичной спецификации позволяющий достигать пропускной способности 10 Гб/с при использовании тонких кабелей длиной до 100 м и компактных разъемов. Это достигается благодаря тому, что носителем в данном случае является оптоволоконный канал, а не медная витая пара. Теоретически Light Peak позволит подключать не только периферию, но и может стать ведущим универсальным интерфейсом, который заменит и USB, и HDMI, DisplayPort и другие стандарты подключения видеоустройств, и даже SATA и SCSI. Первые продукты должны появиться уже в 2010 г. Учитывая огромное влияние Intel на рынок, ставка корпорации на собственную разработку может во многом предопределить судьбу USB 3.0, поскольку с точки зрения перспективности Light Peak выглядит привлекательней. Естественно, полностью отказываться от реализации общепринятого индустрией стандарта Intel не станет, однако достаточно будет просто не слишком активно внедрять его в собственных платформах. Впрочем, предсказание поведения ключевых игроков рынка – дело неблагодарное, потому нам остается только наблюдать.

Что день грядущий нам готовит

Работа над спецификациями стандарта USB 3.0 была закончена в конце 2008 года, что дало возможность компьютерной индустрии приступить к разработке устройств. Уже в 2010 году практически все ведущие производители анонсировали системы с поддержкой USB 3.0. Но массовое наступление нового интерфейса на рынок еще впереди.

По данным In-Stat, уже к 2014 году подавляющее большинство новых компьютеров будет оборудовано USB 3.0, а в 2015 году – все без исключения.

Но это только одна сторона медали – ведь нужны еще и устройства. Впрочем, за ними дело не станет.

Если в 2012 году, по прогнозу In-Stat, будет реализовано менее 500 миллионов устройств USB 3.0, то в 2015 году – уже 2 миллиарда! Кстати, интересно, где продаются устройства USB 1.1 – судя по прогнозу, они неохотно сдают позиции.

К тесту готовы? Всегда готовы!

Реальная скорость обмена данных зависит как от устройства USB, так и от аппаратной конфигурации системы и драйвера контроллера USB.

Тесты проводились на ноутбуке HP Pavilion dv7-6053er (Windows 7 SP1 x64), где по разным бортам разведены порты USB 2.0 и 3.0. Для контроллера USB 3.0 драйвер был установлен с помощью Windows Update.

Фактически, это чип и драйвер NEC, поскольку Renesas Electronic – это совместное предприятие нескольких крупных японских компаний, где NEC является главным акционером.

Я измерял скорость привычных бытовых устройств – флэшек. В качестве примы выступила строгая на вид ADATA S102 16 Gb (USB 3.0).

На подпевках – невесомая и женственная Тranscend JF620 32 Gb (USB 2.0)…

… и большой, брутальный Sandisk Contour Cruzer 8 Gb (USB 2.0).

Картинки обманчиво скрывают истинные размеры флэшек, поэтому я решил дотянуться до фотоаппарата.

Выводы

Конечно, я не могу делать далеко идущих выводов о преимуществе стандарта USB 3.0 над своим предшественником по результатам моего скромного теста. Поэтому сформулирую итог так: в моих задачах на моей аппаратной конфигурации моя флэшка продемонстрировала следующие результаты при подключении к порту USB 3.0:

Скорость чтения, т.е. копирования данных с флэшки на диск, ощутимо возросла лишь при переносе больших файлов, который завершился в 2.5 раза быстрее. При этом она оказалась выше скорости записи стандартного ноутбучного жесткого диска (5400 rpm) — именно он являлся узким местом во время операции.
Скорость записи, т.е. копирования данных с диска на флэшку, также возросла только при переносе больших файлов, который завершился на 25% быстрее

Конечно, эти показатели могут варьироваться в зависимости от набора файлов, но общая картина понятна. Хотя теоретическая пропускная способность USB 3.0 в 10 раз выше, чем у USB 2.0, на практике до такого выигрыша в скорости далеко.

В целом, прирост производительности соответствовал моим ожиданиям, хотя я рассчитывал на чуть больший выигрыш при записи.

В любом случае, я не разочарован, потому что флэшка ADATA оказалась быстрее Transcend даже при подключении к порту USB 2.0. Несмотря на то, что ADATA вмещает в два раза меньше данных (16 Гб против 32 Гб), для меня скорость имеет большее значение, чем объем.