Процессор intel celeron g1830 haswell: характеристики и цена

Результаты тестирования

Интел серьезно проигрывает конкуренту. Даже в однопоточном варианте AMD оказывается эффективнее.

3DMark Fire Strike/Time Spy

Давно не секрет, что интеловское встроенное видеоядро не конкурент аналогам от AMD поколения Vega. Посему почти двукратный проигрыш UHD 610 Graphics удивления не вызывает.

 Игры на встроенной графической карте

Проверки проводились в играх GTA V, World War Z, CS GO и League of Legends. Учитывая предыдущее тестирование, результат предсказуем.

Результаты в очередной раз показывают, что до выхода нового поколения встроенной графики о какой-либо производительности речь не идет. AMD Vega легко обходит конкурента, порой более чем в 2 раза.

Температурный режим

Проверка проводилась со штатными радиаторами. Внешне таковой у AMD выглядит более тонким. Что покажет проверка?

Intel Celeron G5900 греется меньше при любой нагрузке. Система охлаждения более эффективно справляется с задачей. Впрочем, о каких-либо опасных значениях речь не идет даже для AMD.

Передел рынка продолжается

По мнению Маккаррона, недостаток продуктов AMD в рознице свидетельствует о высоком спросе и возникает из-за постоянных проблем с цепочкой поставок. Отсутствие альтернатив по наращиванию объемов выпуска процессоров до запуска дополнительных производственных мощностей означает, что дефицит поставок процессоров AMD продлится все первое полугодие 2021 г., при этом ограничения затронут как чипы для ПК, так и для игровых консолей, считает аналитик.

Рыночная доля CPU AMD по сегментам

	К4-2020	К3-2020	К2-2020	К1-2020	К4-2019	К3-2019	К2-2019	К1-2019	К4-2018
Доля рынка CPU AMD для декстопов	19,3%	20,1%	19,2%	18,6%	18,3%	18,0%	17,1%	17,1%	15,8%
Изменение (кв. к кв. / год к году)	-0,8% / 1%	0,9% / 2,1%	0,6% / 2,1%	0,3% / 1,5%	0,3% / 2,4%	0,9% / 5%	0 / 4,8%	1,3% / 4,9%	2,8% / 3,8%
Доля рынка CPU AMD для ноутбуков	19,0%	20,2%	19,9%	17,1%	16,2%	14,7%	14,1%	13,1%	12,2%
Изменение (кв. к кв. / год к году)	-1,2% / 2,8%	0,3% / 5,5%	2,9% / 5,8%	0,9% / 3,2%	1,5% / 4,0%	0,7% / 3,8%	1,0% / 5,3%	0,9% / —	—
Доля рынка CPU AMD для серверов	7,1%	6,6%	5,8%	5,1%	4,5%	4,3%	3,4%	2,9%	3,2%
Изменение (кв. к кв. / год к году)	0,5% / 2,6%	0,8% / 2,3%	0,7% / 2,4%	0,6% / 2,2%	0,2% / 1,4%	0,9% / 2,7%	0,5% / 2,0%	-0,3% / —	1,6% / 2,4%
Суммарная доля рынка CPU AMD	21,7%	22,4%	18,3%	14,8%	15,1%	14,6%	13,9%	12,3%	10,6%
Изменение (кв. к кв. / год к году)	-0,7% / 6,2%	4,1% / 6,6%	3,5% / 1,2%	-0,7% / —	0,9% / 3,2%	0,7% / 4,0%	—	—	—

Дефицит чипов AMD в сезон праздничных покупок на фоне широкой доступности процессоров Intel, зачастую доступных со скидкой, помог Intel вернуть некоторую часть доли на рынке – не в последнюю очередь за счет увеличение собственных производственных мощностей. Отчасти этому способствовал акцент на поставках процессоров начального уровня – таких как, например, чипы для хромбуков.

Российский финсектор ушел в строительство экосистем: опыт ВТБ
ИТ в банках

Согласно официальному отчету Intel, компания нарастила поставки процессоров для ПК в четвертом квартале на 33%. В октябре 2020 г. CNews также рассказывал о том, что новые бюджетные процессоры Intel Pentium Gold и Celeron получили ряд «продвинутых» технологий, которые ранее использовались только в более дорогих чипах серий Intel Core.

В первом квартале 2021 г. ситуация также будет не в пользу AMD, считают в Mercury Research, поскольку недавно представленные ею процессоры Ryzen 5000, которые сейчас в дефиците, обгоняют по многим показателям имеющиеся в продаже чипы Intel Comet Lake, но появление новых чипов Intel Rocket Lake в первом квартале 2021 г. вновь обострит конкуренцию.

В Mercury Research отмечают значительный рост продаж по всему рынку процессоров, но наиболее резкие увеличения поставок произошли в сегменте мобильных чипов – почти на 60% год к году. Это связано с ростом спроса на ноутбуки по мере ухода удаленных работников с настольных ПК в период COVID-19, и в основном покрывалось увеличением предложения Intel в сегменте начального уровня.

В целом, по данным аналитиков, максимальный спрос в этом сегменте пришелся на чипы класса Intel Celeron и AMD Stoney Ridge серий A4 и A6, которые часто используются в хромбуках и недорогих ПК.

AMD также продолжает наращивать свою долю на рынке процессоров для серверов благодаря удачным продажам CPU Rome и перспективным возможностям Milan. В Mercury Research полагают, что в конце 2020 г. некоторые клиенты могли отказаться от закупок нынешнего поколения серверных чипов AMD в надежде дождаться поставок новых процессоров EPYC Milan.

В начале января 2021 г. CNews рассказал о предварительных прогнозах аналитиков PassMark, которые пророчили AMD место нового лидера на рынке процессоров для настольных компьютеров по итогам первого квартала 2021 г. Согласно их расчетам, AMD захватит сегмент с долей 50,8%, тогда как Intel достанется 49,2% рынка.

Пока что эти прогнозы не подтвердились другими аналитиками рынка. В последний AMD удалось вырваться на первое место в сегменте чипов для десктопов 15 лет назад – в первом квартале 2006 г., с долей 53,9% против 46,1% у Intel.

Ноутбуки ценой от 10 до 15 тысяч рублей

Intel

• N – предназначены для ноутбуков и бывают N3000 – это Pentium, или N2000 – это Celeron;
• J — для настольных ПК (J1xxx – Celeron, J2xxx – Pentium);
• Z – для планшетов (Z37xx – четырехъядерные модели, Z36xx – двухъядерные модели).

• 4 ядра/4 потока, 2 Мб L2 кэша;
• Intel Burst;
• Поддержка 64-битных ОС;
• Векторные инструкции SSE4.1;
• Поддержка одноканальной памяти LPDDR3-1067 (максимум до 4 Гб);
• Графическое ядро Intel HD Graphics — 4 исполнительных устройства (8 потоков в каждом);
• Динамическая частота графического ядра, аппаратное ускорение кодирования/декодирования;
• Технологии виртуализации и безопасности.

• 14-нм tri-gate технология;
• Оптимизация потребления электроэнергии;
• Поддержка памяти DDR3L-RS 1600 МГц;
• Двукратный рост производительности интегрированной графики.

AMD

Процессор	Ядер	Частота, ГГц	Техпроц., нм	Энерг., Вт	Память (объем, частота, каналов)	Архитектура	Результаты Geekbench 4 (single/multi)
Intel Atom x5-Z8300	4	1,44-1,84	14	2,0	DDR3L, 2ГБ, 1600, 1	Cherry Trail	919/2478
Intel Atom Z3735G	4	1,33-1,83	22	2,2	DDR3L, 1ГБ, 1333, 1	Bay Trail	829/2020
Intel Atom Z3735F	4	1,33-1,83	22	2,2	DDR3L, 2ГБ, 1333, 1	Bay Trail	860/2035
Intel Celeron N3350	2	1,10-2,40	14	4-6	DDR3L, LPDDR3 LPDDR4, 8ГБ, 1600 2400, 2	Apollo Lake	1556/2722
Intel Celeron N2840	2	2,16-2,58	22	4,5-7,5	DDR3L 8ГБ, 1600, 2	Bay Trail	1230/1980
Intel Celeron N3050	2	1,60-2,16	14	4-6	DDR3L 8ГБ, 1600, 2	Braswell	1067/1871
Intel Celeron N3060	2	1,60-2,48	14	4-6	DDR3L 8ГБ, 1600, 2	Braswell	1169/2121
AMD E1-7010	2	1,50	28	10	DDR3L 8ГБ, 1333, 1	Puma+ Carrizo-L	836/1389
AMD E1-6010	2	1,35	28	10	DDR3L, 8ГБ, 1333, 1	Puma Beema	816/1308
AMD E1-2500	2	1,40	28	15	DDR3L, 8ГБ, 1333, 1	Jaguar Kabini	818/1351

Характеристики

Название архитектуры	Gemini Lake Refresh
Дата выпуска	4 Nov 2019
Цена на дату первого выпуска	$107
Место в рейтинге	1250
Processor Number	J4025
Серия	Intel Celeron Processor J Series
Status	Launched
Применимость	Desktop
Поддержка 64 bit
Base frequency	2.00 GHz
Кэш 1-го уровня	112 KB
Кэш 2-го уровня	4 MB
Технологический процесс	14 nm
Максимальная температура ядра	105°C
Максимальная частота	2.90 GHz
Количество ядер	2
Количество потоков	2
Максимальное количество каналов памяти	2
Максимальный размер памяти	8 GB
Поддерживаемые типы памяти	DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s
Device ID	0x3185
Количество исполняющих блоков	12
Graphics base frequency	250 MHz
Максимальная частота видеоядра	700 MHz
Объем видеопамяти	8 GB
Интегрированная графика	Intel UHD Graphics 600
DisplayPort
eDP
HDMI
MIPI-DSI
Максимально поддерживаемое количество мониторов	3
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort	4096×2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDP	4096×2160@60Hz
Максимальное разрешение через HDMI 1.4	4096×2160@30Hz
DirectX	12
OpenGL	4.4
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1
Package Size	25mm x 24mm
Поддерживаемые сокеты	FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)	10 Watt
Встроенная LAN
Integrated Wireless	Intel Wireless-AC MAC
Количество линий PCI Express	6
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s	2
Количество USB-портов	8
Ревизия PCI Express	2.0
PCIe configurations	1×4 + 1×2 or 4×1 or 2×1+1×2 + 1×2
Общее количество SATA-портов	2
UART
Ревизия USB	2.0/3.0
Технология Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Identity Protection
Intel Memory Protection Extensions (Intel MPX)
Intel OS Guard
Технология Intel Secure Key
Intel Software Guard Extensions (Intel SGX)
Технология Enhanced Intel SpeedStep
General-Purpose Input/Output (GPIO)
Idle States
Расширенные инструкции	Intel SSE4.2
Intel 64
Intel AES New Instructions
Технология Intel Hyper-Threading
Intel Optane Memory Supported
Технология Intel Smart Response
Технология Intel Turbo Boost
Intel vPro Platform Eligibility
Speed Shift technology
Thermal Monitoring
Intel Virtualization Technology (VT-x)
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT)

Скорость числовых операций

59.1
Минимум	Среднее	Максимум
56	Память:  82	92
Память 86.7
58	1 ядро:  77	83
1 ядро 45
83	2 ядра:  142	164
2 ядра 44.5

17.6
Минимум	Среднее	Максимум
93	4 ядра:  146	164
4 ядра 24.3
110	8 ядер:  148	165
8 ядер 12.4

2.7
Минимум	Среднее	Максимум
121	Все ядра:  149	165
Все ядра 2.7

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Дополнительные траты при апгрейде

Настольные процессоры Intel Alder Lake-S, они же Core 12 поколения, по умолчанию не смогут работать со всеми существующими системами охлаждения. Как пишет портал VideoCardz, это связано с новой формой самих процессоров, которая влечет за собой целый ряд изменений.

Для процессоров Alder Lake-S потребуется новый интерфейсный разъем – Socket V (LGA 1700), тогда как Core 11 поколения (Rocket Lake-S) используется Socket H (LGA 1200). Размеры Rocket Lake-S составляют 37,5×37,5 мм против 37,5х45 мм у Alder Lake-S.

Увеличившись в длину и ширину, процессоры Alder Lake-S уменьшатся в толщину, в том числе и за счет новой теплораспределительной крышки. Уменьшится и толщина самого процессорного разъема – сокета, и в итоге суммарная разница составит около одного миллиметра.

Из-за уменьшившейся толщины процессора и сокета кулеры для ранее выпущенных процессоров Intel по умолчанию не будут подходить для Alder Lake-S из-за возможного неплотного прилегания к крышке процессора. Ситуацию усугубляет и другое расположение отверстий для крепления системы охлаждения – обычного кулера или «водянки», из-за чего совместимость новых процессоров со старыми системами окажется нулевой.

Разница между LGA 1200 и LGA 1700

То же касается и совместимости с материнскими платами. Все платы, оснащенные Socket H, для установки Alder Lake-S непригодны, и это будет необходимо учитывать при апгрейде.

Выход новых чипов Intel предварительно запланирован на IV квартал 2021 г. Серия Alder Lake будет состоять как минимум из пяти семейств: Alder Lake-S (для настольных систем), Alder Lake-P (для высокопроизводительных ноутбуков), Alder Lake-М – (для неттопов и ноутбуков базового уровня), Alder Lake-L (процессоры с преимущественным числом ядер Atom), и Alder Lake-N. Последние ориентированы на клиентские устройства для образовательного и потребительского сегментов.

Лучшие игровые процессоры от Intel

Да, мы рассматриваем именно лучшие игровые, а не самые продвинутые процессоры от Intel. Человек, покупающий Xeon W-3175X, прекрасно понимает, за что он отдаёт настолько большие деньги. А вот геймерам 28 ядер и 56 потоков не просто не понадобятся, но даже помешают. Хотя современные игры и умеют работать с многопоточностью, но не с такой огромной. И причина не в лени разработчиков, а в отсутствии у большинства пользователей мощных процессоров. Поэтому можно ограничиться 8 ядрами, причём с ними получится даже монтировать видео и стримить игры, если вы заинтересованы в такой деятельности.

1. Intel Core i7-6700K Skylake

Начнём моделью попроще, которая подойдёт тем, кто хочет просто поиграть. Приятно, что Core i7-6700K умеет работать как с оперативной памятью DDR3, так и с DDR4. Первая может использоваться, например, в том случае, если вы обновляете устаревший компьютер, а на приобретение всего нового «железа» сразу у вас недостаточно денег. Скорость работы с оперативкой DDR3 в ряде случаев почти не будет уступать планкам DDR4.

Однако в обзор процессор попал не из-за этого, а благодаря своей привлекательной цене и превосходящей её производительности. Intel Core i7-6700K предлагает 4 ядра и 8 потоков. Номинальная частота этого камня составляет очень неплохие 4 ГГц, а в бусте он способен разгоняться ещё на 200 МГц. Графическое ядро здесь присутствует, и в простых играх, как CS: GO или DOTA 2, при HD и низких настройках оно выдаёт неплохой результат.

Достоинства:

• поддержка и DDR3, и DDR4;
• производительность на 1 Вт;
• есть возможность разгона;
• надежность и практичность;
• отличные игровые результаты.

Недостатки:

не лучшее графическое ядро.

2. Intel Core i7-9700K Coffee Lake

Продолжает ТОП процессоров модель 9-го поколения. По факту это очередная итерация всё того же Skylake, но это неудивительно, учитывая удачность данной архитектуры. 9700K может предложить покупателю номинальные частоты 3600 МГц по всем ядрам, а также до 4.9 ГГц в Turbo Boost, что не слишком далеко от правды даже при полной нагрузке. Объёмы L1, L2 и L3 в данной модели равны соответственно 64, 2048 и 12288 КБ.

«Камень» поддерживает все актуальные инструкции, включая SSE4.2, AVX2.0, FMA3, а также аппаратное ускорение AES. Здесь доступно сразу 8 вычислительных ядер, но отсутствует поддержка технологии Hyper-Threading. Как и все новые процессоры, i7-9700K работает с платами исключительно на базе системной логики 300-й серии. Плюс стоит учесть, что вручную разогнать процессоры с индексом «К» можно только на Z-чипсетах.

Достоинства:

• восемь полноценных ядер;
• хорошо проработанный техпроцесс (14++нм);
• разгон в режиме Turbo Boost;
• есть хороший запас для игр;
• на 100 процентов отрабатывает свою стоимость;
• возможности ручного разгона;
• аргументированная стоимость.

Недостатки:

«камень» получится довольно горячим.

3. Intel Core i9-9900KF Coffee Lake

Ну и наконец самый мощный процессор от Intel в своей категории – i9-9900KF. Базовая частота в 3.6 ГГц с бустом аж до 5 ГГц! Эта модель может похвастать 8 полноценными ядрами и 16 потоками. С этим процессором можно установить память DDR4-2666 в двухканальном режиме объёмом до 128 ГБ, что ещё долго не будет обязательной планкой для геймеров.

Объёмы кэшей L1 и L2 в обозреваемой модели аналогичные описанному выше i7-9700K, а вот сверхоперативная память третьего уровня немного больше – 16 МБ. Как показывает практика, чем больше L3, тем лучше производительность в играх. В зависимости от прочего «железа», выбранного проекта и других условий разница может варьироваться всего от нескольких кадров до 10-20% по сравнению с «камнями», где меньший объём кэша.

Достоинства:

• количество ядер и потоков;
• возможности по разгону;
• частота в режиме Turbo Boost;
• универсальность (игры/работа);
• прекрасный запас мощности;
• стабильно 4.7 ГГц по всем ядрам.

Недостатки:

при разгоне всех ядер TPD около 200 Вт.

Анализ характеристик

Номинальная частота процессора под нагрузкой составляет 2.9 ГГц, при этом утилита CPU-Z демонстрирует напряжение 0.928 В. Без нагрузки режим энергосбережения скидывает частоту до 0.8 ГГц. Максимальная температура под нагрузкой была всего 35 °С.

Энергопотребление в процессе тестирования не превышало 11 Вт.

Технология Intel Turbo Boost отсутствует, рассчитывать на повышение частоты не приходится. Разгон по шине невозможен. Процессор поддерживает оперативную память DDR4 с максимальной частотой 2133 МГц и память стандарта DDR3L частотой 1600 МГц в двухканальном режиме.

Материнская плата позволяет в настройках выставить профиль XMP, нам удалось запустить тестовый комплект оперативной памяти на частоте 2400 МГц. По умолчанию данный комплект запустился на частоте 2133 МГц.

Динамическая частота встроенного графического адаптера Intel HD Graphics 610 — 1050 МГц. Базовая частота 350 МГц. 12 исполнительных блоков. Поддерживается вывод изображения по HDMI и DP с разрешением 4096 × 2304 с частотой 60 Гц. Также возможно аппаратное кодирование и воспроизведение кодеков HEVC (Main 10) и VP9 разработанного для формата 4К в YouTube. Предыдущие поколения встроенной графики intel с этими задачами не справлялись. Поддерживается DirectX 12 и OpenGL 4.4.

Есть ли смысл переплачивать за производительность?

Сквадра Груп

Процессоры Сквадра Груп	CPU Benchmark	Цена за сервер, ₽	Новые процессоры	CPU Benchmark	Цена за сервер, ₽
Intel Xeon E5530 (4 Core, 8M Cache, 2.40 GHz)	4621	18 000	Intel Core i5-2300 (4 Core, 6M Cache, up to 3.10 GHz)	5283	78 000
Intel Xeon E5620 (4 Core, 12M Cache, 2.40 GHz)	4903	21 800	Intel Core i7-870 (4 Core, 8M Cache, 2.93 GHz)	5487	85 000
Intel Xeon E5645 (6 Core, 12M Cache, 2.40 GHz)	6533	39 400	Intel Xeon E3-1225 v3 (4 Core, 8M Cache, 3.20 GHz)	7005	124 300
Intel Xeon X5650 (6 Core, 12M Cache, 2.66 GHz)	7601	45 400	Intel Xeon E5-2620 v2 (6 Core, 15M Cache, 2.10 GHz)	8689	195 000
Intel Xeon E5-2670 v1 (8 Core, 20M Cache, 2.60 GHz)	12497	77 900	Intel Xeon E5-2640 v3 (8 Core, 20M Cache, 2.60 GHz)	14055	375 000

Заключение. Сравнение Celeron G5900 и Athlon 3000G – из двух зол…

Какой напрашивается вывод? Помимо того, что это самые хилые процессоры у обоих производителей. На мой взгляд, Celeron G5900 может быть интересен, если его будут раздавать даром. Ну или хотя бы за чисто символическую сумму. В плане производительности AMD интереснее.

Для сборки, например, компактной системы для работы или иных «ненапряжных» целей лучше подойдет Athlon 3000G. Подозреваю, что любой самый дешевый кулер, купленный отдельно, будет работать как минимум не хуже штатного. Этого CPU хватит даже немного поиграть, хотя о каких-то претензиях на качество картинки речи нет.

Говоря про Intel Celeron G5900, то выбрать его можно разве что в ситуации, когда все комплектующие куплены, система уже собрана, осталось только приобрести CPU, а в наличии лишь 3 500—4 000 руб. Если уж и останавливать выбор на самом дне продуктовой линейки, то все же предпочесть хотя бы Intel Pentium G6400. Видеокарта у него та же, но хотя бы потоков четыре, и его быстродействие уже на уровне 3000G.

Говоря о ценах, то Celeron G5900 оценивается примерно в 3 500-4 000 руб. за боксовую версию (OEM рублей на 200-300 дешевле). Athlon 3000G стоит примерно столько же. Самая дешевая материнская плата под интел – это MSI H410M-A PRO, которая стоит на Амазоне 67.99$. В нашей рознице самая доступная — ASRock H410M-HDV(HVS), цена на которую начинается с 5 300 руб.

Использовавшаяся в тесте плата ASRock A320M-HDV стоит от 3 800 руб., причем есть варианты и подешевле. В результате, CPU + материнская плата в обоих случаях обойдется менее, чем в 10 000 руб., но интел будет на тысячу-две дороже. Использование же этого камня в более серьезных материнках, например, на топовом Z490, можно расценивать, как глумление.

Хороших покупок!

Заключение

Как показали тесты, процессор Intel Celeron G3930 демонстрирует приемлемую производительность в повседневных и офисных задачах. На его основе можно собрать бюджетную систему, которая успешно справится с интернет-серфингом, просмотром видео и воспроизведением музыки, а также с офисными задачами по созданию и редактированию документов. Но требовать чего-то большего от него не стоит: игры — только казуальные, редактирование фото и видео будет занимать очень много времени.

Данная модель отличается эффективным энергопотреблением, под нагрузкой ей требуется всего 11 Вт питания. Встроенное видеоядро хоть и не справляется с играми, зато обеспечивает аппаратное декодирование HEVC и поддерживает вывод изображения на 4К экраны с частотой 60 Гц, чего вполне достаточно для сборки мультимедийного центра на основе данного процессора без дискретной видеокарты.

Из конкурентов в эту цену можно рассматривать только процессоры AMD A6 под сокет FM2+. В игровых приложениях его встроенная графика даже будет немного пошустрее, но данная платформа уже устарела и апгрейд в будущем на что-то более производительное невозможен. А Celeron вполне можно заменить на старшую модель и получить возросшую производительность без смены платформы. Хотя и это вопрос спорный:на подходе процессоры Intel Coffee Lake, и, по слухам, они не совместимы с материнскими платами на чипсетах 200-й серии.

Из минусовможно отметить только невозможность разгона данного процессора. Представьте, на что бы он был способен на частоте хотя бы 4 ГГц.

Плюсы:

• Цена;
• Энергоэффективность;
• Производительность относительно цены;
• Функциональное видеоядро;
• Возможность бюджетной сборки на его основе.