Кто виноват в медлительности игр на пк

Metro: Last Light Redux

{related=10866=Разбираем один из лучших постапокалипсисов этого года}Третье место досталось проекту 4A Games, сорвавшему в 2013 году целый ряд наград от подавляющего количества игровых изданий. Мы также похвалили Metro: Last Light причем не только за сюжет и геймплей. В игре потрясающая графика и очень качественные локации.

Как и оригинальная Metro 2033, Last Light в свое время оказалась очень требовательной к компьютерному железу, так что игра прекрасно подходит для тестирования современного «хардвэра», причем нагнёт она не только видеокарту, но и процессор. Ну а для тестирования вы можете выбрать такие карты, как «Закат», или «Мертвый город».

Самое крутое (бюджет неограничен)

В текущих условиях позволить себе топовые комплектующие могут немногие. Да и, по большому счёту, простому геймеру такая мощность не нужна. Играть на ультрах в 60 FPS можно и на куда более доступной конфигурации.

Мы рекомендуем:

Core i9-10850K — 39 000 руб.
Ryzen 7 5800X — 42 000 руб.
Ryzen 9 5950X — 78 000 руб.

Если хотите собрать самую быструю игровую систему и экономить не нужно, то имеет смысл взять Ryzen 9 5950X за 78 000 рублей в исполнении OEM. У Intel противостоять ему будет i9-10900K за 45 000 рублей (как этот монстр показывает себя в деле, можно узнать из нашего материала). В стоковом состоянии AMD вырывается вперёд — незначительно, но всё же. При разгоне же процессоры идут практически вровень.

Стоит ли такая несущественная прибавка к производительности в играх своих денег? Определенно нет. Но в рабочих задачах AMD, понятное дело, впереди. В первую очередь из-за большего количества ядер и потоков. В этом плане у Intel аналогов на платформе LGA 1200 нет. Если хотите больше 10 ядер, то нужно уже переходить на LGA 2066. Там есть, например, восемнадцатиядерный Intel Core i9-10980XE за 87 000 рублей.

Если же хотите немного сэкономить, то стоит взять Core i9-10850K за 39 000 рублей. У него на 100 МГц меньше базовая частота, но и стоит он дешевле, чем 10900К. Кроме того, у AMD есть 5800X за 42 000. Он немного уступает в играх i9-10900K, но и стоит чуть дешевле. Его тоже вполне можно рассматривать для покупки.

***Как видите, ситуация на рынке неоднозначная. 3000 серия Ryzen подорожала и уже не кажется такой привлекательной по сравнению с конкурентом, а новые процессоры AMD назвать бюджетными никак нельзя. Как только продукция AMD стала перегонять процессоры Intel, цены тоже выросли. Получается, что собирать систему теперь выгоднее на Intel.

Кроме того, не забывайте, что на подходе уже и 11 поколение «синих» процессоров. И здесь есть несколько вещей, которые нужно знать, чтобы принять правильное решение о покупке. Во-первых, новые процессоры будут совместимы с материнскими платами на 400 чипсете. То есть вы сможете проапгрейдиться без замены материнской платы, если купите сейчас что-то из 10 линейки. Во-вторых, флагманский Core i9-11900 и его вариации будут иметь всего лишь 8 ядер в отличие от i9-10900, у которого их 10. Так что, если для вас критичен многопоток, нужно это учитывать.В-третьих, бюджетные материнские платы на B560 и H570 (но не H510) официально поддерживают разгон памяти. То есть для «халявного» увеличения производительности только за счет ОЗУ на процессорах с заблокированным множителем покупать топовый чипсет будет необязательно. Как только новые процессоры появятся в свободной продаже, мы обязательно освежим наш материал. Следите за обновлениями.

А какой у вас процессор: Intel или AMD?

Обзор игрового компьютера MAG Infinite S с видеокартой GTX 1660 Super. На что способен PC за 70 000 рублей?
Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К
Как узнать, какой у меня компьютер (процессор, видеокарта, оперативная память)? Инструкция для новичков

Кодирование данных: Adobe Lightroom, BRAW Speed Test, HandBrake и LameXP

В этом разделе мы рассмотрим еще несколько примеров кодировочной нагрузки. Adobe Lightroom мы начали использовать в качестве бенчмарка сразу после его выхода, но несколько лет назад отложили его в сторону – из-за плохой оптимизации многопоточных режимов. Однако через некоторое время ситуация изменилась, и теперь это приложение на многоядерных процессорах работает вполне эффективно.

В дополнение к Lightroom, мы также провели быстрый тест Blackmagic RAW Speed Test, который наглядно показывает, как процессор справляется с воспроизведением формата BRAW при разных уровнях сжатия. Кроме того, мы провели тест в приложении LameXP – это открытый кодировщик музыкальных форматов, который использует преимущества многоядерных процессоров. Наконец, мы провели тесты в суперпопулярном кодировщике HandBrake.

Adobe Lightroom Classic

Временами даже не верится, что мы проводим тестирования в Adobe Lightroom вот уже почти 14 лет. В течение этого времени мы долго использовали одну и ту же тестовую подборку фотографий, снятых аппаратом Nikon D80. Но недавно один наш друг заметил, что подборка устарела, и обеспечил нас новым комплектом фотографий с высоким разрешением, снятых в формате RAW камерой Canon DSLR. К нашему удивлению, распределение результатов в целом сильно не изменилось, но файлы большего размера дают более интенсивную тестовую нагрузку.

До сегодняшнего дня мы тестировали в Lightroom только пересохранение исходных RAW-фотографий в формате JPG с изменением размера и матированием изображения. В этот раз мы добавили сюда тест с пересохранением RAW в DNG, и хорошо сделали, потому что, как видно из приведенных выше диаграмм, во втором тесте распределение результатов существенно отличается от первого.

В тесте с JPG чипы Threadripper заняли первые три места, а в тесте с DNG они заняли последние три места. По-видимому, перекодирование в формат DNG оптимальным образом задействует число ядер и тактовую частоту процессора, что ставит на первое место 16-ядерный чип 5950X. Забавно, что Threadripper’ы, доминировавшие в JPG, в DNG съехали в самый низ турнирной таблицы

Если вам нужен многоядерный чип, который будет эффективен в Lightroom, обратите внимание на Ryzen 9 5950X или на Core i9-10980XE.

Blackmagic RAW Speed Test

BRAW – это формат, который может в равной мере использовать мощности CPU и GPU, что подтверждают вышеприведенные результаты теста. И снова, первое место занимает не 64-ядерный 3990X, как можно было ожидать, а 32-ядерный 3970X. Но остальные результаты, кроме первых двух мест, распределились вполне ожидаемым образом. Сравнительно бюджетные модели, такие как 8-ядерный 5800X или 10-ядерный 10900K выглядят здесь довольно прилично, но более мощный процессор, конечно, будет заметно эффективнее.

HandBrake

Тесты в HandBrake снова ставят на первую позицию 32-ядерный 3970X. Теперь уже практически очевидно, что, хотя 64-ядерный 3990X в своей области действительно впечатляет, большинство приложений, осуществляющих кодирование данных в различных форматах, лучше идут на более легких процессорах. И нам не терпится посмотреть, изменится ли ситуация в следующем поколении Threadripper, базирующемся на архитектуре Zen 3.

В сегодняшней тестируемой линейке процессоров наиболее выгодным вариантом за свою цену представляется 12-ядерный Ryzen 9 5900X. Он на равных конкурирует с более тяжелым 18-ядерным чипом Intel i9-10980XE.

LameXP

Как человеку, перекодировавшему за годы десятки тысяч музыкальных треков, за тестом типа LameXP мне далеко ходить не надо (даже если я больше не занимаюсь кодированием музыки в таком объеме благодаря стриминговым сервисам). LameXP задействует далеко не все вычислительные потоки, предлагаемые Threadripper’ами, но тем не менее эти процессоры смогли обойти здесь представителей массового сегмента.

Чип 5950X здесь продолжает выступать сильно, но все остальные процессоры, кроме Threadripper’ов, расположились в ожидаемом порядке. В будущем хорошо бы провести в этом приложении тест, задействующий все ядра/потоки, и посмотреть на распределение результатов. Такая нагрузка – с достаточно большим количеством рабочих потоков – также хорошо подошла бы для тестирования накопителей.

ТОП-3 лучших видеокарт по цене/качеству на 2020-2021 год

ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 SUPER OC 6GB (ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-GAMING)

Высокопроизводительная видеокарта, которая занимает на материнской плате почти полные три слота. Оставшийся промежуток используется для пассивного охлаждения, обеспечивая дополнительный забор холодного воздуха.

Объем памяти составляет 6 ГБ, формат позволяет поддерживать быструю скорость обмена данными и даже имеется место для небольшого разгона.

Сразу отметим, что большинство пользователей хвалят эту модель за бесшумную работу и лишь иногда можно встретить замечания про свист под нагрузкой.

Для активного охлаждения используется два крупных вентилятора, которые эффективно отводят потоки горячего воздуха от ядра. При сборке системы рекомендуется использовать блоки питания, мощность которого стартует от 450 Вт.

Графика от этой карты на уровне, она без труда запускает даже самые новые игровые проекты, без артефактов, на высоких или ультра-настройках.

Основные характеристики:

Техпроцесс Nvidia GeForce 1660 SUPER — 12 нм.
Частота ядра/памяти — 1530 МГц/14002 МГц.
Тип видеопамяти и объем — 6144 МБ GDDR6.
Одновременная работа с мониторами — 3.
Требуемая мощность блока питания — 450 Вт.
Количество слотов под карту Nvidia GeForce — 3.

Плюсы	Минусы
+ запуск последних игр на ультра-настройках;+ большой запас актуальности;+ крупные вентиляторы;+ быстрая память.	— иногда может свистеть под нагрузкой.

GIGABYTE GeForce GTX 1660 SUPER OC 6G (GV-N166SOC-6GD)

Образец качественной и быстрой графики, который часто используется при сборке игровых компьютеров или устройств для монтажа.

Используется техпроцесс 12 нм, есть место для разгона ядра и памяти, объем которой составляет 6 ГБ. Карта одновременно способна обслуживать четыре монитора, обеспечивая гладкую картинку с удивительной детализацией. Работает карта от блока мощностью 450 Вт, в плате занимает два полноценных слота.

Отдельно отметим систему охлаждения, которая состоит из радиатора с композитными тепловыми трубками. По ним тепло уводится в сторону от медной пластины, плотно примыкающей к ядру чипа.

Собранное тепло выводится при помощи вентиляторов или через вентиляционные отверстия. Даже под нагрузкой уровень шума минимален, что особо радует любителей поиграть ночью.

Основные характеристики:

Техпроцесс Nvidia GeForce 1660 SUPER — 12 нм.
Частота ядра/памяти — 1830 МГц/14000 МГц.
Тип видеопамяти и объем — 6144 МБ GDDR6.
Одновременная работа с мониторами — 4.
Требуемая мощность блока питания — 450 Вт.
Количество слотов под карту Nvidia GeForce — 2.

Плюсы	Минусы
+ хорошая оптимизация охлаждения;+ стабильная работа, быстрая память;+ подойдет для четырех мониторов;+ высокие результаты тестирования.	— при переключении охлаждения с пассивного на активное охлаждение есть шум, который быстро стихает.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 Ti 4GB (PH-GTX1050TI-4G)

Хорошая видеокарта от компании ASUS с неплохими результатами тестирования. Имеет 4 ГБ оперативки, подходит для размещения даже в компактном корпусе, так как занимает всего два слота.

Способна работать от блока питания мощностью от 300, так как потребляет всего около 75 Вт. Одновременно поддерживает работу трех мониторов.

Через BIOS можно немного разогнать как ядро, так и ОЗУ, поэтому карту часто используют для сборки игровых компьютеров начального уровня.

Для активного охлаждения используется радиатор и один вентилятор и скажем честно — большую нагрузку в небольшом корпусе карта выдерживает с трудом. А вот при определенном просторе вокруг температура устройства редко подскакивает выше 75-77 градусов.

Основные характеристики:

Техпроцесс Nvidia GeForce 1050 Ti — 14 нм.
Частота ядра/памяти — 1290 МГц/7008 МГц.
Тип видеопамяти и объем — 4096 МБ GDDR5.
Одновременная работа с мониторами — 3.
Требуемая мощность блока питания — 300 Вт.
Количество слотов под карту Nvidia GeForce — 2.

Плюсы	Минусы
+ маленькое потребление энергии;+ сопровождается необходимым софтом на диске;+ способна запускать игры на ультрах даже при средней системе;+ не требуется долгих настроек.	-обновление BIOS всегда должно быть до последней версии;-иногда замечен шум от вентилятора даже при простое.

Нагружаем NVIDIA RTX 2080 Super в паре с Intel Core i9-10900

Теперь меняем процессор на i9-10900. Тестовые стенды при этом максимально одинаковые, различаются лишь процессором и материнской платой.

Снова пробуем прогнать те же самые игры при аналогичных настройках.

Assasin’s Creed: Odyssey, FullHD — 83 fps, UHD — 46 fps.

Перейдя на более современный и производительный процессор смогли достичь заметного прироста в частоте кадров при FullHD разрешении и небольшого при UHD. В обоих вариантах упор в видеокарту, у процессора потенциал ещё велик.

Shadow of The Tomb Raider, FullHD — 140 fps, UHD — 70 fps.

Здесь очень похожая ситуация с ростом частоты кадров в FullHD и практически неизменным значением в UHD. В последнем случае даже получилось на 1 fps ниже.

FarCry: New Dawn, FullHD — 112 fps, UHD — 68 fps.

Почти двукратный рост при разрешении FullHD и менее заметный, но всё равно ощутимый при UHD. Процессор при этом нагружен совсем слабо. В случае с i5-9600KF он тоже был недозагружен, хотя там ему трудиться приходилось сильнее.

Metro Exodus, FullHD — 74 fps, UHD — 44 fps.

Эта игра однозначно хочет максимально производительную видеокарту. Процессор ей совсем не так важен. По сравнению с i5, i9 не добавил к плавности вообще ничего.

The Division 2, FullHD — 218 fps, UHD — 132 fps против 185 и 131 у более слабого процессора.

Судя по графикам, лучшим апгрейдом для этой игры окажется именно замена видеокарты. Хотя, она и без того выдаёт отличный фреймрейт. Действительно ли вам надо больше?

Напоследок, опять Ashes of the Singularity, FullHD — 50,6 fps и UHD — 52,3 fps.

Любопытно, что в случае с i5-9600KF игрушка пыталась выжать из него все соки, то в случае с i9-10900 она не стремится нагрузить процессор целиком. Видеокарта в обоих случаях участвует, не на полную катушку.

от 15 000 до 20 000 рублей

Откроем и сразу же закроем категорию процессоров со встроенным выдеоядром в связи с тем, что цена уже значительно выше, а вот производительность видеоядра не сильно и выше в сравнении с предыдущей категорией. Конечно, производительность самого процессора будет уже больше, но стоит ли за это переплачивать, узнаем в данной категории.

Посмотрим, что предлагает нам AMD, а это — AMD Ryzen 5 PRO 4650G, OEM — 19256 руб. или AMD Ryzen 5 3350G, OEM — 16690 руб. Первый вариант — это самое высокопроизводительное решение на встроенной графике, как по части процессорной мощности, так и по мощности видеоядра. К нему мы докупаем кулер Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0 — 720 руб. и получаем верхнюю границу нашей категории, если хотите температуры пониже, то необходим кулер помощнее, в целом до 150 Вт будет достаточно. Второй процессор — более производительная версия 3200G, но здесь у нас 4 ядра и 8 потоков, большее количество ядер GPU. Если вы не гонитесь за процессорной мощностью, то ваш выбор — AMD Ryzen 5 3350G.

Самым производительным решением с встроенной графикой по процессорной части является Intel Core i5-11400, если же вам необходима больше встроенная графика, то AMD Ryzen 5 PRO 4650G — предпочтительный выбор.

Теперь остановимся на процессорах без встроенной графики. Intel в данной категории предлагает нам Intel Core i5-10600KF — 17520 руб. Это единственный процессор из данной категории, если не считать 10400F, который мы не совсем верно разместили в предыдущей категории. Вы можете задаться вопросом, а где 11 серия? Да, всё есть в продаже, но их стоимость значительно выше, есть некоторые процессоры, которые не выходят за границу 20000, но с учётом охлаждения мы переходим данную планку.

У AMD — AMD Ryzen 5 3600 — 15665 руб.
или AMD Ryzen 5 3600X — 18510 руб.
3600X — более производительное решение относительно 3600, но всё будет зависеть от разницы в стоимости и удачности вашего экземпляра, стоит ли играть в данную лотерею или сэкономить финансы, решать вам. Да, есть ещё 3600XT, но он выходит за рамки 20000.

Если компьютер используется для игр, то оптимальным выбором так и остаётся процессор из прошлой категории 10400F. Если же вы хотите получить бескомпромиссную производительность из данной категории, то Intel Core i5-10600KF — ваш выбор. Кроме этого вы можете купить высокопроизводительный кулер и хорошую оперативную память и получить дополнительную производительность посредством разгона процессора и оперативной памяти.

Как сравнить видеокарту моего компьютера

Unigine Heaven

Хотя Heaven – старый тест, он по-прежнему пользуется популярностью среди энтузиастов по нескольким ключевым причинам:

Когда он опережал своё время
Сам тест выглядит довольно красиво

Unigine Heaven был выпущен в 2009 году, но графические процессоры, которые могли бы хорошо работать на более высоких пресетах, начали выпускаться только в 2012 году, с выпуском серии GTX 600. Это отличное приложение для тестирования производительности, которое можно запускать как на старых, так и на современных графических процессорах, благодаря отличной поддержке функций и DirectX 11, что упрощает сравнение графических процессоров разных эпох по фактическим показателям производительности.

Большая часть полностью бесплатна. В то время как некоторые более продвинутые функции (такие как анализ по кадрам и автоматическое циклическое тестирование) привязаны к платным версиям, тем не менее, основных функций сравнительного анализа будет более чем достаточно.

Basemark

Если вам нужен еще один бесплатный тест производительности, но более современный… мы рекомендуем Basemark. Базовые тесты c поддержкой Vulkan 1.0, Open GL 4.5 и OpenGL ES 3.1 и функции с большим количеством графических API-интерфейсов. Помимо того, что он доступен для настольных ПК, он также доступен для смартфонов, смарт-телевизоров и даже автомобилей.

Что касается тестов, вероятно, он не поможет оценить старые графические процессоры. Тем не менее, он служит отличным способом увидеть, как ваш современный графический процессор обрабатывает тяжелые графические эффекты, такие как глубина резкости, улучшенное освещение и т.д.

3DMark

И, наконец, что немаловажно, отраслевой стандарт премиум-класса: 3DMark. 3DMark – это один из самых популярных наборов тестов производительности GPU, благодаря широкому выбору тестов. Когда люди хотят похвастаться результатами своих тестов, 3DMark является одним из наиболее часто используемых приложений, но здесь есть одна загвоздка

А именно, он не бесплатен. Если вы хотите его даже для индивидуального использования – вам нужно будет выложить $29,99. Тем не менее, 3DMark, безусловно, стоит своей цены. За те деньги, которые вы платите, вы получаете великолепные графические тесты, рассчитанные на годы, и большое сообщество других потребителей, чтобы сравнить ваши результаты.

Скорость глубокого обучения GPU в пересчёте на стоимость

Использование предварительно обученных трансформеров, или обучение небольшого трансформера с нуля >= 11 ГБ.
Обучение большого трансформера или свёрточной сети в исследовании или продакшене: >= 24 ГБ.
Прототипирование нейросетей (трансформера или свёрточной сети) >= 10 ГБ.
Участие в конкурсах Kaggle >= 8 ГБ.
Компьютерное зрение >= 10 ГБ.

Рис. 3: нормализованное быстродействие в пересчёте на доллары по отношению к RTX 3080.Рис. 4: нормализованное быстродействие в пересчёте на доллары по отношению к RTX 3080.Рис. 5: нормализованное быстродействие в пересчёте на доллары по отношению к RTX 3080.

Ядра центрального процессора

Ядро – это основная составляющая ЦП. Именно здесь производятся все операции и вычисления. Если ядер несколько, то они «общаются» между собой и с другими компонентами системы посредством шины данных. Количество таких «кирпичиков», в зависимости от поставленной задачи, влияет на общую производительность процессора. В целом, чем их больше, тем выше скорость обработки информации, но на деле имеются условия, при которых многоядерные CPU уступают своим менее «упакованным» собратьям.

Физические и логические ядра

Многие процессоры Intel, а с недавнего времени и AMD, способны производить расчеты так, что одно физическое ядро оперирует двумя потоками вычислений. Эти потоки называются логическими ядрами. Например, мы можем увидеть в CPU-Z вот такие характеристики:

Отвечает за это технология Hyper Threading (HT) у Intel или Simultaneous Multithreading (SMT) у AMD

Здесь важно понять, что добавленное логическое ядро будет медленнее физического, то есть полноценный четырехъядерный ЦП мощнее двухъядерного того же поколения с HT или SMT в одних и тех же приложениях

Игровые приложения построены таким образом, что вместе с видеокартой над расчетом мира трудится и центральный процессор. Чем сложнее физика объектов, чем их больше, тем выше нагрузка, и более мощный «камень» лучше справится с работой. Но не стоит спешить покупать многоядерного монстра, так как игры бывают разные.

Старые проекты, разработанные примерно до 2015 года, в основном не могут загрузить больше 1 – 2 ядер из-за особенностей кода, написанного разработчиками. В этом случае предпочтительнее иметь двухъядерный процессор с высокой частотой, чем восьмиядерный с низкими мегагерцами. Это лишь пример, на практике современные многоядерные ЦП имеют довольно высокую производительность на ядро и в устаревших играх работают хорошо.

Одной из первых игр, код которой способен выполняться на нескольких (4 и более) ядрах, загружая их равномерно, стала GTA 5, выпущенная на ПК в 2015 году. С тех пор большинство проектов можно считать многопоточными. Это значит, что у многоядерного процессора есть шанс не отстать от своего высокочастотного коллеги.

В зависимости от того, насколько хорошо игра способна использовать вычислительные потоки, многоядерность может быть как плюсом, так и минусом. На момент написания данного материала «игровыми» можно считать CPU, имеющие от 4 ядер, лучше с гиперпоточностью (см. выше). Впрочем, тенденция такова, что разработчики все более оптимизируют код под параллельные вычисления, и малоядерные модели скоро безнадежно устареют.

Программы

Здесь все немного проще, чем с играми, так как мы можем подобрать «камень» для работы в конкретной программе или пакете. Рабочие приложения также бывают однопоточными и многопоточными. Первым нужна высокая производительность на ядро, а вторым большое количество вычислительных потоков. Например, с рендерингом видео или 3D сцен лучше справится многоядерный «проц», а Фотошопу необходимо 1 – 2 мощных ядра.

Операционная система

Количество ядер влияет на быстродействие ОС только в том случае, если равняется 1. В остальных случаях системные процессы не нагружают процессор настолько, чтобы были задействованы все ресурсы. Мы сейчас не говорим о вирусах или сбоях, способных «положить на лопатки» любой «камень», а о штатной работе. Впрочем, вместе с системой может быть запущено много фоновых программ, которые также потребляют процессорное время и дополнительные ядра не будут лишними.

Универсальные решения

Сразу отметим, что многозадачных процессоров не бывает. Есть только модели, способные показывать неплохие результаты во всех приложениях. В качестве примера можно привести шестиядерные CPU с высокой частотой i7 8700, Ryzen R5 2600 (1600) или более пожилые аналогичные «камни», но даже они не могут претендовать на универсальность, если вы параллельно с играми активно работаете с видео и 3D или занимаетесь стримингом.

Заключение

Резюмируя все написанное выше, можно сделать следующий вывод: количество ядер процессора — это характеристика, показывающая общую вычислительную мощность, а вот, каким образом она будет использоваться, зависит от приложения. Для игр вполне сгодится четырехъядерная модель, а для высокоресурсных программ лучше выбрать «камень» с большим количеством потоков.

Grand Theft Auto 5

Разумеется, эта статья не могла обойтись без недавней GTA 5. Rockstar хорошо потрудилась и РС-версия получилась не только хорошо оптимизированной, но и достаточно «графонистой». Игра потребует не только много ОЗУ и хорошую видеокарту, но и мощный процессор.

Протестировать свой компьютер вы можете не только при помощи встроенного бенчмарка (запустить его можно и нужно по завершении пролога, иначе глюканёт), но и просто прогуливаясь в центре Лос-Сантоса. Не стоит забывать о сетевом режиме, который потребует больше мощностей от вашего РС. Короче говоря, помимо отличного геймплея Grand Theft Auto 5 на долгие годы станет эталонным бенчмарком.

https://youtube.com/watch?v=26nhaOort94

Лучшие видеокарты для игр от Nvidia и AMD

5. GeForce GTX 1660 SUPER

Когда Nvidia выпустила GTX 1660 и GTX 1660 Ti, они показали хороший результат в Full HD играх по приятной цене. Новая линейка Super быстрее своих предшественников благодаря увеличению видеопамяти GDDR6 (с 8 до 14 Гбит/с) и стоит менее 20 000 рублей. В ней нет тензерных и RT ядер, поэтому включение трассировки лучей в настройках превратит любую игру в слайд-шоу. В Middle Earth: Shadow of War, GTX 1660 Super выдает в среднем 80 FPS при 1080p с настройками Ultra качества.

Видеокарта справляется с новыми требовательными играми, такими как Rage 2 и Control от студии Remedy. Для монтажа роликов, обработки фотографий или создания тяжелых 3D сцен необходима карта с большим количеством VRAM и отличной многопоточной производительностью. Если мечтаете обновить домашний компьютер для игр с разрешением Full HD, нужно покупать видеокарту GTX 1660 SUPER.

4. GeForce RTX 3070

Модель RTX 3070 предлагает преимуществ графической производительности архитектуры Ampere для большинства современных игр без дополнительных затрат на RT ядра. Ее старший брат, RTX 3080 быстрее и обеспечивает более плавную игру на 1440p или 144 Гц, но стоит на 4000 дороже. AMD Radeon RX Vega 56 обеспечивает сопоставимую производительность за те же деньги, но несет большую нагрузку на блок питания компьютера.

Видеочип разработан на 12-нм техпроцессе и включает в себя 1536 ядер CUDA и максимальную тактовую частоту при разгоне 1770 МГц, а также 6 ГБ видеопамяти. Перед покупкой сравните цены в крупных сетях компьютерной техники, чтобы найти самое привлекательно предложение по низкой цене. Это четвертое место в рейтинге хороших игровых видеокарт в 2021 году.

3. GeForce RTX 3080

Энтузиасты с VR шлемами должны купить ПК определенной производительности, чтобы избежать неприятных артефактов. Nvidia GeForce GTX 3080 достаточно мощна, чтобы соответствовать частоте обновления 90 Гц для большинства современных гарнитур виртуальной реальности. На карте установлен порт VirtualLink для подключения шлемов следующего поколения с помощью одного кабеля вместо трех. Видео чип 3080 стал на 13% быстрее своего предшественника.

2. Radeon RX 6800

RX 6800 — это один из лидеров возглавляющий список лучших видеокарт и является главным конкурентом Nvidia GeForce RTX 3080. Это мощная графическая карта среднего класса стоимостью 76 000 руб. Она запускает игры в разрешение 1440p (Ultra HD) при максимальных и ультра настройках. Процессор создан на основе новой 7-нм графической архитектуры RDNA, что увеличивает производительность в видеоиграх в 1,25 раза особенно в связке с AMD Ryzen последнего поколения на материнской плате X570.

Устройство может похвастаться 60 кадрами в секунду в игре Star Wars Jedi: Fallen Order, Borderlands 3 и Call of Duty: Modern Warfare. В тестах карта опережает большинство моделей от Nvidia на 10-15%. Если хотите получать от игр хорошую картинку и сэкономить деньги, то AMD Radeon RX 6800 — отличный вариант для покупки со скидкой в 2021 году.

1. GeForce RTX 3090

Новая модель хороших видеокарт Nvidia пришла на замену предыдущей линейки RTX 2080 и расположилась в том же ценовом сегменте, то с повышенной производительностью в играх. Стоимость новой карты в онлайн магазинах начинается от 180 000 руб. В ее состав входят 2560 ядра CUDA с тактовой частотой 1770 МГц и увеличенным энергопотреблением до 215 Вт. В игре Metro Exodus с разрешением 1440p частота кадров составляет 70 fps, а при ультра настройках с трассировкой лучей и DLSS значение практически не меняется.

Shadow of the Tomb Raider достигла показателя в 50 кадров в секунду при самых максимальных настройках в игре. В синтетических тестах новинка GeForce RTX 3090 демонстрирует рост по сравнению с «ванильной» RTX 3090. Это одна из лучших видеокарт для тех, кто хочет играть на компьютере с высокими настройками в 2К.

Описание архитектуры Ampere

Трассировка лучей второго поколения в GA10x

Рисунок 5. Сравнение производительности RT-ядер GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 2080 SuperРисунок 6. Ядро RT второго поколения в графических процессорах GA10x

Процессоры RTX с архитектурой Ampere в действии

Рисунок 7. Рендеринг одного кадра Wolfenstein: Youngblood на RTX 2080 Super GPU с использованием а) шейдерных ядер (CUDA), б) шейдерных ядер и RT-ядер, в) шейдерных ядер, тензорных и RT-ядер

Обратите внимание на постепенно сокращающееся время кадра при добавлении мощностей различных процессорных ядер RTX.Рисунок 8. Рендеринг одного кадра Wolfenstein: Youngblood на RTX 3080 с использованием а) шейдерных ядер (CUDA), б) шейдерных ядер и RT-ядер, в) шейдерных ядер, тензорных и RT-ядер

Аппаратное ускорение трассировки лучей с использованием размытия движения

Рисунок 9. Сравнение аппаратного ускорения размытия движения в случае Turing и AmpereРисунок. 10. Базовая трассировка лучей и трассировка лучей с размытием движенияРисунок 11. Рендеринг без размытия движения и с размытием в GA10x

Сравнение тензорных ядер Turing и Ampere

Рисунок 12. Тензорные ядра с архитектурой Turing и Ampere. GeForce RTX 3080 обеспечивает в 2,7 раза более высокую пиковую пропускную способность тензорного ядра в FP16-операциях по сравнению с GeForce RTX 2080 Super

NVIDIA DLSS 8K

Рисунок 14. Watch Dogs: Legion с DLSS с разрешением 1080p, 4К и 8К

Обратите внимание на более четкий текст и детализацию, обеспечиваемую DLSS в 8KРисунок 15. GeForce RTX 3090 может обеспечить частоту кадров 60 fps во многих играх с разрешением 8K с DLSS и без него

В перечисленных играх использовались высокие настройки графики и включена трассировка лучей, где это возможно. Протестировано на процессоре Core i9-10900K

Память GDDR6X

Рисунок 16. GDDR6X с использованием сигналов PAM4 показывает большую производительность и эффективность, чем GDDR6Рисунок 17. Новое кодирование в GDDR6X

RTX IO

Рисунок 18. Игры, ограниченные традиционными системами ввода-выводаРисунок 19. При использовании традиционной модели хранения распаковка игры может занять все 24 ядра процессора. Современные игровые движки превзошли возможности традиционных API-хранилищ. Вот почему необходимо новое поколение архитектуры ввода-вывода. Здесь серые полосы обозначают скорость передачи данных, черно-синие блоки — необходимые на это ядра ЦП.Рисунок 20. RTX IO обеспечивает в 100 раз большую пропускную способность и 20-кратное снижение загрузки ЦП. Серые и зеленые полосы обозначают скорость передачи данных, черно-синие блоки — необходимые для этого ядра ЦП.

Дисплей и видеодвижок

NVENC седьмого поколения — кодирование видео с аппаратным ускорением

кодирование и потоковую передачу игр и приложений с высоким качеством и сверхнизкой задержкой без использования ЦП;
кодирование с очень высоким качеством для архивирования, потоковой передачи OTT, веб-видео;
кодирование со сверхнизким энергопотреблением на поток (Вт/поток).

Что ещё следует учесть в случае с Ampere / RTX 30

Ampere позволяет проводить обучение сетей на основе разреженных матриц, что ускоряет процесс обучения максимум в два раза.
Разреженное обучение сетей до сих пор редко используется, однако благодаря ему Ampere не скоро устареет.
У Ampere есть новые типы данных с малой точностью, благодаря чему использовать малую точность гораздо проще, однако это не обязательно даст прирост в скорости по сравнению с предыдущими GPU.
Новый дизайн вентиляторов хорош, если между GPU у вас есть свободное место – однако непонятно, эффективно ли будут охлаждаться GPU, стоящие вплотную.
3-слотовый дизайн RTX 3090 будет проблемой для сборок по 4 GPU. Возможные решения – использовать 2-слотовые варианты или расширители для PCIe.
Четырём RTX 3090 потребуется больше питания, чем может предложить любой стандартный БП на рынке.