Преимущества
Причины выбрать AMD FX-9370
- Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Примерно на 12% больше тактовая частота: 4.7 GHz vs 4.2 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 14% больше: 1686 vs 1483
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 15% больше: 6054 vs 5260
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 17% больше: 607 vs 518
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 29% больше: 2981 vs 2318
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 9.983 vs 8.817
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 54% больше: 29.981 vs 19.41
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 0.431 vs 0.397
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 1.427 vs 0.995
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 8.125 vs 5.999
| Характеристики | |
| Дата выпуска | July 2013 vs October 2012 |
| Максимальная частота | 4.7 GHz vs 4.2 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1686 vs 1483 |
| PassMark — CPU mark | 6054 vs 5260 |
| Geekbench 4 — Single Core | 607 vs 518 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 2981 vs 2318 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 9.983 vs 8.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.981 vs 19.41 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.431 vs 0.397 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 1.427 vs 0.995 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.125 vs 5.999 |
Причины выбрать AMD FX-8300
- Примерно на 24% больше максимальная температура ядра: 70.50°C vs 57°C
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 95 Watt vs 220 Watt
| Максимальная температура ядра | 70.50°C vs 57°C |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 220 Watt |
Энергопотребление
Энергопотребление процессора тесно связано с технологией его производства. С уменьшением нанометров техпроцесса, увеличением количества транзисторов и повышением тактовой частоты процессоров происходит рост потребления электроэнергии CPU. Например, процессоры линейки Core i7 от Intel требуют до 130 и более ватт. Напряжение подающееся на ядро ярко характеризует энергопотребление процессора. Этот параметр особенно важен при выборе ЦП для использования в качестве мультимедиа центра. В современных моделях процессоров используются различные технологии, которые помогают бороться с излишним энергопотреблением: встраиваемые температурные датчики, системы автоматического контроля напряжения и частоты ядер процессора, энергосберегающие режимы при слабой нагрузке на ЦП.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD FX-9370CPU 2: AMD FX-8300
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD FX-9370 | AMD FX-8300 |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1686 | 1483 |
| PassMark — CPU mark | 6054 | 5260 |
| Geekbench 4 — Single Core | 607 | 518 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 2981 | 2318 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score | 2696 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 9.983 | 8.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.981 | 19.41 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.431 | 0.397 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 1.427 | 0.995 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.125 | 5.999 |
Характеристики AMD FX 9370
Функции
| Наличие NX-bit (XD-bit) | Да |
|---|---|
| Поддержка виртуализации | Да |
| Поддерживаемые инструкции | MMX SSE4.2 AVX 1.1 Supplemental SSE3 FMA4 ABM AMD-V SSE4.1 XOP TBM AVX AMD64 SSE BMI1 F16C FMA3 AES SSE4a SSE3 CVT16 CLMUL SSE2 |
| Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) | Да |
Встроенная (интегрированная) графика
| Графическое ядро | Нет |
|---|---|
| Марка | Нет |
| Latest DirectX | Нет |
| Число поддерживаемых дисплеев | Нет |
| Тактовая частота графического ядра | Нет |
| Максимальная тактовая частота | Нет |
| 3DMark06 | Нет |
Детали и особенности
| Архитектура | x86-64 |
|---|---|
| Потоки | 8 |
| Кэш второго уровня (L2) | 8 MB |
| Кэш второго уровня на ядро (L2) | 1 MB/ядро |
| Кэш третьего уровня (L3) | 8 MB |
| Кэш третьего уровня на ядро (L3) | 1 MB/ядро |
| Технологический процесс | 32 нм |
| Количество транзисторов | 1,200,000,000 |
| Максимум процессоров | 1 |
| Размер матрицы | 319 mm² |
| Множитель процессора | 23 |
| Диапазон напряжения | 1.91 — 2V |
| Рабочая температура | Неизвестно — 57°C |
Разгон FX 9370
| Тактовая частота при разгоне | 4.9 GHz |
|---|---|
| Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением | 4.87 GHz |
| Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением | 4.9 GHz |
Потребляемая мощность
| Энергопотребление | 220W |
|---|---|
| Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) | 53 $/год |
| Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) | 192.72 $/год |
| Производительность на Вт | 4.87 pt/W |
| Среднее энергопотребление | 178.75W |
Модуль памяти
| Контроллер памяти | Встроенный |
|---|---|
| Тип памяти | DDR3-1866 |
| Каналы | Двойной канал |
| Поддержка ECC (коррекция ошибок) | Да |
| Максимальная пропускная способность | 29,866.66 MB/s |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD FX-9370CPU 2: AMD FX-8350
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD FX-9370 | AMD FX-8350 |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1686 | 1573 |
| PassMark — CPU mark | 6054 | 5943 |
| Geekbench 4 — Single Core | 607 | 566 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 2981 | 2751 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score | 3103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 9.983 | 9.994 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.981 | 21.912 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.431 | 0.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 1.427 | 1.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.125 | 7.142 |
Общая информация
1.Поддерживает 64-разрядную систему
AMD FX-9370
Intel Core i7-5960X
32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.
2.размер полупроводников
32nm
22nm
Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.
3.тактовая частота ГП
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD FX-9370)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-5960X)
Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.
4.Конструктивные требования по теплоотводу (TDP)
220W
140W
Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.
5.версия PCI Express (PCIe)
2
3
PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.
6.температура процессора
57°C
66.8°C
Если процессор превышает максимальную рабочую температуру, то может произойти случайный сброс.
7.версия DirectX
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD FX-9370)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-5960X)
DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.
8.количество транзисторов
1200 миллионов
2600 миллионов
Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор.
9.версия OpenGL
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD FX-9370)
4
Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.
Технические характеристики
Решения для платформы AM3+ пусть и являются самыми производительными в портфолио AMD, но их тяжело назвать самыми технологичными. Так, поколение центральных процессоров Vishera построено на микроархитектуре Piledriver, представленной три года назад. Гибридные процессоры (читай — APU) могут похвастать наличием чуть более производительной архитектуры Steamroller, но официально самой передовой является технология Excavator, которая используется в решениях под названием Carrizo (правда, решений этих в продаже на данный момент нет — прим. автора). Так что в плане современности AMD FX находятся лишь на третьей ступеньке.
Рекомендации по выбору
Некоторые модели отлично подходят для применения в ряде конкретных случаев:
- Пользователям, которые ищут выгодные сочетания цены и производительности, стоит присмотреться к процессорам AMD Ryzen 2500U и 1500U.
- Тем, кто работает с видео (операторы, монтажеры, стримеры), понадобится лэптоп с моделью Ryzen 3700U или 3750H.
- Поклонники Intel, которые занимаются обработкой видеоданных, останутся довольны, если приобретут ноутбук, оснащенный Core i7 8750H.
- Игроманам с высокими требованиями к производительности подойдет Core i9 9980HK от Intel.
Подбор нужно начинать с выяснения нужд и стремлений будущих пользователей. Топовый ноутбук по соответствующей цене необходим работникам IT-сферы, дизайнерам, а также тем, чья деятельность связана с обработкой видео и аудио. Запуск тяжеловесных приложений для решения инженерных задач возможен на лэптопах с мощными процессорами. Офисные приложения, стандартные программы для учебы, развлечений, общения требуют меньших ресурсов, технических и финансовых, хотя для бизнеса может понадобиться модель с повышенными характеристиками.
На энергопотребление нужно обращать внимание, если ноутбуку предстоит работать в автономном режиме без подзарядки в течение долгого времени. Следует учитывать уровень тепловыделения: перегрев приводит к выходу компонентов из строя раньше предполагаемого срока службы
Преимущества
Причины выбрать AMD FX-9370
- Процессор новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Примерно на 12% больше тактовая частота: 4.7 GHz vs 4.2 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 7% больше: 1686 vs 1573
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 2% больше: 6054 vs 5943
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 7% больше: 607 vs 566
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 8% больше: 2981 vs 2751
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 29.981 vs 21.912
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 1.427 vs 1.214
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 8.125 vs 7.142
| Характеристики | |
| Дата выпуска | July 2013 vs 23 October 2012 |
| Максимальная частота | 4.7 GHz vs 4.2 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1686 vs 1573 |
| PassMark — CPU mark | 6054 vs 5943 |
| Geekbench 4 — Single Core | 607 vs 566 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 2981 vs 2751 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.981 vs 21.912 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 1.427 vs 1.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.125 vs 7.142 |
Причины выбрать AMD FX-8350
- Примерно на 7% больше максимальная температура ядра: 61°C vs 57°C
- Примерно на 76% меньше энергопотребление: 125 Watt vs 220 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 0.436 vs 0.431
| Характеристики | |
| Максимальная температура ядра | 61°C vs 57°C |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt vs 220 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 9.994 vs 9.983 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.436 vs 0.431 |
Терминология
В английском языке существует два часто употребляемых термина для процессоров, имеющих несколько ядер: multi-core
иmany-core .
Термин мультиядерный
(англ. multi-core) обычно применяется к центральным процессорам, содержащим два и более ядра общего назначения, однако иногда используется и для цифровых сигнальных процессоров (DSP) и однокристальных систем (SoC, СнК). Под многоядерностью процессора понимают, что несколько ядер являются интегрированными на одну интегральную схему (изготовлены на одном кремниевом кристалле). Если же в один корпус были объединены несколько полупроводниковых кристаллов, то конструкцию называютмногочиповый модуль (англ. multi-chip module, MCM).
Термином многопроцессорный
обозначают компьютеры, имеющие несколько физически раздельных процессоров (например, серверные материнские платы часто имеют 2 или 4 сокета для подключения нескольких чипов), но управляемые одним экземпляром операционной системы (ОС).
Понятие многоядерный
(англ. many-core или англ. massively multi-core) может использоваться для описания многоядерных систем, имеющих высокое количество ядер, от десятков до сотен или более. Например, именно название «многоядерный» («many-core») использовалось Intel для вычислителей Intel MIC.
Мультипроцессор на кристалле
(single-chip multiprocessor, on-chip multiprocessor, chip multiprocessing, CMP) — так ранние исследователи называли свои проекты размещения нескольких процессоров на одной подложке.
Лучшие недорогие процессоры для компьютера
Наконец, завершающая номинация в рейтинге лучших процессоров для компьютера по версии Expertology. Сюда вошли два процессора самого скромного сегмента, которые подойдут покупателям, планирующим собрать компьютер для несложных повседневных задач. Эксперты подобрали по одной модели от «синих» и «красных» руководствуясь соображениями, чтобы компьютер в сборе был способен хоть на что-то большее, чем игра в «Косынку». На таком компьютере достаточно комфортно можно работать в офисных программах, сёрфить по интернету, смотреть кино, даже играть в игры с некоторыми ограничениями.
Intel Celeron G3930
Рейтинг: 4.6
Бюджетный процессор Celeron G3930 от Intel в момент выхода оказался настолько удачным, что его даже облюбовали даже майнеры криптовалют за сочетание производительности и цены. В результате он даже прибавил вдвое в рыночной цене, но быстро вернулся на прежние позиции, когда майнинг на процессорах стал бессмысленным.
Отдельные компоненты процессора изготавливают по техпроцессам 22, 65 и 14нм. Построен CPU на двух ядрах Kaby Lake, работающих в два потока с частотой 2900 МГц. Поддерживается оперативная память DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 в объёме до 64Гб, в том числе двухканальная и с коррекцией ошибок (ECC). Конфигурация кэша: первый уровень – 64Кб, второй – 512Кб, третий – 2048Кб. Число поддерживаемых каналов PCI Express – до 16.
Внедрены такие технологии усовершенствования: AMD64/EM64T, NX Bit, аппаратная виртуализация, Extended Page Tables, Архитектура Intel 64, SpeedStep, технология простоя, термоконтроль, защита конфиденциальности. Также в этой модели реализован расширенный набор средств безопасности и повышения надёжности.
В процессор интегрирован графический модуль HD Graphics 510 (или 610 в зависимости от модификации) на частоте 1050МГц (максимальная), базовая – 350МГц. Мощности видеокарты достаточно для воспроизведения видео 4К с частотой 60Гц.
Номинальное тепловыделение соответствует 51 Вт. Максимальная рабочая температура – до 100 °C.
Достоинства
- высокая, как для такой конфигурации, производительность;
- технологии безопасности и конфиденциальности;
- поддержка памяти ECC;
- доступная цена;
- исключительно низкий нагрев.
Недостатки
не совместим с чипсетами 3xx серии.
AMD Athlon 200GE
Рейтинг: 4.3
Изготовлен процессор по техпроцессу 32, 14, 12нм. Основу его составляют два вычислительные ядра Raven Ridge, работающие в четыре потока на частоте 3200 МГц. Поддерживается оперативная память DDR4-2667, двухканальная. Конфигурация кэша: первый уровень – 96Кб, второй – 1024Кб, третий – 4096Кб. Поддерживаются технологии: NX Bit, аппаратная виртуализация, AMD64/EM64T.
Интегрированное графическое ядро Vega 3 построено на трёх вычислительных ядрах с частотой 1000МГц.
Расчётное номинальное тепловыделение соответствует 35Вт. Предел рабочей температуры – 95 °C.
По совокупности факторов эта модель – одна из лучших в этом сегменте и является бесспорным бестселлером.
Достоинства
- по соотношению цены и бюджетного сегмента;
- два ядра, но четыре потока;
- неплохая интегрированная графика;
- рекордно низкий нагрев;
- доступная цена.
Лучшие процессоры Intel прошлых лет
В перечень вошли модели 2017 и 2018 года. Это связано с тем, что новинки нужны не всем покупателям, ведь многие приобретают портативный компьютер для офисной работы и учебы. Самые свежие процессоры заинтересуют геймеров, любителей качественного видеоконтента в высоком разрешении и 3D-формате, а также профессионалов в сфере IT и смежных областях. Сначала будут рассмотрены старые, но все еще актуальные модели.
5. Intel Pentium N5000
Открывает рейтинг процессоров для ноутбуков четырехъядерная модель, которая появилась на рынке в 2017 году. Номинальная тактовая частота, которая говорит о количестве операций за секунду, — 1,1 ГГц, максимально достижимая в результате разгона — 2,7 ГГц. У N5000 4 МБ кэш-памяти, он проводит вычисления в 4 параллельных потока, что повышает скорость обработки данных (по сравнению с процессорами предыдущих поколений, где технология гиперпоточности не реализована). Размер используемой оперативной памяти — 8 ГБ. Устройство оснащено встроенной видеокартой UHD Graphics 605, которая способна работать с частотой 200-750 МГц. Видеоадаптер поддерживает технологию DirectX 12 и воспроизведение видео с разрешением 4K.
Модель с перечисленными характеристиками отлично подходит для работы с офисными программами, серфинга в сети, просмотра видео, но не для запуска игр. Лэптопы с таким ЦПУ можно купить за небольшие суммы, в сравнении с аналогами.
3. Intel Core i3 8130U
Устройство 8 поколения с двумя ядрами, возможностью работы в 4 потока и 4 МБ кэша. Его частота — 2,2 ГГц, в режиме Turbo Boost вырастает до 3,4 ГГц. Оснащен интегрированным видеоадаптером с частотой 300 МГц — 1000 МГц и встроенной поддержкой кодеков H.265 и VP9. Максимальный объем системной памяти, которую получится использовать, — 32 ГБ. Прекрасный вариант для не слишком требовательного пользователя, который не стремится переплачивать за ненужные ядра.
2. Intel Core i7 8750H
Прошлогодняя шестиядерная модель с 12 вычислительными потоками, внушительным кэшем в 9 МБ и возможностью работы с оперативной памятью размером 64 ГБ. Частота 2,2-4,1 ГГц, для встроенной видеокарты UHD 630 того же производителя — 350-1100 МГц. Мощный процессор для ноутбука с количеством потоков и ядер, которое устроит самых требовательных пользователей. Тем не менее для игр придется использовать дискретный адаптер.
1. Intel Core i7 8809G
Лидер рейтинга мобильных процессоров Intel предыдущего года. У четырехъядерной модели 8 вычислительных потоков, тактовая частота колеблется в пределах 3,1-4,2 ГГц, кэша размером в 8 МБ. Это гибридный процессор, уникальный среди прочих, так как он поставляется с двумя видеокартами: интегрированной Intel HD Graphics 630 с частотой 350-1100 МГц и дискретной Radeon RX Vega M GH с показателем 1190 МГц. Последняя может работать с 6 дисплеями. Процессор превосходно справляется с запуском игр и приложений для работы с графикой.
Общая информация
1.Поддерживает 64-разрядную систему
AMD FX-8350
AMD FX-9370
32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.
2.размер полупроводников
32nm
32nm
Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.
3.тактовая частота ГП
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD FX-8350)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD FX-9370)
Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.
4.Конструктивные требования по теплоотводу (TDP)
125W
220W
Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.
5.версия PCI Express (PCIe)
2
2
PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.
6.температура процессора
61°C
57°C
Если процессор превышает максимальную рабочую температуру, то может произойти случайный сброс.
7.версия DirectX
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD FX-8350)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD FX-9370)
DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.
8.количество транзисторов
1200 миллионов
1200 миллионов
Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор.
9.версия OpenGL
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD FX-8350)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD FX-9370)
Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.
Общая информация
1.Поддерживает 64-разрядную систему
AMD FX-8320
AMD FX-9370
32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.
2.размер полупроводников
32nm
32nm
Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.
3.тактовая частота ГП
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD FX-8320)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD FX-9370)
Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.
4.Конструктивные требования по теплоотводу (TDP)
125W
220W
Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.
5.версия PCI Express (PCIe)
2
2
PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.
6.температура процессора
61.1°C
57°C
Если процессор превышает максимальную рабочую температуру, то может произойти случайный сброс.
7.версия DirectX
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD FX-8320)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD FX-9370)
DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.
8.количество транзисторов
1200 миллионов
1200 миллионов
Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор.
9.версия OpenGL
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD FX-8320)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD FX-9370)
Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.
Лучшие процессоры Intel для работы
В офисе вполне достаточно будет моделей с 2-4 ядрами, и здесь необязательно наличие удвоенного количества потоков. Именно поэтому данные устройства стоят несколько дешевле игровых и тем более серверных. Представляем вашему вниманию тройку лучших ЦПУ по показателям скорости, безопасности и универсальности применения.
Intel Pentium Gold G5400 Coffee Lake
…Тесты показали, что при мощной игре в течение 30 минут компьютерная техника ни разу не дала сбоя и за это время нагрелась лишь до 53 градусов. Благодаря этому можно сократить расходы на покупку дополнительных кулеров…
Мнение эксперта
Этот современный центральный процессор создан для настольной платформы LGA 1151 и изготовлен по 14-нм техпроцессу. Он работает в 4 потока, имея всего 2 ядра, но это не мешает ему выдерживать достаточно мощные игры благодаря частоте в 3.7 ГГц и достаточному объему кэш-памяти. Все это позволяет одновременно применять его в многозадачном режиме для развлечений, общения с друзьями и работы.
При обзоре этого процессора Intel нельзя не отметить, что он готов к применению в любое время суток благодаря технологии Ready Mode. Платформа нового поколения легко справляется с повседневными задачами, контроллер оперативной памяти работает с модулями DDR4-2400 в режиме двух каналов, что ускоряет загрузку и обработку запросов. Мощность TDP составляет 54 Вт, поэтому сильно греться он не должен. На устройство предоставляется гарантия сроком до 3-х лет.
Достоинства
- Интегрированная графика;
- Двуканальный контроллер памяти;
- Максимальный объем применяемой оперативной памяти – 64 ГБ;
- Выдерживает температуру до 100 градусов;
- Поддерживает различные наборы дополнительных команд.
Недостатки
- Невозможно разогнать до большей тактовой частоты;
- Кулер в комплекте немного шумноват.
Intel Pentium G4400 Skylake
Процессор Intel Pentium G4400 Skylake 6-го поколения обеспечивает хорошую производительность для выполнения повседневных задач. Он может одновременно и без лагов работать с несколькими запущенными на ПК программами. При этом качество графики остается на высоте, и она здесь встроена в ЦПУ. Устройство поддерживает сразу несколько типов памяти, в том числе и не очень дорогую: DDR4-1866/2133 и DDR3L-1333/1600.
ЦПУ работает на двух ядрах, но увеличить виртуальный объем не получится из-за всего 2-х потоков выполнения задач. Устройство практически не греется, тем более в режиме не очень интенсивного использования, но все-таки оснащено достаточно мощным кулером для эффективного охлаждения во избежание выхода из строя. Показатель TDP тут остался на уровне более ранних моделей – 54 Вт, а вот напряжение питания несколько возросло.
Достоинства
- Максимально объем используемой памяти – 64 Гб;
- Поддерживает режим ECC;
- Выдерживает температуру до 72 градусов;
- Неплохая пропускная способность шины – 8 GT/s;
- Разработан с использованием технологии виртуализации;
- Выполняет широкий набор инструкций и команд.
Недостатки
- Отсутствует свободный множитель;
- Нельзя разогнать в турбо-режиме.
Intel Core i5-6400 Skylake
Это десктопный процессор, выпущенный в 2015 году. Устройство относительно недорогое при 4 ядрах и таком же количестве потоков. Данный показатель позволяет ему поддерживать стабильную работу ПК при открытых офисных программах и даже «нетяжелых» графических пакетах. Базовая тактовая частота ЦПУ составляет 2.7 ГГц, что гарантирует отличную производительность и отсутствие лагов, а при необходимости, его можно разогнать и до 3.3 ГГц.
Несмотря на хорошую производительность устройства, его расчетная тепловая мощность не превышает 65 Вт. Это позволяет не допустить перегрев ЦПУ и избежать выхода его из строя. Он обеспечивает максимальное разрешение экрана в 4096×2304, что гарантирует высокое качество изображения. Для обработки мультимедийных задач используется технология DirectX 12. По желанию, к нему можно подключить до 3 мониторов.
Достоинства
- Большое количество каналов PCI Express – 16;
- Максимально допустимая температура – 71 градус;
- Качественный термоконтроль;
- Поддерживает новые команды;
- Усиленные алгоритмы шифрования посредством Secure Key;
- Надежная защита системы от вирусов.
Недостатки
- Нет поддержки памяти Optane;
- Отсутствует технология Hyper-Threading.
Вывод
Аналитическая компания Kerrisdale Capital Investment на днях опубликовала отчет, в котором предрекла банкротство AMD. По мнению экспертов, оно будет осуществлено до 2020 года. Подобные выводы были сделаны на основе всех имеющихся данных: официальной отчетности процессорного гиганта, анализу рынка и последних тенденций в IT-сегменте. В первом квартале 2015 года чистый убыток «красных» составил 180 млн долларов США. Годом ранее AMD тоже была в минусе, но всего на 20 млн «зелени». То есть за отведенный период потери процессорного гиганта увеличились практически на порядок. Общее число продаж за первый квартал 2015 года уменьшилось на 25%.
Да, AMD хоронят уже не в первый раз. К счастью, до сего момента все прогнозы относительно банкротства компании не сбывались. Однако совершенно очевидно, что в сложившейся ситуации «красным» нужно очень постараться, чтобы выправить ситуацию. Нужен хороший толчок в правильном направлении! Одним из них может стать выпуск производительных решений на базе архитектуры Zen, запланированный в следующем году. По сути, ждать осталось не так долго. Время показало, что модульная архитектура Bulldozer не в состоянии на равных бороться с решениями Intel. В какой-то степени AMD сама признала свою ошибку, ведь Zen будет иметь принципиально новую структуру.
А пока очевидно, что платформа AM3+ доживает свои последние денечки
Важно понимать: приобретая систему на базе восьмиядерного процессора, пути к дальнейшему апгрейду не будет
Центральный процессор FX-8370 оказался вполне релевантен. В ряде случаев (за счет восьми ядер и высокой тактовой частоты) он оказывается производительнее таких «камней», как Core i5-4670K и Core i5-4690K. И это при том, что стоит он в среднем на 4000 рублей дешевле. Однако до Core i7 топовому решению AMD дотянуться не удается. Тем не менее, FX-8370 может стать основой для бюджетной рабочей станции или же игрового системного блока. Наличие разблокированного множителя позволяет еще немного увеличить уровень производительности этого центрального процессора.
На мой взгляд, при прочих равных модель FX-8350 выглядит более предпочтительно. Разница в 100 МГц в режиме Turbo Core практически не ощущается. А вот сэкономленные 1000 рублей, например, можно вложить в покупку более эффективного кулера, который затем поможет с лихвой компенсировать столь незначительное отставание за счет более высоких результатов разгона. Это будет оправданная инвестиция в частоты.
Выводы
Итак, если нужно примитивное и дешёвое офисное решение — наш выбор Intel Pentium Gold G6400 или AMD Athlon 3000G.
Если нет видеокарты, но иногда хочется играть, то берём AMD Ryzen 3 3200G с пониманием, что играть будем на минимальных настройках графики. Если же в планах покупка недорогой видюхи — альтернативой от Intel будет i3 10100.
При бюджете около 15 тысяч рублей есть по варианту от Интел и АМД: либо Intel Core i5 10400, либо AMD Ryzen 5 3600. Оба шестияденые, оба двенадцатипоточные.
И наконец, в сегменте 8-ядерных 16-поточных процессоров явный фаворит — AMD Ryzen 7 3700X. Но если по каким-то причинам AMD — точно не вариант, то переплатив около 10 тысяч рублей можно купить Intel i7 10700K.
