Тестирование
| Платформа | AMD | Intel | ||
| Процессор | Athlon 64 Х2 3800+ (2,2 GHz) | Athlon 64 Х2 4800+ (2,4 GHz) | Pentium D 840 3,2 GHz | Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz, HT |
| Материнская плата | MSI K8N Diamond (nForce4 SLI) | Foxconn 945P7AA (i945P) | ||
| Память | GEIL PC4200 (DDR533), 2×512 MB | Kingston HyperX KHX5400D2 (DDR2-800) 2×512 MB | ||
| Режимытестирования памяти | 400 MHz, тайминги 8-3-3-2,5 | 533 MHz, тайминги 8-4-3-4 | ||
| Видеокарта | ATI Radeon X850XT PE (Catalist 5.6) | |||
| Жесткий диск | Western Digital WD1600 160 GB 7200 об/мин | |||
| ОС | Windows XP Professional SP2, DirectX 9.0c |
Особого комментария, пожалуй, заслуживают только тесты в профессиональных приложениях. Результат, продемонстрированный Athlon 64 X2 при работе с Photoshop CS и 3ds MAX, просто ошеломляет – показатели оказались лучшими даже в сравнении с дуальной системой на Opteron 250 (напомним, свыше $1000 за каждый CPU). Значит, компания AMD в очередной раз смогла сделать технически совершенный процессор, способный составить конкуренцию полноценным CPU для рабочих станций.
В игровых приложениях, не оптимизированных под многопоточные вычисления, 4800+ ведет себя как обычный 4000+, что, впрочем, не мешает ему уверенно удерживать пальму первенства.
Общий вычислительный потенциал легко оценить по итогам ScienceMark 2 и теста с архивированием 7-Zip
Обратите внимание, в обоих случаях топовый процессор AMD оказался почти в два раза быстрее (!) самого производительного варианта Pentium D… Такие результаты не могли предсказать даже самые ярые поклонники процессоров AMD
Позиционирование
Характеристики процессора AMD Athlon 64 x2 явно указывают на то, что он относился к среднему сегменту двухъядерных чипов. Были и менее производительные решения – 3800+ и 4000+. Это начальный уровень. Ну а выше в иерархии находились ЦПУ с индексами 6000+ и 6400+. Первые две модели процессоров теоретически можно было разогнать и получить из них 5200+. Ну а сам 5200+ можно было модифицировать до 3200 МГц, и за счет этого получить вариацию уже 6000+ или даже 6400+. Причем технические параметры у них были практически идентичными. Единственное что могло изменяться, так это количество кэша второго уровня и технологический процесс. Как результат уровень их производительности после разгона практически не отличался. Вот и получалось, что при меньшей стоимости конечный владелец получал более производительную систему.
Технические характеристики чипа
Характеристики процессора AMD Athlon 64 x2 могут существенно отличаться. Ведь было выпущено три его модификации. Первая из них носила кодовое название Windsor F2. Работала она на тактовой частоте в 2,6 ГГц, имела 128 кбайт кэша первого уровня и, соответственно, 2 Мб второго уровня. Изготавливался этот полупроводниковый кристалл по нормам 90 нм технологического процесса, а тепловой его пакет был равен 89 Вт. При этом максимальная температура его могла достигать 70 градусов. Ну и напряжение, подаваемое на ЦПУ, могло быть равно 1,3 В или 1,35 В.
Чуть позже появился в продаже чип с кодовым названием Windsor F3. В этой модификации процессора изменилось напряжение (в этом случае оно понизилось до 1,2 В и 1,25 В соответственно), увеличилась максимальная рабочая температура до 72 градусов и уменьшился тепловой пакет до 65 Вт. В довершение к этому изменился и сам технологический процесс – с 90 нм до 65 нм.
Последний, третий вариант процессора носил кодовое название Brisbane G2. В этом случае частота была поднята на 100 МГц и составляла уже 2,7 ГГц. Напряжение могло быть равным 1,325 В, 1,35 В или 1,375 В. Максимальная рабочая температура снижалась до 68 градусов, а тепловой пакет, как и в предыдущем случае, был равен 65 Вт. Ну и сам чип изготавливался по более прогрессивному 65 нм технологическому процессу.
ЦПУ ядра
Athlon 64 X2
| AMD Athlon X2 процессоры | |||
|---|---|---|---|
| AMD K9 | Персональный компьютер | ||
| Кодовое имя | Ядро | Дата Релиза | |
| ManchesterToledoWindsor | dual (90 нм)dual (90 нм)dual (90 нм) | Май 2005Май 2005Май 2006 | |
| ToledoWindsor | dual (90 нм)dual (90 нм) | Янв 2006Май 2006 | |
| Brisbane | dual (65 нм) | Дек 2006 | |
| Список AMD Athlon X2 микропроцессоров |
Manchester (90 нм SOI)
- Степпинг ЦПУ: G1 G2
- L1-КЭШ: 64 + 64 КБ (Данные + Инструкции), на ядро
- L2-КЭШ: 256, 512 КБ полноскоростной, на ядро
- Поддержка: MMX, Расширенный 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool’n’Quiet, NX Bit
- Socket 939, HyperTransport (1000 MHz, HT1000)
- Напряжения питания: 1.35 В — 1.4 В
- Потребление энергии (TDP): 89 Watt
- Впервые представлен: 1 августа 2005
- Диапазон частот: 2000—2400 MHz
- 256 KБ L2-КЭШ:
- 512 KБ L2-КЭШ:
- 3800+: 2000 MHz
- 4200+: 2200 MHz
- 4600+: 2400 MHz (110 Watt TDP)
Toledo (90 нм SOI)
- Степпинг ЦПУ: E6
- L1-КЭШ: 64 + 64 КБ (Данные + Инструкции), на ядро
- L2-КЭШ: 512 или 1024 КБ полноскоростной, на ядро
- Поддержка: MMX, Расширенный 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool’n’Quiet, NX Bit
- Socket 939, HyperTransport (1000 MHz, HT1000)
- Напряжения питания: 1.35 В — 1.4 В
- Потребление энергии (TDP
110 Watt: 4400+, 4600+ И 4800+
):
- Впервые представлен: 21 апреля 2005
- Диапазон частот: 2000—2400 MHz
- 512 KБ L2-КЭШ:
- 3800+: 2000 MHz
- 4200+: 2200 MHz
- 4600+: 2400 MHz
- 1024 KБ L2-КЭШ:
- 4400+: 2200 MHz
- 4800+: 2400 MHz
- 512 KБ L2-КЭШ:
Windsor (90 нм SOI)
- Степпинг ЦПУ: F2, F3
- L1-КЭШ: 64 + 64 КБ (Данные + Инструкции), на ядро
- L2-КЭШ: 256, 512 или 1024 КБ полноскоростной, на ядро
- Поддержка: MMX, Расширенный 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool’n’Quiet, NX Bit, AMD-V
- Socket AM2, HyperTransport (1000 MHz, HT1000)
- Напряжения питания: 1.25 В — 1.35 В
- Потребление энергии (TDP):
- 35 Watt (3800+ EE SFF)
- 65 Watt (3600+ to 5200+ EE)
- 89 Watt (3800+ to 6000+)
- 125 Watt (6000+ to 6400+)
- Впервые представлен: 23 мая 2006
- Диапазон частот: 2000 MHz — 3200 MHz
- 256 KБ L2-КЭШ:
- 512 KБ L2-КЭШ: (часто путают с Brisbane ядром)
- 3800+: 2000 MHz
- 4200+: 2200 MHz
- 4600+: 2400 MHz (F2&F3)
- 5000+: 2600 MHz (F2&F3)
- 5400+: 2800 MHz (F3)
- 1024 KБ L2-КЭШ:
- 4000+: 2000 MHz
- 4400+: 2200 MHz
- 4800+: 2400 MHz
- 5200+: 2600 MHz (F2&F3)
- 5600+: 2800 MHz (F3)
- 6000+: 3000 MHz (F3)
- 6400+: 3200 MHz (F3)
Brisbane (65 нм SOI)
AMD Athlon 64 X2 4400+, Brisbane.
- Степпинг ЦПУ: G1, G2
- L1-КЭШ: 64 + 64 КБ (Данные + Инструкции), на ядро
- L2-КЭШ: 512 КБ полноскоростной, на ядро
- Поддержка: MMX, Расширенный 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool’n’Quiet, NX Bit, AMD-V
- Socket AM2, HyperTransport (1000 MHz, HT1000)
- Напряжения питания: 1.25 В — 1.35 В
- Размер кристалла: 126 мм²
- Потребление энергии (TDP): 65 Watt / 89 Watt
- Впервые представлен: 5 декабря 2006
- Диапазон частот: 1900 MHz — 3100 MHz
- 3600+: 1900 MHz (G1)
- 3800+: 2000 MHz
- 4000+: 2100 MHz
- 4200+: 2200 MHz (G1&G2)
- 4400+: 2300 MHz (G1&G2)
- 4600+: 2400 MHz (G2)
- 4800+: 2500 MHz (G1&G2)
- 5000+: 2600 MHz (G1&G2)
- 5200+: 2700 MHz (G1&G2)
- 5400+: 2800 MHz (G2)
- 5600+: 2900 MHz (G2)
- 5800+: 3000 MHz (G2)
- 6000+: 3100 MHz (G2)
Athlon X2
’64 ‘Было исключено из названия Brisbane’ BE ‘серии; 64-разрядная маркетинговая кампания,
инициированная AMD стала незначительной, так как практически все потребительские процессоры стали 64-битными процессорами.
Ножки процессора изготовлены не из золота
Brisbane (65 нм SOI)
- Степпинг ЦПУ: G1, G2
- L1-КЭШ: 64 + 64 КБ (Данные + Инструкции), на ядро
- L2-КЭШ: 512 КБ полноскоростной, на ядро
- Поддержка: MMX, Расширенный 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool’n’Quiet, NX Bit, AMD-V
- Socket AM2, HyperTransport (1000 MHz, HT1000)
- Напряжения питания: 1.15 В — 1.20 В
- Размер кристалла: 118 мм²
- Потребление энергии (TDP): 45 Watt
- Впервые представлен: 1 июня 2007
- Диапазон частот: 1900 MHz — 2600 MHz
- BE-2300: 1900 MHz (G1&G2)
- BE-2350: 2100 MHz (G1&G2)
- BE-2400: 2300 MHz (G2)
- 4050e: 2100 MHz (G2)
- 4450e: 2300 MHz (G2)
- 4850e: 2500 MHz (G2)
- 5050e: 2600 MHz (G2)
Kuma (65 нм SOI)
- AMD K10 Микроархитектура
- Степпинг ЦПУ: B3
- L1-КЭШ: 64 + 64 КБ (Данные + Инструкции), на ядро
- L2-КЭШ: 512 КБ полноскоростной, на ядро
- L3-КЭШ: 2 MБ (общая)
- Поддержка: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Расширенный 3DNow!, NX bit, AMD64, Cool’n’Quiet, AMD-V
- Socket AM2+, HyperTransport (1800 MHz, HT3.0)
- Напряжения питания: 1.05 В — 1.25 В
- Размер кристалла: 288 мм²
- Потребление энергии (TDP): 95 Watt
- Впервые представлен: 15 декабря 2008
- Диапазон частот: 2300—2800 MHz
- 6500BE: 2300 MHz
- 7450: 2400 MHz
- 7550: 2500 MHz
- 7750BE: 2700 MHz
- 7850BE: 2800 MHz
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A6-3670KCPU 2: AMD Athlon 64 X2 3800+
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| Название | AMD A6-3670K | AMD Athlon 64 X2 3800+ |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1128 | 646 |
| PassMark — CPU mark | 2040 | 958 |
| Geekbench 4 — Single Core | 354 | 211 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1154 | 373 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 0.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.663 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 10.542 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.562 |
Тесты в играх
Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+ и соответствие системным требованиям
Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре
Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.
В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 35 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.
Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon
Сравнить
Преимущества
Причины выбрать AMD A6-3670K
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 4 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 35% больше тактовая частота: 2.7 GHz vs 2 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 90 nm
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 75% больше: 1128 vs 646
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 2.1 раз(а) больше: 2040 vs 958
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 68% больше: 354 vs 211
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 3.1 раз(а) больше: 1154 vs 373
| Характеристики | |
| Дата выпуска | December 2011 vs August 2005 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 2.7 GHz vs 2 GHz |
| Технологический процесс | 32 nm vs 90 nm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1128 vs 646 |
| PassMark — CPU mark | 2040 vs 958 |
| Geekbench 4 — Single Core | 354 vs 211 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1154 vs 373 |
Характеристики
Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.
Основные
Производитель
AMD
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.
08-2015
ЯдраКоличество физических ядер.
2
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.
2
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.
Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх
Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.
2 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме
Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.
2 GHz
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.
Нет
Скорость числовых операций
|
33.4 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 41 | Память: 62 | 85 |
|
Память |
||
| 20 | 1 ядро: 32 | 37 |
|
1 ядро |
||
| 32 | 2 ядра: 58 | 70 |
|
2 ядра |
||
|
7.4 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 35 | 4 ядра: 60 | 70 |
|
4 ядра |
||
| 38 | 8 ядер: 61 | 70 |
|
8 ядер |
|
1.2 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 37 | Все ядра: 62 | 70 |
|
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Преимущества
Причины выбрать AMD Athlon II X2 240
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 90 nm
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 37% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 89 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 25% больше: 1002 vs 802
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 50% больше: 338 vs 225
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 45% больше: 618 vs 427
| Характеристики | |
| Дата выпуска | July 2009 vs May 2006 |
| Максимальная частота | 2.8 GHz vs 2.6 GHz |
| Технологический процесс | 45 nm vs 90 nm |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB vs 512 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1002 vs 802 |
| Geekbench 4 — Single Core | 338 vs 225 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 618 vs 427 |
Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 5000+
Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 68% больше: 1507 vs 898
| Бенчмарки | |
| PassMark — CPU mark | 1507 vs 898 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Athlon II X2 240CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5000+
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| Название | AMD Athlon II X2 240 | AMD Athlon 64 X2 5000+ |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1002 | 802 |
| PassMark — CPU mark | 898 | 1507 |
| Geekbench 4 — Single Core | 338 | 225 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 618 | 427 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 1.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.779 |
Скорость числовых операций
|
Athlon 64 X2 Dual Core 3800+ Celeron 2.40GHz |
|
Athlon 64 X2 Dual Core 3800+ Celeron 2.40GHz |
|
Athlon 64 X2 Dual Core 3800+ Celeron 2.40GHz |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Сравнение характеристик
| AMD Athlon II X2 240 | AMD Athlon 64 X2 3800+ | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Regor | Manchester |
| Дата выпуска | July 2009 | August 2005 |
| Цена на дату первого выпуска | $35 | |
| Место в рейтинге | 2427 | 2385 |
| Цена сейчас | $15.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.24 | |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 117 mm | 156 mm |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB | 512 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 90 nm |
| Максимальная частота | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 410 million | 154 million |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM3 | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Тесты AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+
Скорость в играх
35
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
38.8
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
15.6
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Сравнение характеристик
| AMD Athlon II X2 240 | AMD Athlon 64 X2 5000+ | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Regor | Windsor |
| Дата выпуска | July 2009 | May 2006 |
| Цена на дату первого выпуска | $35 | |
| Место в рейтинге | 2427 | 2220 |
| Цена сейчас | $15.99 | $331.49 |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.24 | 1.17 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 117 mm | 220 mm |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB | 512 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 90 nm |
| Максимальная частота | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 410 million | 154 million |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM3 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
