Лучший apu для игр — лучший выбор для вас в 2021 году

Сравнение характеристик

AMD A4-7300 AMD A10-5700
Family AMD A-Series Processors
OPN Tray AD7300OKA23HL
Место в рейтинге 1883 1239
Серия AMD A4-Series APU for Desktops
Применимость Desktop Desktop
Название архитектуры Trinity
Дата выпуска October 2012
Base frequency 3.8 GHz
Кэш 1-го уровня 96 KB 128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 1 MB 1024 KB (per core)
Технологический процесс 32 nm SOI 32 nm
Максимальная температура ядра 70°C
Максимальная частота 4 GHz 3.4 GHz
Количество ядер 2 4
Количество потоков 2
Разблокирован
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 246 mm
Максимальная температура корпуса (TCase) 71 °C
Количество транзисторов 1178 million
Максимальное количество каналов памяти 2
Supported memory frequency 1600 MHz
Поддерживаемые типы памяти DDR3
Enduro
Максимальная частота видеоядра 800 MHz
Количество ядер iGPU 192
Интегрированная графика AMD Radeon HD 8470D
Переключаемая графика
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
DisplayPort
HDMI
DirectX 11
Поддерживаемые сокеты FM2 FM2
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 65 Watt
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel AES New Instructions
PowerGating
PowerNow
AMD Virtualization (AMD-V)
IOMMU 2.0

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A4-7300CPU 2: AMD A10-5700

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1491
1449
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
1496
2758
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
442
477
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
681
1266
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.343
4.27
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
4.73
8.674
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.112
0.19
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
8.365
14.704
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.865
69.896
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
502
916
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
1071
1879
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
2652
3315
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
502
916
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
1071
1879
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
2652
3315
Название AMD A4-7300 AMD A10-5700
PassMark — Single thread mark 1491 1449
PassMark — CPU mark 1496 2758
Geekbench 4 — Single Core 442 477
Geekbench 4 — Multi-Core 681 1266
3DMark Fire Strike — Physics Score
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 2.343 4.27
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4.73 8.674
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.112 0.19
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 8.365 14.704
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 1.865 69.896
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 502 916
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1071 1879
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2652 3315
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 502 916
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1071 1879
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2652 3315

Преимущества

Причины выбрать AMD A4-7300

  • Примерно на 60% больше тактовая частота: 4 GHz vs 2.5 GHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 39% больше: 1491 vs 1076
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 19% больше: 1496 vs 1257
Характеристики
Максимальная частота 4 GHz vs 2.5 GHz
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1491 vs 1076
PassMark — CPU mark 1496 vs 1257

Причины выбрать AMD A4-9120

  • Примерно на 29% больше максимальная температура ядра: 90°C vs 70°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm SOI
  • Кэш L1 примерно на 67% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 627 vs 502
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 30% больше: 1391 vs 1071
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 56% больше: 4131 vs 2652
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 627 vs 502
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 30% больше: 1391 vs 1071
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 56% больше: 4131 vs 2652
Характеристики
Максимальная температура ядра 90°C vs 70°C
Технологический процесс 28 nm vs 32 nm SOI
Кэш 1-го уровня 160 KB vs 96 KB
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 627 vs 502
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1391 vs 1071
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 4131 vs 2652
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 627 vs 502
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1391 vs 1071
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 4131 vs 2652

ТОП процессоров AMD

Бюджетные процессоры от АМД

1. AMD A6-9500

A6-9500 на настоящий момент подходит только для офисных и сверхбюджетных мультимедийных сборок: два ядра и низкая вычислительная мощность не позволяют использовать этот процессор для современных игр или ресурсоемких программ. Впрочем, он подходит в качестве временной «затычки», а в дальнейшем можно приобрести более производительный ЦП Ryzen для того же сокета AM4

При этом важно заранее подумать об охлаждении и мощности блока питания

Цена: от 1890 руб.

2. AMD FX-6300

Старенький шестиядерник на базе микроархитектуры Vishera, выпущенный аж в 2012 году, вряд ли стоит покупать в магазине, зато его можно дешево забрать на вторичном рынке, часто вместе с материнской платой. В играх он примерно равен какому-нибудь Core i3-3240 и обгоняет его после разгона. Только не стоит забывать про горячий нрав этого CPU – понадобится кулер помассивнее!

Цена: от 2598 руб.

Лучшие процессоры AMD для офисной работы и учебы

3. AMD Ryzen 5 1600

Современный (в отличие от предыдущего решения) и относительно недорогой шестиядерный процессор Ryzen 5 1600 отлично подойдет для офисной работы и различных учебных и рабочих программ. В паре с видеокартой среднего класса и выше он достойно проявляет себя и в играх, хоть и уступает конкуренту от Intel.

Цена от 7 247 руб.

4. AMD Ryzen 3 2200G

2200G слабее модели, предложенной выше, зато обладает встроенным графическим ядром, что позволяет сэкономить на видеокарте. Если выделяемый на сборку ПК бюджет ограничен и на хорошую дискретную видеокарту средств пока недостаточно, рассматриваемый четырехъядерный CPU станет неплохим решением проблемы.

Цена: от 4 564 руб.

Лучшие процессоры AMD для игр и требовательных задач

5. AMD Ryzen 5 2600X

Для гейминга часто предпочтительнее продукция Intel, но и фанаты «красной» корпорации не остались внакладе. Ryzen 5 2600X не станет узким местом в системе даже с самой мощной видеокартой, хотя и уступает по частоте кадров линейке Core i5 от Intel. Но ведь представители последней и стоят дороже, а на стороне AMD лидерство во многих рабочих задачах вроде обработки фотографий или рендеринга видео.

Цена: от 10 304 руб.

6. AMD Ryzen 7 2700

Ryzen 7 2700 лучше подходит для работы, чем для игр, поскольку в последних часто уступает все тому же Core i5, а вот в сценариях использования, где нагрузка эффективно распараллеливается, отлично раскрывает потенциал своих 8 ядер.

Цена: от 13 499 руб.

7. AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Обладающий 32 (!) ядрами 250-ваттный процессор 2990WX предлагает высочайшую производительность для 3D-рендеринга и научных расчетов. При этом решение остается явно нишевым, и, если конфигурация подбирается для топового игрового ПК без ограничений по бюджету, оно не подойдет, да и для серверов есть более оптимальные чипы.

Цена: от 114 670 руб.

Лучшие процессоры AMD для разгона

8. AMD FX-8320

Среди CPU устаревшей микроархитектуры Vishera одним из наилучших вариантов для разгона является восьмиядерник FX-8320. Базовую частоту в 3.5 ГГц при хорошем охлаждении несложно поднять до 4.5, что заметно увеличит производительность процессора.

Цена: от 1874 руб.

9. AMD Ryzen 3 1200

«Тысяча двухсотый» — это один из самых недорогих ЦП поколения Zen, частота которого без проблем поднимается с 3.1 ГГц до 3.9–4 ГГц. Другое дело, что процессор все-таки бюджетный и в играх часто уступает Intel Core i3-7100. Зато в рабочих задачах почти всегда его превосходит.

Цена: от 3704 руб.

10. AMD Ryzen 3 1300X

Впрочем, если уж брать бюджетный Ryzen под разгон, лучше сразу 1300X — переплата будет совсем небольшой. Если поднять частоту этого CPU, во многих приложениях он уверенно обгоняет Core i3 от Intel. Увы, в играх ситуация, типичная для современных процессоров AMD: отставание хоть и нельзя назвать серьезным, но оно есть. Причина в микроархитектуре и оптимизации проектов под продукцию конкурентов.

Цена: от 4209 руб.

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A4-7300CPU 2: AMD A4-9120

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1491
1076
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
1496
1257
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
502
627
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
1071
1391
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
2652
4131
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
502
627
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
1071
1391
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
2652
4131
Название AMD A4-7300 AMD A4-9120
PassMark — Single thread mark 1491 1076
PassMark — CPU mark 1496 1257
Geekbench 4 — Single Core 442
Geekbench 4 — Multi-Core 681
3DMark Fire Strike — Physics Score
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 2.343
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4.73
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.112
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 8.365
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 1.865
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 502 627
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1071 1391
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2652 4131
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 502 627
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1071 1391
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2652 4131

Сравнение A4 7300 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

A4 7300
5.2 из 10

A4 6300
5.3 из 10

A6 7400K
5.8 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Для тестирования использовались: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

A4 7300
6.2 из 10

A4 6300
5.9 из 10

A6 7400K
5.7 из 10

Производительность встроенного GPU для графических задач.

A4 7300 нет данных
A4 6300 5.3 из 10
A6 7400K 7.0 из 10

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Для тестирования использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

A4 7300
6.3 из 10

A4 6300
6.0 из 10

A6 7400K
8.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Процессор тестировался на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

A4 7300
5.8 из 10

A4 6300
5.6 из 10

A6 7400K
6.6 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тестирование проводилось на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

A4 7300
нет данных

A4 6300
нет данных

A6 7400K
нет данных

FAQ

Опасения необоснованны: у актуальных ЦП этой компании все в порядке с нагревом – с ним справляются даже боксовые кулеры. Впрочем, лучше взять OEM-вариант и приобрести систему охлаждения отдельно, подобрав более эффективную и тихую.

Количество ядер и частота – это не единственные характеристики, важные при выборе процессора, и один восьмиядерник может в разы превосходить другой (устаревший или не слишком удачный) по производительности

Важное значение имеет также архитектура, поэтому всегда следует смотреть на результаты тестов в играх и программах от независимых экспертов и авторитетных компьютерных ресурсов

Для этого нужны блок питания с запасом по мощности, хорошая система охлаждения, продуваемый корпус и материнская плата с поддержкой разгона. Простой способ – скачать программу AMD OverDrive и экспериментировать с ползунками. Перед этим желательно ознакомиться с результатами разгона других пользователей: это позволит быстрее «нащупать» оптимальные параметры, при которых ЦП достигает максимальной производительности без потери стабильности системы

Сложный вариант – оверклокинг через BIOS: он требует более глубоких знаний и не подходит для новичков, поскольку при неосторожном регулировании, например напряжения, процессор может выйти из строя. Желающие попробовать этот вид разгона могут самостоятельно найти подробное руководство – таких много, в том числе для конкретных моделей процессоров и чипсетов материнских плат

Ryzen 3 2300X и Ryzen 5 2500X. В условиях ограниченного бюджета – Ryzen 1300X в разгоне, но с оговорками.

В случае установки Windows 7 могут быть проблемы с драйверами видеоядра гибридных APU Zen, таких как Ryzen 3 2200G. А вот Ryzen первого и второго поколения без встроенной графики нормально работают с «семеркой».

Сравнение характеристик

AMD A4-7300 AMD A4-5300
Family AMD A-Series Processors
OPN Tray AD7300OKA23HL
Место в рейтинге 1883 1389
Серия AMD A4-Series APU for Desktops AMD A-Series (Desktop)
Применимость Desktop Desktop
Название архитектуры Trinity
Дата выпуска 26 September 2012
Base frequency 3.8 GHz
Кэш 1-го уровня 96 KB 160 KB
Кэш 2-го уровня 1 MB 2048 KB
Технологический процесс 32 nm SOI 32 nm
Максимальная температура ядра 70°C
Максимальная частота 4 GHz 3.6 GHz
Количество ядер 2 2
Количество потоков 2 2
Разблокирован
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 246 mm
Максимальная температура корпуса (TCase) 70 °C
Количество транзисторов 1303 Million
Максимальное количество каналов памяти 2
Supported memory frequency 1600 MHz
Поддерживаемые типы памяти DDR3
Enduro
Максимальная частота видеоядра 800 MHz
Количество ядер iGPU 192
Интегрированная графика AMD Radeon HD 8470D
Переключаемая графика
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
DisplayPort
HDMI
DirectX 11
Поддерживаемые сокеты FM2 FM2
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 65 Watt
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel AES New Instructions
PowerGating
PowerNow
AMD Virtualization (AMD-V)
IOMMU 2.0

Несколько общих рекомендаций

Процессор стоит выбирать в зависимости от поставленных задач. Если в обычном режиме у вас работает около двух ресурсоёмких программ, то лучше купить двухъядерный «камень» с высокой частотой. Если же используется больше потоков – лучше остановить свой выбор на многоядернике той же архитектуры, пусть даже с меньшей частотой.
Гибридные процессоры (с встроенной видеокартой) позволят сэкономить на покупке видеокарты, при условии, что играть в навороченные игры вам не надо. Это почти все современные процессоры Intel и AMD серии A4-A12, но у AMD графическое ядро сильнее.
Вместе со всеми процессорами с пометкой «ВОХ» должен поставляться кулер (конечно, простенькая модель, которой не хватит для высоких нагрузок, но для работы в номинальном режиме — то что надо). Если нужен крутой кулер, то вам сюда.
На процессоры с пометкой «ОЕМ» распространяется годовая гарантия, на ВОХ – трехлетняя. Если срок гарантии, предоставляемой магазином меньше – лучше задуматься над тем, чтобы поискать другого распространителя.
В некоторых случаях есть смысл купить проц с рук, таким образом можно сэкономить около 30% суммы

Правда, такой способ покупки связан с определенным риском, поэтому необходимо обращать внимание на наличие гарантии и репутацию продавца.

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A4-7300CPU 2: AMD A4-5300

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1491
1323
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
1496
1325
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
442
425
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
681
638
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
502
355
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
1071
1572
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
2652
3405
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
502
355
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
1071
1572
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
2652
3405
Название AMD A4-7300 AMD A4-5300
PassMark — Single thread mark 1491 1323
PassMark — CPU mark 1496 1325
Geekbench 4 — Single Core 442 425
Geekbench 4 — Multi-Core 681 638
3DMark Fire Strike — Physics Score
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 2.343
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4.73
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.112
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 8.365
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 1.865
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 502 355
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1071 1572
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2652 3405
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 502 355
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1071 1572
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2652 3405

Самое крутое (бюджет неограничен)

В текущих условиях позволить себе топовые комплектующие могут немногие. Да и, по большому счёту, простому геймеру такая мощность не нужна. Играть на ультрах в 60 FPS можно и на куда более доступной конфигурации.

Мы рекомендуем:

  • Core i9-10850K — 39 000 руб.
  • Ryzen 7 5800X — 42 000 руб.
  • Ryzen 9 5950X — 78 000 руб.

Если хотите собрать самую быструю игровую систему и экономить не нужно, то имеет смысл взять Ryzen 9 5950X за 78 000 рублей в исполнении OEM. У Intel противостоять ему будет i9-10900K за 45 000 рублей (как этот монстр показывает себя в деле, можно узнать из нашего материала). В стоковом состоянии AMD вырывается вперёд — незначительно, но всё же. При разгоне же процессоры идут практически вровень.

Стоит ли такая несущественная прибавка к производительности в играх своих денег? Определенно нет. Но в рабочих задачах AMD, понятное дело, впереди. В первую очередь из-за большего количества ядер и потоков. В этом плане у Intel аналогов на платформе LGA 1200 нет. Если хотите больше 10 ядер, то нужно уже переходить на LGA 2066. Там есть, например, восемнадцатиядерный Intel Core i9-10980XE за 87 000 рублей.

Если же хотите немного сэкономить, то стоит взять Core i9-10850K за 39 000 рублей. У него на 100 МГц меньше базовая частота, но и стоит он дешевле, чем 10900К. Кроме того, у AMD есть 5800X за 42 000. Он немного уступает в играх i9-10900K, но и стоит чуть дешевле. Его тоже вполне можно рассматривать для покупки.

***Как видите, ситуация на рынке неоднозначная. 3000 серия Ryzen подорожала и уже не кажется такой привлекательной по сравнению с конкурентом, а новые процессоры AMD назвать бюджетными никак нельзя. Как только продукция AMD стала перегонять процессоры Intel, цены тоже выросли. Получается, что собирать систему теперь выгоднее на Intel.

Кроме того, не забывайте, что на подходе уже и 11 поколение «синих» процессоров. И здесь есть несколько вещей, которые нужно знать, чтобы принять правильное решение о покупке. Во-первых, новые процессоры будут совместимы с материнскими платами на 400 чипсете. То есть вы сможете проапгрейдиться без замены материнской платы, если купите сейчас что-то из 10 линейки. Во-вторых, флагманский Core i9-11900 и его вариации будут иметь всего лишь 8 ядер в отличие от i9-10900, у которого их 10. Так что, если для вас критичен многопоток, нужно это учитывать.В-третьих, бюджетные материнские платы на B560 и H570 (но не H510) официально поддерживают разгон памяти. То есть для «халявного» увеличения производительности только за счет ОЗУ на процессорах с заблокированным множителем покупать топовый чипсет будет необязательно. Как только новые процессоры появятся в свободной продаже, мы обязательно освежим наш материал. Следите за обновлениями.

А какой у вас процессор: Intel или AMD?

  • Обзор игрового компьютера MAG Infinite S с видеокартой GTX 1660 Super. На что способен PC за 70 000 рублей?
  • Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К
  • Как узнать, какой у меня компьютер (процессор, видеокарта, оперативная память)? Инструкция для новичков

AMD A8 9600

  • Сокет: AM4
  • Архитектура: Bristol Ridge
  • Литография: 28 нм
  • Количество ядер: 4
  • Количество потоков: 4
  • Базовая тактовая частота: 3.1 ГГц
  • Тактовая частота в турбо режиме: 3.4 ГГц
  • Свободный множитель: да
  • Встроенная графика: да
  • TDP: 65 Вт

Несмотря на то, что AMD A8 9600 – процессор далеко не новый, эта модель
является одной из наиболее популярных в бюджетном сегменте. Основных причины
тому две – наличие четырех физических ядер и использование актуального сокета
AM4, гарантирующего в дальнейшем возможность легкого апгрейда с заменой камня
на современный шести- или восьмиядерный Ryzen. С той же целью часто приобретается
и Athlon 200GE Raven Ridge – более новый, но обладающий только 2 ядрами и 4
потоками. Кстати, оба эти процессора могут не только играть роль временного
решения для дальнейшего перехода на более мощную конфигурацию, но и
использоваться на постоянной основе – как минимум для офисных и учебных задач:
интернет-серфинг, набор текста, просмотр видео, работа в несложных программах.
Подойдут они и для мультимедийных домашних ПК – оба камня относятся к классу
APU, то есть гибридных решений со встроенным видеоускорителем, а значит,
способны потянуть и некоторые нетребовательные современные игры или хиты
прошлых лет
.

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A4-7300CPU 2: AMD A8-9600

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1491
1475
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
1496
3261
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
442
475
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
681
1409
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.343
3.637
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
4.73
198.717
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.112
1.122
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
8.365
24.602
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.865
5.073
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
502
2015
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
1071
3006
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
2652
9707
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
502
2015
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
1071
3006
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
2652
9707
Название AMD A4-7300 AMD A8-9600
PassMark — Single thread mark 1491 1475
PassMark — CPU mark 1496 3261
Geekbench 4 — Single Core 442 475
Geekbench 4 — Multi-Core 681 1409
3DMark Fire Strike — Physics Score
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 2.343 3.637
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4.73 198.717
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.112 1.122
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 8.365 24.602
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 1.865 5.073
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 502 2015
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1071 3006
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2652 9707
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 502 2015
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1071 3006
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2652 9707

Таблица соотношения производительности и цены

Название микропроцессора Тест производительности Розничная цена Соотношение производительности и цены.Чем выше число, тем покупка продукта более выгодна Бюджетные модели зима 2014-2015 года Athlon II X3 455 0,231 2300 рублей 99 Athlon II X4 750K 0,245 3500 рублей 70 Pentium G3420 0, 235 3800 рублей 63 Средние модели зима 2014-2015 года FX-6300 0,368 5500 рублей 72 FX-8350 0,545 9000 рублей 61 Core i5-3330 0,416 11000 рублей 42 Core i5-4690K 0,526 15000 рублей 37 Мощные модели зима 2014-2015 года Core i7-3770K 0,605 21000 рублей 30 Core i7-5930K 0,925 45000 рублей 27 FX-9590 0,616 15000 рублей 51

В этой статье были рассмотрены лучшие процессоры для игрового компьютера 2014-2015 года.

Внимательно изучайте результаты тестов, чтобы в последующем не возникло проблем с быстродействием

Не забывайте, чтобы собрать производительный компьютер необходимо уделять внимание и другим компонентам (видеокарте, оперативной памяти и другим)

AMD Ryzen 7 3700X

  • Сокет: AM4
  • Архитектура: Matisse
  • Литография: 7 нм
  • Количество ядер: 8
  • Количество потоков: 16
  • Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4.4 ГГц
  • Свободный множитель: да
  • Встроенная графика: нет
  • TDP: 65 Вт

Современный восьмиядерник AMD Ryzen 7 3700X обладает шестнадцатью потоками,
что дает ощутимые преимущества в рендеринге, перекодировании видео и других
рабочих задачах, способных по максимуму задействовать «виртуальные ядра».
Указанная в спецификациях базовая частота в 3.6 ГГц в случае рассматриваемого
процессора не играет особой роли – на практике благодаря технологии авторазгона
Precision Boost 2 модель почти всегда функционирует на заметно более высоких
скоростях даже при нагрузке на все ядра. Обратная сторона монеты – минимальный потенциал
для ручного оверклокинга, что, впрочем, не мешает Ryzen 7 3700X обходить во
многих бенчмарках и приложениях даже раскочегаренный почти до 5 ГГц Core
i7-9700K. На стороне Intel остается разве что преимущество в играх, но и оно с
выходом линейки Zen 2 заметно сократилось. 3700X исключительно хорош в
творческом ПО для создания контента и в других многопоточных ресурсоемких
задачах, неплох в гейминге и предлагается по привлекательной по сравнению с
продукцией основного конкурента цене, так что отрицать тот факт, что AMD в
очередной раз удалось встряхнуть рынок, попросту глупо.   

Немного о бренде

Процессоры AMD (Advanced Micro Devices) широко используются на рынке компьютерной техники и являются одной из самых популярных марок профессиональных устройств. Первые изделия компании Am9080 идентичны по характеристикам и техническим особенностям изделию 8080 компании Intel. Выпуск процессора с собственной архитектурой от AMD начался в 1975 году. Это был четырехразрядный секционный микропроцессор с уникальным для своего времени техническим оснащением.

Модели высоко зарекомендовали себя как высокопроизводительные устройства, а выпуск осуществлялся на протяжении двенадцати лет. Постепенно технологии производства и оснащение процессоров совершенствовались. Последней серией линейки AMD являются процессоры с архитектурой Bulldozer, а также K10.5. Изделия Opteron, Athlon, Sempron, FX на сегодняшний день являются флагманскими. Модели отличаются надежностью при высоких функциональных нагрузках, производительностью, отлично синхронизируются с комплектующими разных производителей. Устройства являются прямым конкурентом микропроцессорам Intel. Новинка от AMD – микропроцессоры Zen, которые уступают по количеству ядер изделиям Intel, однако привлекательны высокой работоспособностью.

Источник

Обзор и тестирование APU AMD A4-7300

В данном материале нам предстоит знакомство с еще одним представителем семейства APU компании AMD. Эти устройства хорошо себя зарекомендовали в качестве основы для недорогого компьютера для ребенка или надежной офисной машины. Встроенное графическое ядро позволяет не беспокоиться о приобретении дискретной видеокарты, особенно если оно нужно только для просмотра видео или работы с документами.

APU AMD A4-7300, который будет рассмотрен в данном обзоре, относится к бюджетному сегменту и основан на микроархитектуре AMD Piledriver. Несмотря на довольно низкую стоимость, он обладает двумя процессорными ядрами и графической подсистемой AMD Radeon HD 8470D.

AMD A4-7300

Базовая тактовая частота, МГц

Максимальная тактовая частота с AMD Turbo Core 3.0, МГц

Множитель (номинальный / в турборежиме)

Базовая частота системной шины, МГц

Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ

2 х 16 (память данных)

64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ

Объем кэш-памяти третьего уровня L3, КБ

MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

Максимальная рабочая температура, °C

AMD 64-bit, AMD Virtualization, EVP (Enhanced Virus Protection), AMD PowerNow!, AMD Turbo Core 3.0

Встроенный контролер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

Максимальная частота, МГц

Число каналов памяти

Встроенное графическое ядро AMD Radeon HD 8470D

Тактовая частота GPU, МГц

DirectX 11, OpenGL 4.3, DirectCompute 5.0, OpenCL 1.2, Shader Model 5.0

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Картонная упаковка процессора имеет стандартный дизайн и приятный белый цвет. На ее лицевой стороне располагается логотип компании AMD и информация о наличии на борту устройства процессорных и графических ядер.

На обратной стороне коробки перечислен комплект поставки на разных языках, в том числе и на русском. В верхней части имеется штрих-код и серийный номер изделия.

В комплект поставки APU AMD A4-7300 входят:

  • система охлаждения;
  • краткая инструкция по установке ЦП и СО;
  • наклейка на корпус компьютера.

Маркировка и название модели нанесены в верхней части теплораспределительной крышки. Снизу же указаны страны, где выращен кристалл (Германия) и проведена окончательная сборка (Китай).

Штатная система охлаждения

Процессор комплектуется достаточно компактной системой охлаждения на основе небольшого алюминиевого радиатора. По размерам она аналогична той, что применялась в протестированном ранее AMD A6-7400K.

Рассеиванием излишков тепла занимается вентилятор Foxconn PVA070E12L-P02-AE на основе подшипника скольжения с диаметром лопастей 70 мм. Он подключается с помощью стандартного 4-контактного коннектора и поддерживает управление скоростью вращения ШИМ-методом. Вентилятор произведен в Китае и обладает характеристиками 12 В и 0,20 А.

Основание системы охлаждения контактирует с процессором через тонкий слой термопасты, а крепление выполняется с помощью с помощью стандартных металлических скоб и пластиковой защелки.

Анализ технических характеристик

Теперь давайте более детально рассмотрим характеристики APU AMD A4-7300. Снятие показаний производилось с помощью утилиты CPU-Z 1.72.0. Номинальная тактовая частота при отключенной технологии AMD Turbo Core 3.0 находилась на уровне 3800 МГц при множителе «х38» и опорной частоте 100 МГц. Напряжение на ядре составляло 1,360 В.

Вместе с активацией технологии AMD Turbo Core 3.0 увеличилась и тактовая частота: она варьировалась в диапазоне от 3800 до 4000 МГц. Множитель повысился до уровня «х38», а напряжение, в зависимости от нагрузки, находилось между 1,272 В и 1,360 В.

Учитывая использование стендовой системы охлаждения, при выполнении стресс-тестов программы AIDA64 температура ядра не превышала 45°С.

При одновременном запуске нагрузочных тестов AIDA64 и MSI Kombustor частота процессорных ядер опустилась до 3100 МГц. В таком режиме снизилась и температура – до 44°С.

Кэш-память героя данного обзора распределяется следующим образом. По 16 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности отведено для кэширования данных. Для инструкций выделено 64 КБ общей кэш-памяти L1 с 2-мя каналами ассоциативности. Также предусмотрено 1024 КБ общей кэш-памяти L2 с 16-ю каналами ассоциативности. Кэш-памяти уровня L3 в данном процессоре нет.

Встроенный контроллер памяти поддерживает двухканальный режим работы и модули DDR3 c эффективной частотой до 1600 МГц.

Встроенный графический адаптер AMD Radeon HD 8470D включает в себя 192 универсальных шейдерных процессора, 24 текстурных блока и 4 блока растеризации. Номинальная частота работы GPU составляет 800 МГц.

Источник

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Все для ПК
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: