Amd phenom ii x4 955 или amd phenom ii x4 840

Сравнение характеристик

AMD Athlon X4 845 AMD Phenom II X4 840
Family AMD Athlon Processors AMD Phenom
OPN PIB AD845XACKASBX HDX840WFGMBOX
Место в рейтинге 1882 2151
Серия AMD Athlon X4 AMD Phenom II X4
Применимость Desktop Desktop
Название архитектуры Propus
Дата выпуска January 2011
Цена на дату первого выпуска $90
OPN Tray HDX840WFK42GM
Цена сейчас $89.95
Соотношение цена/производительность (0-100) 11.50
Base frequency 3.5 GHz 3.2 GHz
Кэш 2-го уровня 2 MB 2 MB
Технологический процесс 28 nm 45 nm
Максимальная температура ядра 71.30°C 71°C
Максимальная частота 3.8 GHz 3.2 GHz
Количество ядер 4 4
Количество потоков 4 4
Разблокирован
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 169 mm
Кэш 1-го уровня 512 KB
Количество транзисторов 300 million
Максимальное количество каналов памяти 2
Supported memory frequency 2133 MHz
Поддерживаемые типы памяти DDR3 DDR3
Поддерживаемые сокеты FM2+ AM3
Thermal Solution Near Silent 95W
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1
Энергопотребление (TDP) 95 Watt
Ревизия PCI Express 3.0
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel AES New Instructions

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom II X4 840

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
  • Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt
Дата выпуска January 2011 vs April 2009
Энергопотребление (TDP) 95 Watt vs 125 Watt

Причины выбрать AMD Phenom II X4 955 BE

  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 7% больше: 419 vs 391
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 5% больше: 1396 vs 1325
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 37% больше: 3.993 vs 2.92
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 11.282 vs 8.884
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 23% больше: 0.196 vs 0.159
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 4.178 vs 3.91
Характеристики
Разблокирован Разблокирован / Заблокирован
Бенчмарки
Geekbench 4 — Single Core 419 vs 391
Geekbench 4 — Multi-Core 1396 vs 1325
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 3.993 vs 2.92
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 11.282 vs 8.884
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.196 vs 0.159
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 4.178 vs 3.91

Скорость числовых операций

51.4

Минимум Среднее Максимум
61 Память:  80 92

Память
84.6

44 1 ядро:  58 68

1 ядро
34

83 2 ядра:  116 135

2 ядра
36.3

26.6

Минимум Среднее Максимум
121 4 ядра:  214 264

4 ядра
35.5

128 8 ядер:  217 264

8 ядер
18.1

4

Минимум Среднее Максимум
126 Все ядра:  219 267

Все ядра
4

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Тесты AMD Phenom II X4 840

Скорость в играх

52.4

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

54.4

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

25.3

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Core i3-6100
70.1 (+31.5%)

Phenom II X4 840
48

Core i3-6100
32.3 (+18.6%)

Phenom II X4 840
26.3

Core i3-6100
4.9 (+18.4%)

Phenom II X4 840
4

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Тесты AMD Phenom II X4 955 против AMD Phenom II X4 840

Скорость в играх

Phenom II X4 955
57.3 (+8.6%)

Phenom II X4 840
52.4

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Phenom II X4 955
60.2 (+9.6%)

Phenom II X4 840
54.4

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Phenom II X4 955
27.9 (+9.3%)

Phenom II X4 840
25.3

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Тесты AMD Phenom II X4 B55 против AMD Phenom II X4 955

Скорость в играх

Phenom II X4 B55
56.3

Phenom II X4 955
57.3 (+1.7%)

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Phenom II X4 B55
59.2

Phenom II X4 955
60.2 (+1.7%)

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Phenom II X4 B55
27.3

Phenom II X4 955
27.9 (+2.2%)

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Сравнение характеристик

AMD Phenom II X4 840 AMD Phenom II X4 955 BE
Название архитектуры Propus Deneb
Family AMD Phenom
Дата выпуска January 2011 April 2009
Цена на дату первого выпуска $90
OPN PIB HDX840WFGMBOX
OPN Tray HDX840WFK42GM
Место в рейтинге 2151 2551
Цена сейчас $89.95
Серия AMD Phenom II X4
Соотношение цена/производительность (0-100) 11.50
Применимость Desktop Desktop
Поддержка 64 bit
Base frequency 3.2 GHz
Площадь кристалла 169 mm 258 mm
Кэш 1-го уровня 512 KB 128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 2 MB 512 KB (per core)
Технологический процесс 45 nm 45 nm
Максимальная температура ядра 71°C
Максимальная частота 3.2 GHz 3.2 GHz
Количество ядер 4 4
Количество потоков 4
Количество транзисторов 300 million 758 million
Разблокирован
Кэш 3-го уровня 6144 KB (shared)
Поддерживаемые типы памяти DDR3 DDR3
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Поддерживаемые сокеты AM3 AM3
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 125 Watt

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R23 Single Core

Intel Core i5-2400S
621

Intel Core i7-3615QM
612

Intel Core i5-8265U
606

AMD FX-8350
579

AMD Athlon II X4 860K
517

AMD Phenom II X4 955
488

Intel Celeron J4105
396

Intel Atom x5-Z8350
126

Cinebench R23 Multi Core

Intel Core i7-7567U
2501

Intel Core i5-2500K
2450

Intel Core i5-2400
2350

Intel Celeron G3900
2011

Intel Core i5-7200U
1978

AMD Phenom II X4 955
1967

Intel Core i5-6300U
1834

Intel Core i7-7660U
1759

Intel Core i5-6200U
1706

AMD Athlon II X4 860K
1677

Intel Core i5-8265U
1674

Cinebench R20 Multi Core

Intel Core i7-7600U
690

AMD Athlon II X4 860K
670

Intel Pentium Silver J5005
669

Intel Core i7-3520M
663

Intel Core i5-7200U
652

AMD Phenom II X4 955
651

Intel Core i5-8200Y
641

Intel Core i3-3220
639

Intel Celeron J4105
634

Intel Core i5-8210Y
632

Intel Core i7-5600U
632

Cinebench R15 Single Core

Intel Core i3-5015U
85

AMD Phenom II X4 840
84

AMD Phenom II X2 555
84

Intel Core i3-6006U
84

AMD Phenom II X4 840T
84

AMD Phenom II X4 955
84

Intel Core i3-6006U
84

AMD Phenom II X4 840T
84

AMD Phenom II X4 840
84

AMD Phenom II X2 555
84

AMD Phenom II X6 1055T
83

Cinebench R15 Multi Core

Intel Core i7-5650U
329

Intel Core i5-5257U
327

Intel Core i5-4200H
325

AMD Phenom II X4 840T
324

AMD Phenom II X4 840
324

AMD Phenom II X4 955
324

AMD Phenom II X4 840T
324

AMD Phenom II X4 840
324

Intel Core i7-6600U
323

Intel Core i5-4300M
318

AMD Ryzen 3 2200U
318

Geekbench 5 Single Core

Intel Pentium Silver N5000
434

Intel Pentium Gold 4425Y
427

Intel Core i3-4030U
426

AMD Phenom II X2 560
424

Intel Celeron G530
422

AMD Phenom II X4 955
422

Intel Celeron G530
422

Intel Celeron J4105
414

Intel Pentium 3805U
412

AMD Phenom II X2 555
409

AMD Phenom II X2 550
404

Geekbench 5 Multi Core

Intel Core i7-3520M
1431

Intel Core i3-3225
1430

Intel Core i3-4130T
1423

Intel Pentium G3460
1418

Intel Core i7-4558U
1415

AMD Phenom II X4 955
1401

AMD FX-4300
1394

Intel Core i7-7600U
1377

Intel Core i7-5500U
1374

Intel Core i7-4600U
1372

Intel Celeron J4105
1368

Geekbench 3 Single Core

AMD Phenom II X2 555
1726

AMD Phenom II X6 1055T
1726

Intel Core i5-4210Y
1717

AMD Phenom II X4 840
1709

AMD Phenom II X4 840T
1709

AMD Phenom II X4 955
1709

AMD Phenom II X4 840T
1709

AMD Phenom II X4 840
1709

AMD Phenom II X6 1045T
1674

AMD Phenom II X2 550
1672

AMD Phenom II X6 1035T
1621

Geekbench 3 Multi Core

Intel Core i7-5500U
6067

Intel Core i7-5550U
6067

Intel Core i5-4300M
6040

AMD Phenom II X4 840T
5984

AMD Phenom II X4 840
5984

AMD Phenom II X4 955
5984

AMD Phenom II X4 840T
5984

AMD Phenom II X4 840
5984

Intel Core i5-6300U
5973

AMD Ryzen 3 3200U
5960

AMD Athlon 300U
5960

Cinebench R11.5

Intel Celeron G1610
0.97

AMD Phenom II X6 1045T
0.97

Intel Pentium Silver J5005
0.97

AMD Phenom II X4 840T
0.97

AMD Phenom II X4 840
0.97

AMD Phenom II X4 955
0.97

Intel Core M-5Y10c
0.96

AMD FX-8120
0.96

Intel Core M-5Y10
0.96

Intel Core M-5Y10a
0.96

AMD Athlon II X4 750K
0.95

Cinebench R11.5

Intel Core i3-4350
3.91

Intel Core i3-4340
3.91

Intel Core i3-4160
3.9

Intel Core i7-5557U
3.89

Intel Pentium G4560T
3.83

AMD Phenom II X4 955
3.82

AMD Phenom II X4 840T
3.82

Intel Core i3-4330
3.82

AMD Phenom II X4 840
3.82

Intel Core i3-8145U
3.81

Intel Core i3-8130U
3.79

Passmark

Intel Xeon E5450
2452

Intel Core i5-750
2451

AMD Phenom II X4 975
2445

Intel Xeon E5472
2432

Intel Pentium G3470
2428

AMD Phenom II X4 955
2427

Intel Core i5-3210M
2425

Intel Celeron G4900
2420

Intel Core i7-2620M
2407

Intel Xeon X5450
2406

AMD Phenom II X4 B55
2405

Процессоры Phenom II для Socket AM3

Название процессора Купить на AliExpress Тактовая частота Объем кэш-памяти L2 Объем кэш-памяти L3 TDP
AMD Phenom II X6 1035T 2.6 GHz 6x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X6 1045T 2.7 GHz 6x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X6 1055T 2.8 GHz 6x 512 KB 6 MB 125 W
2.8 GHz 6x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X6 1065T 2.9 GHz 6x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X6 1075T 3.0 GHz 6x 512 KB 6 MB 125 W
AMD Phenom II X6 1075T Black Edition 3.0 GHz 6x 512 KB 6 MB 125 W
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition 3.2 GHz 6x 512 KB 6 MB 125 W
AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 3.3 GHz 6x 512 KB 6 MB 125 W
AMD Phenom II X4 650T 2.7 GHz 4x 512 KB 4 MB 95 W
AMD Phenom II X4 840T 2.9 GHz 4x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X4 960T
Black Edition
3.0 GHz 4x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X4 960T 3.0 GHz 4x 512 KB 6 MB 125 W
AMD Phenom II X4 970
Black Edition
3.5 GHz 4x 512 KB 6 MB 125 W
AMD Phenom II X4 805 2.5 GHz 4x 512 KB 4 MB 95 W
AMD Phenom II X4 810 2.6 GHz 4x 512 KB 4 MB 95 W
AMD Phenom II X4 820 2.8 GHz 4x 512 KB 4 MB 95 W
AMD Phenom II X4 830 2.8 GHz 4x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X4 900e 2.4 GHz 4x 512 KB 6 MB 65 W
AMD Phenom II X4 905e 2.5 GHz 4x 512 KB 6 MB 65 W
AMD Phenom II X4 910 2.6 GHz 4x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X4 910e 2.6 GHz 4x 512 KB 6 MB 65 W
AMD Phenom II X4 925 2.8 GHz 4x 512 KB 6 MB 95 W
2.8 GHz 4x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X4 945 3.0 GHz 4x 512 KB 6 MB 125 W
3.0 GHz 4x 512 KB 6 MB 95 W
3.0 GHz 4x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 4x 512 KB 6 MB 125 W
3.2 GHz 4x 512 KB 6 MB 125 W
3.2 GHz 4x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X4 955 Black Edition 3.2 GHz 4x 512 KB 6 MB 125 W
3.2 GHz 4x 512 KB 6 MB 125 W
AMD Phenom II X4 965 Black Edition 3.4 GHz 4x 512 KB 6 MB 140 W
3.4 GHz 4x 512 KB 6 MB 125 W
AMD Phenom II X4 970 Black Edition 3.5 GHz 4x 512 KB 6 MB 125 W
AMD Phenom II X4 975 Black Edition 3.6 GHz 4x 512 KB 6 MB 125 W
AMD Phenom II X4 980 Black Edition 3.7 GHz 4x 512 KB 6 MB 125 W
AMD Phenom II X4 B93 2.8 GHz 4x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X4 B95 3.0 GHz 4x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X4 B97 3.2 GHz 4x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X4 B99 3.3 GHz 4x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X4 840 3.2 GHz 4x 512 KB 95 W
AMD Phenom II X4 850 3.3 GHz 4x 512 KB 95 W
AMD Phenom II X3 700e 2.4 GHz 3x 512 KB 6 MB 65 W
AMD Phenom II X3 705e 2.5 GHz 3x 512 KB 6 MB 65 W
AMD Phenom II X3 710 2.6 GHz 3x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X3 720 2.8 GHz 3x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X3 720 Black Edition 2.8 GHz 3x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X3 740 Black Edition 3.0 GHz 3x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X3 B73 2.8 GHz 3x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X3 B75 3.0 GHz 3x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X3 B77 3.2 GHz 3x 512 KB 6 MB 95 W
AMD Phenom II X2 545 3.0 GHz 2x 512 KB 6 MB 80 W
AMD Phenom II X2 550 Black Edition 3.1 GHz 2x 512 KB 6 MB 80 W
AMD Phenom II X2 550 3.1 GHz 2x 512 KB 6 MB 80 W
AMD Phenom II X2 555 Black Edition 3.2 GHz 2x 512 KB 6 MB 80 W
AMD Phenom II X2 560 Black Edition 3.3 GHz 2x 512 KB 6 MB 80 W
AMD Phenom II X2 565 Black Edition 3.4 GHz 2x 512 KB 6 MB 80 W
AMD Phenom II X2 570 Black Edition 3.5 GHz 2x 512 KB 6 MB 80 W
AMD Phenom II X2 B53 2.8 GHz 2x 512 KB 6 MB 80 W
AMD Phenom II X2 B55 3.0 GHz 2x 512 KB 6 MB 80 W
AMD Phenom II X2 B57 3.2 GHz 2x 512 KB 6 MB 80 W
AMD Phenom II X2 B59 3.4 GHz 2x 512 KB 6 MB 80 W
AMD Phenom II X2 B60 3.5 GHz 2x 512 KB 6 MB 80 W
AMD Phenom II X2 511 3.4 GHz 2x 1 MB 65 W
AMD Phenom II X2 521 3.5 GHz 2x 1 MB 65 W
AMD Phenom II 42 TWKR Black Edition 2.0+ GHz 4x 512 KB 6 MB

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель

AMD
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.

Propus
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.

08-2015
ЯдраКоличество физических ядер.

4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.

4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.

Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх

Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.

3.2 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора

Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.

2 Мбайт
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.

Нет
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.

95 Вт

Оперативная память

Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором. 502 Гб
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена. DDR2-1066
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы. 2

Комплектующие

Материнские платы

  • Gigabyte GA-A320M-HD2-CF
  • HP ProDesk 600 G3 DM
  • Lenovo 20DH002YUS
  • Asus M80TA
  • Dell Inspiron 7570
  • Asus P5KPL-AM SE
  • Dell XPS One 2710
  • MSI K9A2 Platinum

Видеокарты

  • Mobility Radeon HD 2600
  • FirePro V4900
  • GeForce 9500 GS
  • GeForce GTS 360M
  • RTX 2060S (Super)
  • GTX 980
  • GTX 850M
  • GTX 1050-Ti
  • GTX 960
  • HD 6850

SSD

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Phenom II X4 955. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD Phenom II X4 955 — Gigabyte GA-A320M-HD2-CF, видеокарта — Mobility Radeon HD 2600.

Комплектующие

Материнские платы

  • Acer Aspire 5252
  • HP Stream Laptop 14-ax0XX
  • Dell Vostro1510
  • HP 550
  • Asrock E3V5 Performance Gaming/OC
  • Dell Vostro1310
  • Toshiba TECRA A10

Видеокарты

  • GeForce 7900 GTX
  • GeForce 9700M GT
  • FirePro V4900
  • Iris Pro 580 (Mobile Skylake)
  • RTX 2060S (Super)
  • GeForce GT 640
  • Radeon HD 4200
  • GTX 1050-Ti
  • Radeon HD 5450

SSD

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Phenom II X4 840T. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD Phenom II X4 840T — Acer Aspire 5252, видеокарта — GeForce 7900 GTX.

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Phenom II X4 B55 и соответствие системным требованиям

Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре

Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 56.3 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Сравнить

Процессор

Маркировка испытуемого образца HDZ955FBK4DGM CACAC, кристалл процессора создан в Германии и упакован в Малазии.

Кодовое имя чипа AMD Phenom II X4 955 Black Edition — Deneb (архитектура К10.5). Под теплораспределительной крышкой данного CPU находится один 45нм четырехъядерный монолитный кристалл Deneb в модификации 6M.Ревизия нашего тестового экземпляра C3, что не может не радовать, так как C3 — лучшая из возможных ревизий (Здесь речь идет о разгонном потенциале и прожорливости процессора. Кроме ревизии C3, существует так же C2 — в основе которой лежат крайне неудачный и горячие чипы.

Процессор Phenom II X4 955 несет на своем борту четыре ядра с номинальной частотой в 3200МГц (множитель 16, частота шина 200МГц, частота встроенного контроллера памяти/L3-кэша и шины HT 2000МГц). Чип имеет в своем распоряжении 512КБ кэш-памяти второго уровня на ядро и общий, 6-мегабайтный буфер кэш-памяти третьего уровня. Штатное напряжение ядер процессора установлено на уровне 1.400 вольта. TDP 955 «Фена» не превышает 125 ватт.

Из-за лояльной политики компании AMD, чип Phenom II X4 955 поддерживает как память стандарта DDR2, так и DDR3. Все потому, что данный CPU рассчитан на установку как в устаревшие материнские платы с разъемом AM2, так и в относительно актуальные платы с разъемом AM3/AM3+. Таким образом, контроллер оперативной памяти данного процессора, который, к слову, находится именно в внутри кристалла, банально обязан работать с обоими типами ОЗУ. Что он успешно и делает.

В нашем случае, процессор был установлен в материнскую плату с разъемом AM3+, а значит, пару Phenom II X4 955 составит память DDR3.

Из очевидных минусов процессора X4 955, стоит отметить отсутствие поддержки минимально-необходимой на данный момент инструкции SSE4.1/SSE4.2. А поверьте мне, это очень серьезный минус, так как из-за этой особенности данный чип может банально не запустить необходимую вам программу или игру (а в случае Phenom II X4 955 это действительно крайне обидно, так как процессор еще мог бы порадовать своих владельцев).

Скорость числовых операций

51.8

Минимум Среднее Максимум
70 Память:  82 90

Память
86.3

47 1 ядро:  58 69

1 ядро
34

89 2 ядра:  115 137

2 ядра
36.2

26.9

Минимум Среднее Максимум
133 4 ядра:  217 266

4 ядра
36

148 8 ядер:  220 266

8 ядер
18.3

4.1

Минимум Среднее Максимум
151 Все ядра:  221 269

Все ядра
4.1

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Phenom II X4 840T и соответствие системным требованиям

Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре

Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 55.3 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Сравнить

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Все для ПК
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: