Сравнение характеристик
AMD Athlon X4 845 | AMD Phenom II X4 840 | |
---|---|---|
Family | AMD Athlon Processors | AMD Phenom |
OPN PIB | AD845XACKASBX | HDX840WFGMBOX |
Место в рейтинге | 1882 | 2151 |
Серия | AMD Athlon X4 | AMD Phenom II X4 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Название архитектуры | Propus | |
Дата выпуска | January 2011 | |
Цена на дату первого выпуска | $90 | |
OPN Tray | HDX840WFK42GM | |
Цена сейчас | $89.95 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.50 | |
Base frequency | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
Кэш 2-го уровня | 2 MB | 2 MB |
Технологический процесс | 28 nm | 45 nm |
Максимальная температура ядра | 71.30°C | 71°C |
Максимальная частота | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
Количество ядер | 4 | 4 |
Количество потоков | 4 | 4 |
Разблокирован | ||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 169 mm | |
Кэш 1-го уровня | 512 KB | |
Количество транзисторов | 300 million | |
Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
Поддерживаемые сокеты | FM2+ | AM3 |
Thermal Solution | Near Silent 95W | |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | |
Ревизия PCI Express | 3.0 | |
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel AES New Instructions |
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom II X4 840
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt
Дата выпуска | January 2011 vs April 2009 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Причины выбрать AMD Phenom II X4 955 BE
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 7% больше: 419 vs 391
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 5% больше: 1396 vs 1325
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 37% больше: 3.993 vs 2.92
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 11.282 vs 8.884
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 23% больше: 0.196 vs 0.159
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 4.178 vs 3.91
Характеристики | |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 — Single Core | 419 vs 391 |
Geekbench 4 — Multi-Core | 1396 vs 1325 |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 3.993 vs 2.92 |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.282 vs 8.884 |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.196 vs 0.159 |
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.178 vs 3.91 |
Скорость числовых операций
51.4 |
||
Минимум | Среднее | Максимум |
61 | Память: 80 | 92 |
Память |
||
44 | 1 ядро: 58 | 68 |
1 ядро |
||
83 | 2 ядра: 116 | 135 |
2 ядра |
||
26.6 |
||
Минимум | Среднее | Максимум |
121 | 4 ядра: 214 | 264 |
4 ядра |
||
128 | 8 ядер: 217 | 264 |
8 ядер |
4 |
||
Минимум | Среднее | Максимум |
126 | Все ядра: 219 | 267 |
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Тесты AMD Phenom II X4 840
Скорость в играх
52.4
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
54.4
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
25.3
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Core i3-6100 Phenom II X4 840 |
Core i3-6100 Phenom II X4 840 |
Core i3-6100 Phenom II X4 840 |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Тесты AMD Phenom II X4 955 против AMD Phenom II X4 840
Скорость в играх
Phenom II X4 955
57.3 (+8.6%)
Phenom II X4 840
52.4
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Phenom II X4 955
60.2 (+9.6%)
Phenom II X4 840
54.4
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Phenom II X4 955
27.9 (+9.3%)
Phenom II X4 840
25.3
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Тесты AMD Phenom II X4 B55 против AMD Phenom II X4 955
Скорость в играх
Phenom II X4 B55
56.3
Phenom II X4 955
57.3 (+1.7%)
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Phenom II X4 B55
59.2
Phenom II X4 955
60.2 (+1.7%)
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Phenom II X4 B55
27.3
Phenom II X4 955
27.9 (+2.2%)
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Сравнение характеристик
AMD Phenom II X4 840 | AMD Phenom II X4 955 BE | |
---|---|---|
Название архитектуры | Propus | Deneb |
Family | AMD Phenom | |
Дата выпуска | January 2011 | April 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $90 | |
OPN PIB | HDX840WFGMBOX | |
OPN Tray | HDX840WFK42GM | |
Место в рейтинге | 2151 | 2551 |
Цена сейчас | $89.95 | |
Серия | AMD Phenom II X4 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.50 | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3.2 GHz | |
Площадь кристалла | 169 mm | 258 mm |
Кэш 1-го уровня | 512 KB | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 2 MB | 512 KB (per core) |
Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
Максимальная температура ядра | 71°C | |
Максимальная частота | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
Количество ядер | 4 | 4 |
Количество потоков | 4 | |
Количество транзисторов | 300 million | 758 million |
Разблокирован | ||
Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM3 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Cinebench R23 Single Core
Intel Core i5-2400S
621
Intel Core i7-3615QM
612
Intel Core i5-8265U
606
AMD FX-8350
579
AMD Athlon II X4 860K
517
AMD Phenom II X4 955
488
Intel Celeron J4105
396
Intel Atom x5-Z8350
126
Cinebench R23 Multi Core
Intel Core i7-7567U
2501
Intel Core i5-2500K
2450
Intel Core i5-2400
2350
Intel Celeron G3900
2011
Intel Core i5-7200U
1978
AMD Phenom II X4 955
1967
Intel Core i5-6300U
1834
Intel Core i7-7660U
1759
Intel Core i5-6200U
1706
AMD Athlon II X4 860K
1677
Intel Core i5-8265U
1674
Cinebench R20 Multi Core
Intel Core i7-7600U
690
AMD Athlon II X4 860K
670
Intel Pentium Silver J5005
669
Intel Core i7-3520M
663
Intel Core i5-7200U
652
AMD Phenom II X4 955
651
Intel Core i5-8200Y
641
Intel Core i3-3220
639
Intel Celeron J4105
634
Intel Core i5-8210Y
632
Intel Core i7-5600U
632
Cinebench R15 Single Core
Intel Core i3-5015U
85
AMD Phenom II X4 840
84
AMD Phenom II X2 555
84
Intel Core i3-6006U
84
AMD Phenom II X4 840T
84
AMD Phenom II X4 955
84
Intel Core i3-6006U
84
AMD Phenom II X4 840T
84
AMD Phenom II X4 840
84
AMD Phenom II X2 555
84
AMD Phenom II X6 1055T
83
Cinebench R15 Multi Core
Intel Core i7-5650U
329
Intel Core i5-5257U
327
Intel Core i5-4200H
325
AMD Phenom II X4 840T
324
AMD Phenom II X4 840
324
AMD Phenom II X4 955
324
AMD Phenom II X4 840T
324
AMD Phenom II X4 840
324
Intel Core i7-6600U
323
Intel Core i5-4300M
318
AMD Ryzen 3 2200U
318
Geekbench 5 Single Core
Intel Pentium Silver N5000
434
Intel Pentium Gold 4425Y
427
Intel Core i3-4030U
426
AMD Phenom II X2 560
424
Intel Celeron G530
422
AMD Phenom II X4 955
422
Intel Celeron G530
422
Intel Celeron J4105
414
Intel Pentium 3805U
412
AMD Phenom II X2 555
409
AMD Phenom II X2 550
404
Geekbench 5 Multi Core
Intel Core i7-3520M
1431
Intel Core i3-3225
1430
Intel Core i3-4130T
1423
Intel Pentium G3460
1418
Intel Core i7-4558U
1415
AMD Phenom II X4 955
1401
AMD FX-4300
1394
Intel Core i7-7600U
1377
Intel Core i7-5500U
1374
Intel Core i7-4600U
1372
Intel Celeron J4105
1368
Geekbench 3 Single Core
AMD Phenom II X2 555
1726
AMD Phenom II X6 1055T
1726
Intel Core i5-4210Y
1717
AMD Phenom II X4 840
1709
AMD Phenom II X4 840T
1709
AMD Phenom II X4 955
1709
AMD Phenom II X4 840T
1709
AMD Phenom II X4 840
1709
AMD Phenom II X6 1045T
1674
AMD Phenom II X2 550
1672
AMD Phenom II X6 1035T
1621
Geekbench 3 Multi Core
Intel Core i7-5500U
6067
Intel Core i7-5550U
6067
Intel Core i5-4300M
6040
AMD Phenom II X4 840T
5984
AMD Phenom II X4 840
5984
AMD Phenom II X4 955
5984
AMD Phenom II X4 840T
5984
AMD Phenom II X4 840
5984
Intel Core i5-6300U
5973
AMD Ryzen 3 3200U
5960
AMD Athlon 300U
5960
Cinebench R11.5
Intel Celeron G1610
0.97
AMD Phenom II X6 1045T
0.97
Intel Pentium Silver J5005
0.97
AMD Phenom II X4 840T
0.97
AMD Phenom II X4 840
0.97
AMD Phenom II X4 955
0.97
Intel Core M-5Y10c
0.96
AMD FX-8120
0.96
Intel Core M-5Y10
0.96
Intel Core M-5Y10a
0.96
AMD Athlon II X4 750K
0.95
Cinebench R11.5
Intel Core i3-4350
3.91
Intel Core i3-4340
3.91
Intel Core i3-4160
3.9
Intel Core i7-5557U
3.89
Intel Pentium G4560T
3.83
AMD Phenom II X4 955
3.82
AMD Phenom II X4 840T
3.82
Intel Core i3-4330
3.82
AMD Phenom II X4 840
3.82
Intel Core i3-8145U
3.81
Intel Core i3-8130U
3.79
Passmark
Intel Xeon E5450
2452
Intel Core i5-750
2451
AMD Phenom II X4 975
2445
Intel Xeon E5472
2432
Intel Pentium G3470
2428
AMD Phenom II X4 955
2427
Intel Core i5-3210M
2425
Intel Celeron G4900
2420
Intel Core i7-2620M
2407
Intel Xeon X5450
2406
AMD Phenom II X4 B55
2405
Процессоры Phenom II для Socket AM3
Название процессора | Купить на AliExpress | Тактовая частота | Объем кэш-памяти L2 | Объем кэш-памяти L3 | TDP |
AMD Phenom II X6 1035T | 2.6 GHz | 6x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X6 1045T | 2.7 GHz | 6x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X6 1055T | 2.8 GHz | 6x 512 KB | 6 MB | 125 W | |
2.8 GHz | 6x 512 KB | 6 MB | 95 W | ||
AMD Phenom II X6 1065T | 2.9 GHz | 6x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X6 1075T | 3.0 GHz | 6x 512 KB | 6 MB | 125 W | |
AMD Phenom II X6 1075T Black Edition | 3.0 GHz | 6x 512 KB | 6 MB | 125 W | |
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition | 3.2 GHz | 6x 512 KB | 6 MB | 125 W | |
AMD Phenom II X6 1100T Black Edition | 3.3 GHz | 6x 512 KB | 6 MB | 125 W | |
AMD Phenom II X4 650T | 2.7 GHz | 4x 512 KB | 4 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X4 840T | 2.9 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X4 960T Black Edition |
3.0 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X4 960T | 3.0 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 125 W | |
AMD Phenom II X4 970 Black Edition |
3.5 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 125 W | |
AMD Phenom II X4 805 | 2.5 GHz | 4x 512 KB | 4 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X4 810 | 2.6 GHz | 4x 512 KB | 4 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X4 820 | 2.8 GHz | 4x 512 KB | 4 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X4 830 | 2.8 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X4 900e | 2.4 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 65 W | |
AMD Phenom II X4 905e | 2.5 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 65 W | |
AMD Phenom II X4 910 | 2.6 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X4 910e | 2.6 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 65 W | |
AMD Phenom II X4 925 | 2.8 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
2.8 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 95 W | ||
AMD Phenom II X4 945 | 3.0 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 125 W | |
3.0 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 95 W | ||
3.0 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 95 W | ||
AMD Phenom II X4 955 | 3.2 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 125 W | |
3.2 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 125 W | ||
3.2 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 95 W | ||
AMD Phenom II X4 955 Black Edition | 3.2 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 125 W | |
3.2 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 125 W | ||
AMD Phenom II X4 965 Black Edition | 3.4 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 140 W | |
3.4 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 125 W | ||
AMD Phenom II X4 970 Black Edition | 3.5 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 125 W | |
AMD Phenom II X4 975 Black Edition | 3.6 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 125 W | |
AMD Phenom II X4 980 Black Edition | 3.7 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 125 W | |
AMD Phenom II X4 B93 | 2.8 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X4 B95 | 3.0 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X4 B97 | 3.2 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X4 B99 | 3.3 GHz | 4x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X4 840 | 3.2 GHz | 4x 512 KB | 95 W | ||
AMD Phenom II X4 850 | 3.3 GHz | 4x 512 KB | 95 W | ||
AMD Phenom II X3 700e | 2.4 GHz | 3x 512 KB | 6 MB | 65 W | |
AMD Phenom II X3 705e | 2.5 GHz | 3x 512 KB | 6 MB | 65 W | |
AMD Phenom II X3 710 | 2.6 GHz | 3x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X3 720 | 2.8 GHz | 3x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X3 720 Black Edition | 2.8 GHz | 3x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X3 740 Black Edition | 3.0 GHz | 3x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X3 B73 | 2.8 GHz | 3x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X3 B75 | 3.0 GHz | 3x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X3 B77 | 3.2 GHz | 3x 512 KB | 6 MB | 95 W | |
AMD Phenom II X2 545 | 3.0 GHz | 2x 512 KB | 6 MB | 80 W | |
AMD Phenom II X2 550 Black Edition | 3.1 GHz | 2x 512 KB | 6 MB | 80 W | |
AMD Phenom II X2 550 | 3.1 GHz | 2x 512 KB | 6 MB | 80 W | |
AMD Phenom II X2 555 Black Edition | 3.2 GHz | 2x 512 KB | 6 MB | 80 W | |
AMD Phenom II X2 560 Black Edition | 3.3 GHz | 2x 512 KB | 6 MB | 80 W | |
AMD Phenom II X2 565 Black Edition | 3.4 GHz | 2x 512 KB | 6 MB | 80 W | |
AMD Phenom II X2 570 Black Edition | 3.5 GHz | 2x 512 KB | 6 MB | 80 W | |
AMD Phenom II X2 B53 | 2.8 GHz | 2x 512 KB | 6 MB | 80 W | |
AMD Phenom II X2 B55 | 3.0 GHz | 2x 512 KB | 6 MB | 80 W | |
AMD Phenom II X2 B57 | 3.2 GHz | 2x 512 KB | 6 MB | 80 W | |
AMD Phenom II X2 B59 | 3.4 GHz | 2x 512 KB | 6 MB | 80 W | |
AMD Phenom II X2 B60 | 3.5 GHz | 2x 512 KB | 6 MB | 80 W | |
AMD Phenom II X2 511 | 3.4 GHz | 2x 1 MB | 65 W | ||
AMD Phenom II X2 521 | 3.5 GHz | 2x 1 MB | 65 W | ||
AMD Phenom II 42 TWKR Black Edition | 2.0+ GHz | 4x 512 KB | 6 MB |
Характеристики
Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.
Основные
Производитель
AMD
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.
Propus
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.
08-2015
ЯдраКоличество физических ядер.
4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.
4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.
Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх
Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.
3.2 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора
Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.
2 Мбайт
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.
Нет
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.
95 Вт
Оперативная память
Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором. | 502 Гб |
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена. | DDR2-1066 |
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы. | 2 |
Комплектующие
Материнские платы
- Gigabyte GA-A320M-HD2-CF
- HP ProDesk 600 G3 DM
- Lenovo 20DH002YUS
- Asus M80TA
- Dell Inspiron 7570
- Asus P5KPL-AM SE
- Dell XPS One 2710
- MSI K9A2 Platinum
Видеокарты
- Mobility Radeon HD 2600
- FirePro V4900
- GeForce 9500 GS
- GeForce GTS 360M
- RTX 2060S (Super)
- GTX 980
- GTX 850M
- GTX 1050-Ti
- GTX 960
- HD 6850
SSD
Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Phenom II X4 955. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.
Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD Phenom II X4 955 — Gigabyte GA-A320M-HD2-CF, видеокарта — Mobility Radeon HD 2600.
Комплектующие
Материнские платы
- Acer Aspire 5252
- HP Stream Laptop 14-ax0XX
- Dell Vostro1510
- HP 550
- Asrock E3V5 Performance Gaming/OC
- Dell Vostro1310
- Toshiba TECRA A10
Видеокарты
- GeForce 7900 GTX
- GeForce 9700M GT
- FirePro V4900
- Iris Pro 580 (Mobile Skylake)
- RTX 2060S (Super)
- GeForce GT 640
- Radeon HD 4200
- GTX 1050-Ti
- Radeon HD 5450
SSD
Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Phenom II X4 840T. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.
Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD Phenom II X4 840T — Acer Aspire 5252, видеокарта — GeForce 7900 GTX.
Тесты в играх
Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Phenom II X4 B55 и соответствие системным требованиям
Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре
Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.
В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 56.3 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.
Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon
Сравнить
Процессор
Маркировка испытуемого образца HDZ955FBK4DGM CACAC, кристалл процессора создан в Германии и упакован в Малазии.
Кодовое имя чипа AMD Phenom II X4 955 Black Edition — Deneb (архитектура К10.5). Под теплораспределительной крышкой данного CPU находится один 45нм четырехъядерный монолитный кристалл Deneb в модификации 6M.Ревизия нашего тестового экземпляра C3, что не может не радовать, так как C3 — лучшая из возможных ревизий (Здесь речь идет о разгонном потенциале и прожорливости процессора. Кроме ревизии C3, существует так же C2 — в основе которой лежат крайне неудачный и горячие чипы.
Процессор Phenom II X4 955 несет на своем борту четыре ядра с номинальной частотой в 3200МГц (множитель 16, частота шина 200МГц, частота встроенного контроллера памяти/L3-кэша и шины HT 2000МГц). Чип имеет в своем распоряжении 512КБ кэш-памяти второго уровня на ядро и общий, 6-мегабайтный буфер кэш-памяти третьего уровня. Штатное напряжение ядер процессора установлено на уровне 1.400 вольта. TDP 955 «Фена» не превышает 125 ватт.
Из-за лояльной политики компании AMD, чип Phenom II X4 955 поддерживает как память стандарта DDR2, так и DDR3. Все потому, что данный CPU рассчитан на установку как в устаревшие материнские платы с разъемом AM2, так и в относительно актуальные платы с разъемом AM3/AM3+. Таким образом, контроллер оперативной памяти данного процессора, который, к слову, находится именно в внутри кристалла, банально обязан работать с обоими типами ОЗУ. Что он успешно и делает.
В нашем случае, процессор был установлен в материнскую плату с разъемом AM3+, а значит, пару Phenom II X4 955 составит память DDR3.
Из очевидных минусов процессора X4 955, стоит отметить отсутствие поддержки минимально-необходимой на данный момент инструкции SSE4.1/SSE4.2. А поверьте мне, это очень серьезный минус, так как из-за этой особенности данный чип может банально не запустить необходимую вам программу или игру (а в случае Phenom II X4 955 это действительно крайне обидно, так как процессор еще мог бы порадовать своих владельцев).
Скорость числовых операций
51.8 |
||
Минимум | Среднее | Максимум |
70 | Память: 82 | 90 |
Память |
||
47 | 1 ядро: 58 | 69 |
1 ядро |
||
89 | 2 ядра: 115 | 137 |
2 ядра |
||
26.9 |
||
Минимум | Среднее | Максимум |
133 | 4 ядра: 217 | 266 |
4 ядра |
||
148 | 8 ядер: 220 | 266 |
8 ядер |
4.1 |
||
Минимум | Среднее | Максимум |
151 | Все ядра: 221 | 269 |
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Тесты в играх
Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Phenom II X4 840T и соответствие системным требованиям
Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре
Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.
В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 55.3 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.
Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon
Сравнить