Функции
1.Имеет AES
AMD A8-5600K
Intel Core i5-2410M
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
2.Имеет динамическое масштабирование частоты
AMD A8-5600K
Intel Core i5-2410M
Динамическое масштабирование частоты — это технология, которая позволяет процессору экономить энергию и снижать шум, когда он находится под небольшой нагрузкой.
3.Имеет AVX
AMD A8-5600K
Intel Core i5-2410M
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
4.версия SSE
4.2
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
5.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-5600K)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-2410M)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
6.Имеет F16C
AMD A8-5600K
Intel Core i5-2410M
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
7.Имеет MMX
AMD A8-5600K
Intel Core i5-2410M
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.использует многопоточность
AMD A8-5600K
Intel Core i5-2410M
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
9.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-5600K)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-2410M)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
Перейти к результатам поиска >>>
Вкратце же все необходимые знания будут изложены в этой статье. Итак, начать стоит с блокчейна. Суть его в том, что компьютеры объединяются в единую сеть через совокупность блоков, содержащую автоматически зашифрованную информацию, попавшую туда. Вместе эти блоки образуют базу данных. Допустим, Вы хотите продать дом. Оформив документы, необходимо идти к нотариусу, затем в присутствии его, заверив передачу своей подписью, Вам отдадут деньги. Это долго, да и к тому же нужно платить пошлину.
Благодаря технологии блокчейна достаточно:
- Договориться.
- Узнать счёт получателя.
- Перевести деньги на счёт получателя.
. и не только деньги. Можно оформить электронную подпись и отправлять документы, любую другую информацию, в том числе и конфиденциальную. Опять же, не нужны нотариусы и другие чиновники: достаточно идентифицироваться Вам и получателю (будь то частное лицо или госучреждение) в своём компьютере.
Возможность взломать исключена из-за огромного количества блоков, описанных выше. Для хакера нужно подобрать шифр для каждого блока, что физически нереально.
Другие возможности использования блокчейна:
- Страхование;
- Логистика;
- Оплата штрафов
- Регистрация браков и многое другое.
С блокчейном тесно связано понятие криптовалюта. Криптовалюта — это новое поколение децентрализованной цифровой валюты, созданной и работающей только в сети интернет. Никто не контролирует ее, эмиссия валюты происходит посредством работы миллионов компьютеров по всему миру, используя программу для вычисления математических алгоритмов.
Вкратце это выглядит так: 1. Вы намереваетесь перевести кому-то деньги. 2. Генерируется математический код, проходящий через уже известные Вам блоки.
3. Множество компьютеров (часто представляющих собой совокупность их, с мощными процессорами и как следствие большей пропускной способностью) обрабатывают цифровую информацию, передавая их на следующие блоки, получая за это вознаграждение (некоторые транзакции можно совершать бесплатно) 4. Математический код доходит до электронного кошелька получателя, на его балансе появляются деньги.
Опять же, как это в случае с блокчейном, переводы криптовалют никем не контролируются.
Работающих по подобному принципу валют много. Самой знаменитой является, конечно, биткоин. Также популярны эфириум, ритл, лайткоины, нумитсы, неймкоины и многие другие. Разница у них в разном типе шифрования, обработки и некоторых других параметрах.
Это люди, создавшие упомянутую выше совокупность компьютерных видеокарт, которая генерирует новые блоки, передающие цифровую информацию — биткоины (или ритлы, или любую другую криптовалюту). За это они получают вознаграждение в виде той же самой криптовалюты.
Существует конкуренция между майнерами, т.к. технология с каждой транзакции запрограммировано усложняется. Сначала можно было майнить с одного компьютера (2008 год), сейчас же такую валюту как биткоин физическим лицам уже просто невыгодно: нужно очень много видеокарт (их все вместе называют фермами), с огромными вычислительными мощностями. Для этого снимаются отдельные помещения, затраты электроэнергии для работы сравнимы с затратами промышленных предприятий.
Зато можно заработать на других, менее популярных, но развивающихся криптовалютах. Также различают соло майнинг и пул майнинг. Соло — это создание своей собственной фермы, прибыль забирается себе. Пул же объединяет других людей с такими же целями. Заработать можно гораздо больше, но придётся уже делиться со всеми.
В Японии криптовалюта узаконена. В России в следующем году собираются принять нормативно-правовые акты о легализации блокчейна, переводов криптовалюты и майнинга. Планируется перевод некоторых операций в рамки блокчейна. Имеет смысл изучить это подробнее, и, при желании, начать зарабатывать. Очевидно, что сейчас информационные технологии будут развиваться и входить в нашу жизнь всё больше и больше.
Ноутбуки ценой от 15 до 20 тысяч рублей
AMD
| Процессор | Ядер | Частота, ГГц | Техпроц., нм | Энерг., Вт |
Память (объем, частота, каналов) |
Архитектура | Результаты Geekbench 4 (single/multi) |
| Intel Pentium N3710 | 4 | 1,6-2,56 | 14 | 4-6 | DDR3L 8ГБ, 1600, 2 | Braswell | 1223/3606 |
| Intel Pentium N3700 | 4 | 1,6-2,4 | 14 | 4-6 | DDR3L 8ГБ, 1600, 2 | Braswell | 1154/3353 |
| Intel Pentium N3540 | 4 | 2,16-2,66 | 22 | 4,5-7,5 | DDR3L 8ГБ, 1333, 2 | Bay Trail | 1285/3637 |
| Intel Pentium 3558U | 2 | 1,7 | 22 | 15 | DDR3L LPDDR3 16ГБ, 1600, 2 |
Haswell | 2023/3347 |
| Intel Celeron 2957U | 2 | 1,4 | 22 | 15 | DDR3L LPDDR3 16ГБ, 1600, 2 |
Haswell | 1707/2895 |
| AMD A6-9210 | 2 | 2,4-2,8 | 28 | 15 | DDR4 8ГБ, 2133, 1 | Excavator Stoney Ridge |
1945/2928 |
| AMD A6-7310 | 4 | 2,0-2,4 | 28 | 15 | DDR3L 8ГБ, 1600, 1 | Puma+ Carrizo-L |
1313/3370 |
| AMD A4-7210 | 4 | 1,8-2,2 | 28 | 15 | DDR3L 8ГБ, 1600, 1 | Puma+ Carrizo-L |
1217/3070 |
| AMD E2-7110 | 4 | 1,8 | 28 | 15 | DDR3L 8ГБ, 1600, 1 | Puma+ Carrizo-L |
1067/2991 |
| AMD A4-6210 | 4 | 1,8 | 28 | 15 | DDR3L 8ГБ, 1600, 1 | Puma Beema |
1070/2974 |
| AMD E1-6015 | 2 | 1,4 | 28 | 10 | DDR3L 8ГБ, 1333, 1 | Puma Beema |
820/1331 |
Характеристики APU
AMD A8-9600 является честным четырёхъядерным молодцом со встроенным видео Radeon R7 о шести видеоядрах. Базовая частота — 3100 МГц, в режиме Turbo — на 300 МГц выше. Кэша кот наплакал, по 512 КБ L2 и 64 КБ L1 на ядро — а кэша L3 нет вообще. PCI-E поддержка имеется, причём третьей ревизии, но только х8. Виртуализация поддерживается, как и наборы инструкций FMA4, AVX и AES. То есть, перед нами такой себе “AMD Celeron”, медленно пережёвывающий информацию, но с четырьмя честными ядрами. Это также один из самых дешёвых APU у AMD, поддерживающий память DDR4 до 2400 МГц, в двух каналах и до 64 ГБ.
А вот с видеоядром поинтереснее. Это неопределённо названный Radeon R7 с базовой частотой ядра 900 МГц, шестью графическими ядрами, 384 шейдерными ядрами и максимальным объёмом видеопамяти до 2 ГБ. Имеется поддержка DirectX 12 и Vulkan. Судя по характеристикам, видеоблок чуть получше характеристиками, чем R7 240, которая в свою очередь чуть мощнее NVIDIA GT 730. Общее TDP при этом составляет 65 Вт, как у Intel Core i5-6500, с которого я на A8-9600 и переезжал. Что логично — имеем те же 4 честных ядра и встроенный видеочип.
На счёт разгона. А12-9800, старший брат героя обзора, спокойно гонится до 4,8 ГГц, и по сети гуляют видео с разгоном А8 до 4,1 ГГц на стоковом кулере. Однако, как выяснилось в процессе тестирования, разгон 9600 поддерживают лишь материнские платы ASUS, и только они, благодаря «экспериментальному BIOS». Это подтвердилось — моя MSI B350M Pro-VDH разогнать чип не смогла от слова совсем, хоть на +100 МГц, хоть на +900. Вольтаж до адекватного упора, игрища с параметрами, замена стокового кулера на воздушку от be quiet! — ничего не помогло. Вернее так — разгон у меня получался, и высокие частоты показывались, но любой намёк на нагрузку сбрасывал их до стандартных. И это при том, что разблокированный множитель официально подтверждён страничкой процессора на сайте AMD.
Температура AMD A8-9600 при открытом системном блоке не поднимается выше 48 градусов даже в стресс-тестах AIDA64, хотя может вскочить до 50, если ещё и видеоядро нагрузить до предела, скажем, через проигрывание 4К-видео. Мониторинг же через MSI Command Center и HWiNFO64 показывал 25 градусов Цельсия что в простое, что под нагрузками. Стоит, впрочем, уточнить, что я почти сразу нацепил на А8 кулер be quiet! Shadow Rock TF2 с максимальным TDP 165 Вт, так что проблем я и не ожидал.
Теперь — о минусах. Для полноценной работы сего процессора вам нужно будет полностью переустановить систему, если вы, как и я, переезжаете на AMD с Intel. Есть ещё вариант удалить драйвера чипсета, если не хотите ставить систему по новой, но AMD рекомендует начать с чистого листа. И я предупреждаю сразу — пока вы не обновите Windows до упора, стабильной работы не ждите. Свежеустановленнная ОС через CPU-Z даже распознать A8-9600 не смогла, спутав его с FX-6300, или что-то вроде того, скриншот я потерял. Есть, впрочем, вероятность, что это проблема со старой версией CPU-Z, но кто его знает-то?
Также советую проверить качество вашей ОЗУ перед переездом на AM4. У меня две плашки по 8 ГБ, GeIL и AFOX, не самые дорогие и далеко не самые совместимые. И скажу сразу — не только Ryzen привередлив к этому делу. В двухканальном режиме работы у меня постоянно случались вылеты во время тестирования игр в самых неожиданных местах. И чем сильнее нагрузка на видеочип, тем вылеты чаще. Смена позиции плашек на материнской плате — а я в пылу-жару поставил их немного неправильно — ситуацию чуть улучшила, я смог провести тесты в 3DMark, но вылеты не прекратились окончательно.
Характеристики
Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.
Основные
Производитель
AMD
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.
08-2015
ЯдраКоличество физических ядер.
2
ПотокиКоличество потоков
Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.
4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.
SMT (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с SMT, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы). Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке
От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх
Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.
4.4 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме
Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.
4.2 GHz
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.
Нет
Передел рынка продолжается
По мнению Маккаррона, недостаток продуктов AMD в рознице свидетельствует о высоком спросе и возникает из-за постоянных проблем с цепочкой поставок. Отсутствие альтернатив по наращиванию объемов выпуска процессоров до запуска дополнительных производственных мощностей означает, что дефицит поставок процессоров AMD продлится все первое полугодие 2021 г., при этом ограничения затронут как чипы для ПК, так и для игровых консолей, считает аналитик.
Рыночная доля CPU AMD по сегментам
| К4-2020 | К3-2020 | К2-2020 | К1-2020 | К4-2019 | К3-2019 | К2-2019 | К1-2019 | К4-2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Доля рынка CPU AMD для декстопов | 19,3% | 20,1% | 19,2% | 18,6% | 18,3% | 18,0% | 17,1% | 17,1% | 15,8% |
| Изменение (кв. к кв. / год к году) | -0,8% / 1% | 0,9% / 2,1% | 0,6% / 2,1% | 0,3% / 1,5% | 0,3% / 2,4% | 0,9% / 5% | 0 / 4,8% | 1,3% / 4,9% | 2,8% / 3,8% |
| Доля рынка CPU AMD для ноутбуков | 19,0% | 20,2% | 19,9% | 17,1% | 16,2% | 14,7% | 14,1% | 13,1% | 12,2% |
| Изменение (кв. к кв. / год к году) | -1,2% / 2,8% | 0,3% / 5,5% | 2,9% / 5,8% | 0,9% / 3,2% | 1,5% / 4,0% | 0,7% / 3,8% | 1,0% / 5,3% | 0,9% / — | — |
| Доля рынка CPU AMD для серверов | 7,1% | 6,6% | 5,8% | 5,1% | 4,5% | 4,3% | 3,4% | 2,9% | 3,2% |
| Изменение (кв. к кв. / год к году) | 0,5% / 2,6% | 0,8% / 2,3% | 0,7% / 2,4% | 0,6% / 2,2% | 0,2% / 1,4% | 0,9% / 2,7% | 0,5% / 2,0% | -0,3% / — | 1,6% / 2,4% |
| Суммарная доля рынка CPU AMD | 21,7% | 22,4% | 18,3% | 14,8% | 15,1% | 14,6% | 13,9% | 12,3% | 10,6% |
| Изменение (кв. к кв. / год к году) | -0,7% / 6,2% | 4,1% / 6,6% | 3,5% / 1,2% | -0,7% / — | 0,9% / 3,2% | 0,7% / 4,0% | — | — | — |
Дефицит чипов AMD в сезон праздничных покупок на фоне широкой доступности процессоров Intel, зачастую доступных со скидкой, помог Intel вернуть некоторую часть доли на рынке – не в последнюю очередь за счет увеличение собственных производственных мощностей. Отчасти этому способствовал акцент на поставках процессоров начального уровня – таких как, например, чипы для хромбуков.
Российский финсектор ушел в строительство экосистем: опыт ВТБ
ИТ в банках
Согласно официальному отчету Intel, компания нарастила поставки процессоров для ПК в четвертом квартале на 33%. В октябре 2020 г. CNews также рассказывал о том, что новые бюджетные процессоры Intel Pentium Gold и Celeron получили ряд «продвинутых» технологий, которые ранее использовались только в более дорогих чипах серий Intel Core.
В первом квартале 2021 г. ситуация также будет не в пользу AMD, считают в Mercury Research, поскольку недавно представленные ею процессоры Ryzen 5000, которые сейчас в дефиците, обгоняют по многим показателям имеющиеся в продаже чипы Intel Comet Lake, но появление новых чипов Intel Rocket Lake в первом квартале 2021 г. вновь обострит конкуренцию.
В Mercury Research отмечают значительный рост продаж по всему рынку процессоров, но наиболее резкие увеличения поставок произошли в сегменте мобильных чипов – почти на 60% год к году. Это связано с ростом спроса на ноутбуки по мере ухода удаленных работников с настольных ПК в период COVID-19, и в основном покрывалось увеличением предложения Intel в сегменте начального уровня.
В целом, по данным аналитиков, максимальный спрос в этом сегменте пришелся на чипы класса Intel Celeron и AMD Stoney Ridge серий A4 и A6, которые часто используются в хромбуках и недорогих ПК.
AMD также продолжает наращивать свою долю на рынке процессоров для серверов благодаря удачным продажам CPU Rome и перспективным возможностям Milan. В Mercury Research полагают, что в конце 2020 г. некоторые клиенты могли отказаться от закупок нынешнего поколения серверных чипов AMD в надежде дождаться поставок новых процессоров EPYC Milan.
В начале января 2021 г. CNews рассказал о предварительных прогнозах аналитиков PassMark, которые пророчили AMD место нового лидера на рынке процессоров для настольных компьютеров по итогам первого квартала 2021 г. Согласно их расчетам, AMD захватит сегмент с долей 50,8%, тогда как Intel достанется 49,2% рынка.
Пока что эти прогнозы не подтвердились другими аналитиками рынка. В последний AMD удалось вырваться на первое место в сегменте чипов для десктопов 15 лет назад – в первом квартале 2006 г., с долей 53,9% против 46,1% у Intel.
Преимущества
Причины выбрать AMD A8-7650K
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 7% больше: 2939 vs 2755
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 1% больше: 1379 vs 1366
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 4.107 vs 3.45
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 89% больше: 1528 vs 807
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 89% больше: 1528 vs 807
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 14 January 2014 vs 26 September 2012 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 192 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — CPU mark | 2939 vs 2755 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1379 vs 1366 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.107 vs 3.45 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 1528 vs 807 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 1528 vs 807 |
Причины выбрать AMD A8-5600K
- Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.9 GHz vs 3.8 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 3% больше: 1399 vs 1353
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 1% больше: 488 vs 481
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 4.525 vs 4.272
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 11.085 vs 9.468
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 0.221 vs 0.189
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 19.6 раз(а) больше: 11.63 vs 0.592
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 1596 vs 1178
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 6089 vs 4077
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 1596 vs 1178
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 6089 vs 4077
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3.9 GHz vs 3.8 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1399 vs 1353 |
| Geekbench 4 — Single Core | 488 vs 481 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 4.525 vs 4.272 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.085 vs 9.468 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.221 vs 0.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 11.63 vs 0.592 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 1596 vs 1178 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 6089 vs 4077 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 1596 vs 1178 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 6089 vs 4077 |
Ноутбуки ценой от 25 до 30 тысяч рублей
AMD
| Процессор | Ядер/ Потоков | Частота, ГГц | Техпроц., нм | Энерг., Вт |
Память (объем, частота, каналов) |
Архитектура | Результаты Geekbench 4 (single/multi) |
| Intel Core i5-7200U | 2/4 | 2,5-3,1 | 14 | 25 | DDR4 LPDDR3 DDR3L 32ГБ, 2133/ 1866/ 1600, 2 |
Kaby Lake | 3941/7871 |
| Intel Core i5-6200U | 2/4 | 2,3-2,8 | 14 | 25 | DDR4 LPDDR3 DDR3L 32ГБ, 2133/ 1866/ 1600, 2 |
Skylake | 3732/7157 |
| Intel Core i3-6100U | 2/4 | 2,3 | 14 | 15 | DDR4 LPDDR3 DDR3L 32ГБ, 2133/ 1866/ 1600, 2 |
Skylake | 3250/6301 |
| Intel Core i3-4030U | 2/4 | 1,9 | 22 | 15 | DDR3L LPDDR3 16ГБ, 1600, 2 |
Haswell | 2276/4593 |
| AMD A10-9600P | 4 | 2,4-3,3 | 28 | 15 | DDR4 8ГБ, 1866, 2 | Excavator Bristol Ridge |
2174/4872 |
| AMD A10-8700P | 4 | 1,8-3,2 | 28 | 35 | DDR3, 2133, 2 | Excavator Carrizo |
2348/6074 |
| AMD A9-9400 | 2 | 2,4-3,2 | 28 | 10 | DDR4 8ГБ, 2133, 2 | Excavator Stoney Ridge |
2145/3140 |
| AMD A8-5550M | 4 | 2,1-3,1 | 32 | 35 | DDR3 DDR3L DDR3U, 1600, 2 |
Piledriver Trinity |
1947/4569 |
Функции
1.Имеет AES
AMD A8-5600K
AMD Ryzen 7 4800HS
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
2.Имеет динамическое масштабирование частоты
AMD A8-5600K
AMD Ryzen 7 4800HS
Динамическое масштабирование частоты — это технология, которая позволяет процессору экономить энергию и снижать шум, когда он находится под небольшой нагрузкой.
3.Имеет AVX
AMD A8-5600K
AMD Ryzen 7 4800HS
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
4.версия SSE
4.2
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
5.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-5600K)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 4800HS)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
6.Имеет F16C
AMD A8-5600K
AMD Ryzen 7 4800HS
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
7.Имеет MMX
AMD A8-5600K
AMD Ryzen 7 4800HS
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.использует многопоточность
AMD A8-5600K
AMD Ryzen 7 4800HS
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
9.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A8-5600K)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 4800HS)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
Ноутбуки ценой от 10 до 15 тысяч рублей
Intel
- N – предназначены для ноутбуков и бывают N3000 – это Pentium, или N2000 – это Celeron;
- J — для настольных ПК (J1xxx – Celeron, J2xxx – Pentium);
- Z – для планшетов (Z37xx – четырехъядерные модели, Z36xx – двухъядерные модели).
- 4 ядра/4 потока, 2 Мб L2 кэша;
- Intel Burst;
- Поддержка 64-битных ОС;
- Векторные инструкции SSE4.1;
- Поддержка одноканальной памяти LPDDR3-1067 (максимум до 4 Гб);
- Графическое ядро Intel HD Graphics — 4 исполнительных устройства (8 потоков в каждом);
- Динамическая частота графического ядра, аппаратное ускорение кодирования/декодирования;
- Технологии виртуализации и безопасности.
- 14-нм tri-gate технология;
- Оптимизация потребления электроэнергии;
- Поддержка памяти DDR3L-RS 1600 МГц;
- Двукратный рост производительности интегрированной графики.
AMD
| Процессор | Ядер | Частота, ГГц | Техпроц., нм | Энерг., Вт |
Память (объем, частота, каналов) |
Архитектура | Результаты Geekbench 4 (single/multi) |
| Intel Atom x5-Z8300 | 4 | 1,44-1,84 | 14 | 2,0 | DDR3L, 2ГБ, 1600, 1 | Cherry Trail | 919/2478 |
| Intel Atom Z3735G | 4 | 1,33-1,83 | 22 | 2,2 | DDR3L, 1ГБ, 1333, 1 | Bay Trail | 829/2020 |
| Intel Atom Z3735F | 4 | 1,33-1,83 | 22 | 2,2 | DDR3L, 2ГБ, 1333, 1 | Bay Trail | 860/2035 |
| Intel Celeron N3350 | 2 | 1,10-2,40 | 14 | 4-6 | DDR3L, LPDDR3 LPDDR4, 8ГБ, 1600 2400, 2 | Apollo Lake | 1556/2722 |
| Intel Celeron N2840 | 2 | 2,16-2,58 | 22 | 4,5-7,5 | DDR3L 8ГБ, 1600, 2 | Bay Trail | 1230/1980 |
| Intel Celeron N3050 | 2 | 1,60-2,16 | 14 | 4-6 | DDR3L 8ГБ, 1600, 2 | Braswell | 1067/1871 |
| Intel Celeron N3060 | 2 | 1,60-2,48 | 14 | 4-6 | DDR3L 8ГБ, 1600, 2 | Braswell | 1169/2121 |
| AMD E1-7010 | 2 | 1,50 | 28 | 10 | DDR3L 8ГБ, 1333, 1 | Puma+ Carrizo-L |
836/1389 |
| AMD E1-6010 | 2 | 1,35 | 28 | 10 | DDR3L, 8ГБ, 1333, 1 | Puma Beema |
816/1308 |
| AMD E1-2500 | 2 | 1,40 | 28 | 15 | DDR3L, 8ГБ, 1333, 1 | Jaguar Kabini |
818/1351 |
Производительность A8-9600
В целом, производительность чипа, если не учитывать постоянные вылеты, находится сильно выше Intel Core i5-6500 с HD Graphics 530. К примеру, Batman: Arkham Knight на 530-ке даже не запустился, в отличие от R7. Однако производительность разнится от игры к игре — в DOOM на минималочках в FullHD Intel брал верх на 2-3 FPS, отображая 24 кадра на первом открытом уровне. А в GTA V, наоборот, A8 опередил i5-6500 на целых 10 кадров, демонстрируя 30 FPS против средних 20. В остальных играх A8-9600 либо брал верх, либо был на уровне… Естественно, пока не случался вылет.
Общая табличка среднего FPS в играх (минимальные настройки графики, HD-разрешение):
Если вы считаете, что HD-разрешение и самые минимальные настройки графики это очень и очень плохо/слабо, то не забывайте, что эти результаты заработал один из самых дешёвых процессоров на рынке БЕЗ дискретной видеокарты ВООБЩЕ. Более того, он справился даже лучше, чем мой предыдущий Core i5 и некоторые Core i7. Для сравнения — 7700K на таких же настройках выдавал процентов на 40% больше кадров, хотя стоит в 7 раз дороже ($380 против $62).
К счастью для меня и обзора, компания Kingston выручила мою свежекрасную задницу, предоставив набор HyperX 2х8 частотой 2666 МГц. И совместимость принесла стабильность!
Пропали не только вылеты, но и глюки в Premiere Pro, а сожравший 28 гигабайт проект открылся и доделался без проблем. Впрочем, частоту ОЗУ пришлось понизить до 2133 МГц, ибо даже на 2400 система не заводилась.
Тестирование в 3DMark показало 1681 балла за Fire Strike, включая 1942 очка за графику, 4182 за физику и 592 за матема… то есть, за комбинированный тест. Накинув 300 очков, получим результат моего старого компьютера с Core i3-4130 и GTX 650 2GB, но даже сейчас такой набор стоит на $50 дороже.
В целом же я доволен результатом, потому что не был уверен в явной победе той или иной стороны в игровом применении. Дело в том, что i5-6500 имеет отличные четыре ядра, но bottleneck в виде слабенького видеочипа. A8-9600 в свою очередь видеочипом может только похвалиться, а вот ядра процессора послабее. Силы казались равны — но оказались не очень. A8 явно мощнее для игр. Скорость работы системы, понятное дело, выше в случае Intel, а вот рендеринг видеофайлов почти везде одинаковый по скоростям.
Опять же, нехватку процессорных мощностей компенсирует ускорение видеоадаптером, а так как и HD Graphics 530, и Radeon R7, используют для этих целей Mercury Playback, чистая мощность решает. А вот стабильность системы под нагрузками жутко страдает — к примеру, в тяжелой на рендер сцене в Premiere Pro я столкнулся с глюком, когда программа начинала сжирать всю оперативку в системе, а после — и файл подкачки, а после 28-го гигабайта торжественно повесила систему.
Касательно разгона в целом. A8-9600 — сюрприз, сюрприз — не является оптимальным процессором для этого дела. К примеру, у моей материнской платы MSI B350M Pro-VDH имеется несколько средств оверклокинга, включая A-XMP специально под память для AMD, и OC Genie 4 для быстрого разгона процессора. А8 не поддерживает ни то, ни другое, ни XMP в общем и целом.
Энергопотребление процессора вполне ожидаемо. При запуске DOOM я словил впечатляющие 93 Ватта на один только системный блок в DOOM. Это вроде много, учитывая, что мой Core i5 даже на максимальных нагрузках тянул на 30% меньше. Но стоит помнить, что в A8 стоит без пяти минут дискретное видеоядро, поэтому аппетит очевиден. Кроме того, в режиме простоя система поедала всего 50-60 Ватт, что почти аналогично Intel. В попытках разогнать малявку до 3,9 ГГц показатель зашкалил за 130 Вт.
Перед итогами — пару слов о конкурентах. Про G4560 мы говорили — это чуть иного поля ягода. Что касается Ryzen 3 1200, то за цену на 50% выше чип предлагает те же частоты, но на 10 мегабайт больше кэша и поддержку памяти до 3200 МГц, зато лишён видеоядра и нуждается в видеокарте-компаньоне, что увеличивает стоимость решения раза в полтора-два. Это явно не начальный этап апгрейда ПК — для кого-то он может стать и завершающим.
Что касается стоимости — то куплен процессор был за 1800 гривен ($66) в магазине CAN.ua. Это не самый, но один из самых дешёвых вариантов.
Скорость числовых операций
|
52.9 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 65 | Память: 79 | 90 |
|
Память |
||
| 42 | 1 ядро: 65 | 78 |
|
1 ядро |
||
| 77 | 2 ядра: 120 | 146 |
|
2 ядра |
||
|
24.8 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 107 | 4 ядра: 200 | 252 |
|
4 ядра |
||
| 118 | 8 ядер: 204 | 254 |
|
8 ядер |
|
3.8 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 120 | Все ядра: 204 | 253 |
|
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
