Внешние накопители данных: от времен ibm 1311 до наших дней. часть 2 / блог компании western digital / хабр

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Red <WD10JFCX> 2.5″ 5400rpm 16Mb: от 6 439 руб.; 14.80%
HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Black <WD1003FZEX> 3.5″ 7200rpm 64Mb: от 6 301 руб.; 19.90%
HDD 1 Tb SATA-II 300 Western Digital AV-25 <WD10JUCT> 2.5″ 5400rpm 16Mb: от 6 162 руб.; 14.00%
HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Seagate Exos 7E8 <ST1000NM000A> 3.5″ 7200rpm 256Mb: от 6 917 руб.; 33.60%
HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Seagate Exos 7E2 <ST1000NM0008> 3.5″ 7200rpm 128Mb: от 7 052 руб.; 29.50%
HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Western Digital/HGST Ultrastar 7K2 <HUS722T1TALA604> 3.5″ 7200rpm 128Mb: от 7 321 руб.; 29.70%
HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Gold <WD1005FBYZ> 3.5″ 7200rpm 128Mb: от 7 321 руб.; 29.30%
HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Red <WD10EFRX> 3.5″ 5400rpm 64Mb: от 5 193 руб.; 18.00%
HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Seagate Barracuda Compute <ST1000LM049> 2.5″ 7200rpm 128Mb: от 4 568 руб.; 37.40%

#	Наименование	Рейтинг производительности	Цена (руб.)
1	HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Blue <WD20EZBX> 3.5″ 7200rpm 256Mb	62.20%	от 4 568 руб.
2	HDD 6 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Red <WD60EFAX> 3.5″ 5400rpm 256Mb	59.70%	от 14 817 руб.
3	HDD 4 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Red <WD40EFAX> 3.5″ 5400rpm 256Mb	59.00%	от 8 724 руб.
4	HDD 3 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Red <WD30EFAX> 3.5″ 5400rpm 256Mb	58.40%	от 8 530 руб.
5	HDD 4 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Blue <WD40EZAZ> 3.5″ 5400rpm 256Mb	57.70%	от 8 378 руб.
6	HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Red <WD20EFAX> 3.5″ 5400rpm 256Mb	55.00%	от 5 911 руб.
7	HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Blue <WD20EZAZ> 3.5″ 5400rpm 256Mb	54.50%	от 4 293 руб.
8	HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Black <WD10SPSX> 2.5″ 7200 rpm 64Mb	49.50%	от 3 808 руб.
9	HDD 500 Gb SATA 6Gb/s Western Digital Black <WD5000LPSX> 2.5″	45.90%	от 3 088 руб.
154	HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Red <WD10JFCX> 2.5″ 5400rpm 16Mb	14.80%	от 6 439 руб.

Жертвы мошенничества

Скандал по поводу секретной подмены современной технологии записи жестких дисков на более медленную и дешевую в продукции компании Western Digital (WD) разросся до масштабов судебного разбирательства. Адвокатская контора Hattis Law из Белвью, штат Вашингтон (США), которая специализируется на коллективных судебных исках, объявила о проведении расследования по жалобам пользователей на жесткие диски производства Western Digital, включая серии Red, Blue и Black.

В настоящее время Hattis Law разыскивает покупателей таких жестких дисков, которые считают себя «жертвами мошенничества», и предлагает им присоединиться к списку истцов в рамках коллективного судебного иска. Коллективные иски потребителей в США нередко собирают десятки тысяч истцов и могут обойтись компаниям многомиллионными издержками.

Как сообщал CNews в середине апреля 2020 г., в ряде «младших» моделей жестких дисков Western Digital серии Red, выпускаемых для сетевых хранилищ (NAS), производитель тайно, без уведомления потребителей, использовал медленную технологию записи SMR (Shingled Magnetic Recording, «черепичная» магнитная запись с частичным перекрытием магнитных дорожек).

Помимо сокрытия самого факта применения неподходящей технологии в дисках WD Red и отсутствия ее упоминания в документации к устройствам, представители компании упорно отказывались признать факт применения SMR в семействе WD Red, и лишь позже были вынуждены признать факт использования SMR-технологии в накопителях WD Red емкостью от 2 ТБ до 6 ТБ. Позже технология SMR также была обнаружена в некоторых накопителях серий WD Blue (для производительных десктопов) и WD Black (скоростная серия для геймеров и профессионалов).

Нет информации – нет проблемы

Владельцы сетевых хранилищ данных (Network Attached Storage, NAS) Western Digital My Book Live стали жаловаться на полное исчезновение данных с них. По информации Bleeping Computer, многочисленные устройства стали без участия пользователя возвращаться к заводским настройкам. Этот процесс приводит к полному уничтожению информации в памяти накопителей.

Проблема стала массовой, и пользователи стали обсуждать ее на форуме Western Digital. Тему поднял участник под псевдонимом sunpeak. С его слов, купленный им много лет назад NAS My Book Live годами работал без сбоев, будучи подключенным к домашней локальной сети.

24 июня 2021 г. sunpeak обнаружил, что его 2-терабайтное хранилище оказалось абсолютно пустым. До этого дня накопитель был почти полностью заполнен данными, теперь же они все исчезли.

Хранить информацию на таких накопителях стало небезопасно. Лишиться ее можно за секунду

Sunpeak обратил внимание еще и на то, что он не смог залогиниться в веб-панель администрирования своего NAS. Система не авторизовала его ни с правильным паролем, ни с базовой связкой admin/admin

3. Диск QNAP TS-251A для NASМногофункциональный носитель NAS

Емкость: N / A | Интерфейс: 2 х Gigabit Ethernet, USB 3.0 | Особенности: Удаленный доступ к файлам, HDMI-выход, 4K медиакодирование, DLNA

Плюсы:

Мощное оборудование;
Множество функций.

Минусы:

Дорого;
Не поставляются с установленными жесткими дисками.

QNAP TS-251A – это необыкновенное устройство NAS, которое имеет больше функций, чем вы можете использовать, и включяется пультом дистанционного управления. Он имеет два порта Ethernet, выход HDMI для подключения к телевизору и респектабельное оборудование, такое как двухъядерный процессор Intel Celeron 1,6 ГГц и 4 ГБ оперативной памяти для аппаратного перекодирования медиафайлов.

ОС QTS также позволяет вам легко устанавливать различные приложения, от Plex Media Server и приложений для обмена файлами, что удивительно, приложения для караоке, а также запуск Ubuntu Linux для дополнительной гибкости.

Если коротко сказать – это невероятное NAS-устройство, не смотря даже на тот факт, что жесткие диски для него придёться покупать отдельно.

Накопитель NAS Buffalo LinkStation LS220D может напрямую интегрироваться с BitTorrent.

Сомнительная характеристика

Американскую корпорацию Western Digital уличили в неверном информировании о скорости вращения шпинделя жестких дисков серии WD Red NAS. Об этом сообщило издание ArsTechnica со ссылкой на обсуждение в рамках популярного форума Reddit.

Проблема заключается в том, что Western Digital (WD) в спецификациях некоторых накопителей в графе «Класс производительности» (Performance Class) указывает «класс 5400 RPM» (5400 RPM Class, RPM – Revolutions per minute, обороты в минуту). То есть подразумевается, что такой диск будет искать, читать и записывать данные со скоростью некоего усредненного в понимании WD жесткого диска с частотой вращения шпинделя в 5400 RPM. Однако это совершенно не означает, что диск «класса 5400 RPM» на самом деле вращается с такой скоростью.

Пользователи соответствующим образом промаркированных дисков заподозрили неладное, обратив внимание на нехарактерный для дисков с такой низкой скоростью вращения других производителей (например, Seagate) высокий уровень шума и энергопотребления. При сравнении спецификаций Seagate Barracuda на 8 ТБ (5400 RPM) и WD Red на 8 ТБ («класса 5400 RPM») можно заметить существенную разницу в энергопотреблении

При сравнении спецификаций Seagate Barracuda на 8 ТБ (5400 RPM) и WD Red на 8 ТБ («класса 5400 RPM») можно заметить существенную разницу в энергопотреблении

Участники Reddit, а ранее и посетители немецкого форума Hardwareluxx, предположили, что устройства в действительности работают на частоте 7200 RPM, хотя их прошивка через интерфейс S.M.A.R.T и сообщает о скорости вращения в 5400 RPM.

Лучшие переносные жесткие диски из недорогих

Эти устройства не являются плохими или устаревшими. Наоборот – бюджетные жесткие диски имеют наибольшую популярность у пользователей.

Seagate Backup Plus Desktop Drive

4.9

★★★★★оценка редакции

96%
покупателей рекомендуют этот товар

Компактный внешний жесткий диск от американской компании Seagate вмещает до 5 ТБ данных в 2,5-дюймовом корпусе.

Подключение к другим устройствам осуществляется с помощью стандартного интерфейса USB 3.0. Отмечается, что запись данных при передаче больших файлов происходит быстрее, чем при передаче маленьких.

Жесткий диск оснащен средствами резервного и зеркального копирования файлов и папок, а также имеет надежную защиту, в том числе и устанавливаемый пароль.

Устройство поддерживает актуальные версии операционных систем Windows и Mac. Благодаря имеющимся драйверам, жесткий диск может использоваться с любой из систем без необходимости переформатирования.

Плюсы:

Хорошая скорость записи данных и емкость.
Небольшие габариты и малый вес.
Функции резервного копирования и восстановления.
Надежная защита данных.
Поддержка Windows и Mac.

Минусы:

ПО для жесткого диска устанавливается отдельно.

Быстрый и надежный внешний диск от известного производителя хорошо защищен от злоумышленников и потери данных.

Отличный вариант для повседневного пользования, предоставляющий достаточно места для фильмов или игр за приятную цену.

Western Digital My Passport Ultra

4.8

★★★★★оценка редакции

88%
покупателей рекомендуют этот товар

Смотрите обзор

Хорошая альтернатива модели от Seagate. Внешний жесткий диск My Passport Ultra предлагает до 4 ТБ свободного места, поддержку подключений по USB-C и пакет необходимого программного обеспечения. Защита данных осуществляется с помощью пароля и аппаратного шифрования AES.

Все функции безопасности настраиваются через ПО, там же можно управлять резервным копированием и установить драйвера для работы не только в поддерживаемых версиях Windows, но и для Mac.

Это компактное и удобное устройство, но скорость записи данных в этой модели не слишком высока. Тем не менее, для обычных пользователей ее вполне достаточно. Они также оценят стильный дизайн корпуса жесткого диска.

Плюсы:

Отличное программное обеспечение.
Наличие порта USB-C.
Достаточная емкость.
Хорошая защита данных.
Дизайн.

Минусы:

Средняя скорость записи.

Неплохой жесткий диск для широкого круга пользователей, обладающий хорошей емкостью, красивым дизайном и исчерпывающим набором ПО для управления и защиты данных.

ADATA HD710M Pro

4.7

★★★★★оценка редакции

85%
покупателей рекомендуют этот товар

Смотрите обзор

Надежнейший и достаточно емкий (до 2 ТБ) жесткий диск защищен от пыли и грязи, падений с высоты и попадания в воду. Он может использоваться путешественниками, любителями экстремального отдыха, охотниками, строителями.

За относительно небольшую цену пользователь получит не только физическую безопасность своих данных, но и хороший общий функционал.

Диск подключается к другим устройствам через порт USB-3.1 (по факту 3.0), который во время переноски закрывается специальной водонепроницаемой крышкой. Скорости записи и чтения данных сопоставимы с аналогичными моделями – здесь никаких чудес.

Плюсы:

Очень прочная конструкция.
Хорошее соотношение цены, надежности и емкости.
Легкий вес для такого устройства.
Компактный.

Минусы:

Пластиковый корпус.
Однообразная камуфляжная расцветка.

Удивительно прочный внешний жесткий диск по очень хорошей цене относительно качества и емкости.

Отличная модель для путешественников или использования в условиях, где электроника может получить повреждения.

Toshiba Canvio Basics Portable

4.7

★★★★★оценка редакции

84%
покупателей рекомендуют этот товар

Простой и компактный жесткий диск обладает классическим приятным дизайном с матовым покрытием. Маленький корпус этого устройства вмещает до 4 ТБ данных.

Соединение с компьютерами происходит через интерфейс USB 3.0 и не требует дополнительного программного обеспечения. Диск совместим и с USB 2.0, что может пригодиться в случае подключения к старым устройствам.

Модель поддерживает современные версии Windows, для подключения же к Mac необходимо переформатирование. Благодаря небольшим размерам, жесткий диск удобно брать с собой в поездки, а внешний вид устройства будет уместен как на рабочем столе, так и дома.

Плюсы:

Емкий.
Имеет небольшие размеры.
Совместимость с USB 2.0.
Красивый дизайн.

Минусы:

Прямое подключение к Mac не предусмотрено.

Приобретая эту модель, пользователь получает очень удобный и простой в работе инструмент для хранения данных. Он позволит даже далеким от современных технологий людям легко переносить на компьютер фотографии или фильмы.

Вместо заключения

В следующей части мы рассмотрим уже более привычные нашим читателям жесткие диски, которые появились в 1980-е годы вместе с миникомпьютерами.

Каждое новое поколение жестких дисков заменяло старые устройства, причем оно было компактнее и проще в использовании. Первые накопители могли работать разве что в «тепличных» условиях дата-центра. Последующие поколения распространились по промышленным предприятиям, офисам и домам пользователей, в конце концов превратившись в универсальные накопители.

Изначально пластины жесткого диска диск имели диаметр 24 дюйма, но со временем уменьшились до современных 3,5″ и 2,5″. Накопители с 24″ и 14″ дисками обычно монтировались в виде отдельных стоек (в чем-то напоминавших стиральные машины). При этом они потребляли весьма значительную мощность из-за двигателей, которым приходилось раскручивать массивные диски.

Интерфейсы

Этим термином обозначают то, каким образом подключается накопитель к компьютеру, — это и физический разъем, и программный метод передачи данных. Современных несколько.

Интерфейс SATA — основной стандарт для подключения жестких дисков. Есть три поколения таких разъемов, различаются они в основном пропускной скоростью:

SATA 1: 1,5 гигабита в секунду. В идеальных условиях фильм весом 8 Гб скачается почти за минуту.
SATA 2: 3 гигабита в секунду. На фильм должно хватить 30 секунд.
SATA 3: 6 гигабит в секунду. Фильм скачивается за 10 секунд.

Производитель указывает максимальную пропускную скорость именно интерфейса: на то, с какой скоростью файлы будут записываться в реальности, влияют сотни факторов — от износа диска до особенностей файлов.

Поэтому для получения реальных данных максимальный показатель скорости нужно делить на 3—5. То есть на высокоскоростном SATA 3 фильм будет скачиваться не 10 секунд, а около минуты. На SATA 1 стоит рассчитывать на несколько минут.

Новые устройства выпускают в основном на базе SATA 3.

PCI-E — этот интерфейс используют в основном для подключения твердотельных дисков — SSD. На базе PCI-E создано несколько разъемов, например M2.

Разъем SATA 3 на обычном HDD

Разъем M2, сделанный на основе PCI-E

Разъем SATA 3 на обычном HDD Разъем M2, сделанный на основе PCI-E

USB — этот интерфейс используют для подключения внешних дисков. Вот популярные версии.

USB 2 — довольно медленный, но распространенный формат для HDD и флешкарт. Максимальная скорость — до 60 мегабайт в секунду. В реальности такие HDD записывают порядка 1—10 мегабайтов в секунду, то есть фильм весом в 8 Гб будет скачиваться около 10 минут.
USB 3.0 — современный стандарт с высокой скоростью, пропускная способность до 4,8 гигабит в секунду. Если смотреть на тесты, то жесткий диск через USB 3.0 может записывать со скоростью 1—15 мегабайт в секунду. Кино скачается за 1—3 минуты.
USB 3.2 Type C — спецификация USB с еще большей скоростью. Пропускная способность до 10 гигабит, в реальности же такой диск может выдавать до нескольких десятков мегабайт в секунду. Кино получится записать буквально за минуту.

Подходящие интерфейсы должны быть не только в жестком диске, но и в самом устройстве, к которому вы будете подключать диск. Поэтому перед покупкой внутреннего жесткого диска проверьте наличие необходимых интерфейсов на материнской плате. Это можно сделать в бесплатной программе HWiNFO в разделе Motherboard.

Если покупаете внешний диск, учитывайте обратную совместимость: вы сможете использовать диск USB 3.0 в старом разъеме USB 2, только скорость будет минимальной. Поэтому покупать дорогой внешний SSD для обычного ноутбука смысла нет.

Например:
HDD на SATA 2 — Toshiba за 3090 Р
HDD на SATA 3 — Western за 4144 Р
SSD на PCI-E, M2 — WD Black за 7399 Р
HDD на USB 3.0 — Seagate за 4190 Р

Как справиться с растущими объемами данных?

В нынешние времена практически любой смартфон может снимать фотографии в высоком разрешении и записывать видео 4K, поэтому пространство на персональном компьютере, ноутбуке или мобильных гаджетах заканчивается еще быстрее, чем раньше. Конечно, можно купить внешний жесткий диск для хранения и резервирования данных с ПК или телефона. Но в таком случае накопитель должен быть всегда под рукой. Как быть, если в командировке требуются рабочие файлы, а на ноутбуке их нет? Или хочется показать новым друзьям в отпуске фотографии из прошлой поездки? Можно закачать нужную папку в облако, но и там объемы ограничены. Да и нет гарантии полной защиты данных. Есть ли варианты хранения данных проще, современнее и удобнее?

Здесь на помощь приходят сетевые хранилища или NAS (Network Attached Storage). Еще лет десять назад их можно было встретить только в корпоративной среде, но сегодня они покоряют домашние сети. И это совсем не случайно: кроме базовой задачи хранения и доступа к данным современные NAS умеют намного больше. Они помогут настроить резервирование ценной информации с компьютеров, ноутбуков и гаджетов. Позволят удобно организовать музыку, фотографии и видео в мультимедийной библиотеке, чтобы каждое устройство получало контент в оптимальном формате. Обеспечат частным и защищенным облаком, чтобы рабочие файлы были всегда под рукой из любого места и с любого устройства. Помогут развернуть домашнюю систему видеонаблюдения без лишних затрат. И мы лишь начали перечислять возможности NAS.

Но как выбрать сетевое хранилище, которое будет верой и правдой служить многие годы? Об этом мы как раз и расскажем в нашей статье. Как и в случае различной компьютерной периферии, выбор NAS зависит от того, какие функции потребуются. Поэтому сначала следует определиться с нужными возможностями, а уже затем выбирать подходящий NAS по характеристикам.

В статье мы будем опираться на возможности сетевых хранилищ лидера рынка Synology, но все сказанное, по большей части, верно и для других производителей NAS. Мы оставим в стороне самосборные NAS, хотя они являются менее дорогой альтернативой готовым решениям. Но для сборки NAS своими руками требуется время и опыт.

PC Mark 7

Тест PCMark 7 оценивает систему целиком, принимая во внимание все её компоненты (CPU, оперативную память, видеокарту, систему хранения). Одним из важных компонентов является дисковая подсистема

Мы провели три тестовых запуска системы, и получили минимальный разброс результатов, который составил менее процента. Общий результат для данного теста в нашем случае составил 3491 баллов по системе PCMark 7. С HDD Seagate ST1000DM003 в качестве системного диска для нашей тестовой платформы результаты оказались немного выше – 3648. Также мы провели сравнение с SSD Intel, результат оказался намного выше и оказался равным 5462 баллам по системе PCMark 7.

Мы подключили тестовый образец HDD Western Digital Caviar Red (WD20EFRX) к RAID-контроллеру FastTrak TX2650, к которому также подключался диск с интерфейсом SAS — Hitachi HUS156060VLS600.

В большинстве случаев результаты тестов диска Western Digital, подключенного через встроенный контроллер SATA III чипсета Intel Z77, оказались немного выше, чем через внешний RAID-контроллер. Только в тесте копирования FastTrak TX2650 показал большую производительность. В целом, результаты оказались близки, познакомиться с ними вы можете на диаграммах и скриншотах ниже.

WD Red WD20EFRX | Заключение

Протестированный жесткий диск WD Caviar Red (WD20EFRX) мы бы не стали рекомендовать в качестве системного, для этих целей лучше подойдут твердотельные накопители. Однако HDD от WD показывает хорошие результаты чтения и записи для жесткого диска, а объем в 2 Тбайт позволит хранить большое количество информации.

Цена диска в сравнении с 2-Тбайт Seagate ST2000DM001 оказалась на 700 рублей выше, тем не менее, диск WD Red можно рекомендовать в качестве жесткого диска в настольных ПК, домашних серверах и сетевых хранилищах, если вас интересует большая надежность. Вероятность возникновения неисправимой ошибки чтения WD указывает на уровне 1 к 10 ^ 14. Количество циклов Load / Unload заявлено 600 000, время наработки на отказ (MTBF) — 1 млн. часов. Данные спецификации превышают характеристики многих настольных жёстких дисков, они ближе к корпоративному семейству HDD.

Температурный режим и уровень шума у диска WD Caviar Red WD20EFRX, позволяют говорить о диске как о достаточно тихом и холодном накопителе. Сравнение с диском SAS со скоростью вращения шпинделя 15 000 об/мин показало, что количество операций ввода/вывода в секунду у новых SATA дисков пока не достигло значений серверных дисков даже трёхлетней давности, что отражается на скорости работы с небольшими блоками данных, при этом скорости последовательных записи и чтения на контроллере FastTrak TX2650 оказались довольно близки.

Мы также рекомендуем ознакомиться с двумя обзорами WD Red на Hardwareluxx

Тест и обзор: Western Digital Red WD20EFRX
Тест и обзор: Western Digital Red WD20EFRX в RAID

и с нашим руководством по выбору SSD и HDD.

Преимущества WD Caviar Red WD20EFRX

Повышенная надёжность
Слабый нагрев и тихая работа
Хорошая производительность для жесткого диска

Недостатки WD Caviar Red WD20EFRX

Низкая скорость для системного диска по сравнению с SSD
Высокая цена в сравнении с HDD конкурентов с теми же характеристиками производительности

SAN

Storage area network, она же сеть хранения данных, является технологией организации системы хранения данных с использованием выделенной сети, позволяя таким образом подключать диски к серверам с использованием специализированного оборудования. Так решается вопрос с утилизацией дискового пространства серверами, а также устраняются точки отказа, неизбежно присутствующие в системах хранения данных на основе DAS. Сеть хранения данных чаще всего использует технологию Fibre Channel, однако явной привязки к технологии передачи данных — нет. Накопители используются в блочном режиме, для общения с накопителями используются протоколы SCSI и NVMe, инкапсулируемые в кадры FC, либо в стандартные пакеты TCP, например в случае использования SAN на основе iSCSI.

Давайте разберем более детально устройство SAN, для этого логически разделим ее на две важных части, сервера с HBA и дисковые полки, как оконечные устройства, а также коммутаторы (в больших системах — маршрутизаторы) и кабели, как средства построения сети. HBA — специализированный контроллер, размещаемый в сервере, подключаемом к SAN. Через этот контроллер сервер будет «видеть» диски, размещаемые в дисковых полках. Сервера и дисковые полки не обязательно должны размещаться рядом, хотя для достижения высокой производительности и малых задержек это рекомендуется. Сервера и полки подключаются к коммутатору, который организует общую среду передачи данных. Коммутаторы могут также соединяться с собой с помощью межкоммутаторных соединений, совокупность всех коммутаторов и их соединений называется фабрикой. Есть разные варианты реализации фабрики, я не буду тут останавливаться подробно. Для отказоустойчивости рекомендуется подключать минимум две фабрики к каждому HBA в сервере (иногда ставят несколько HBA) и к каждой дисковой полке, чтобы коммутаторы не стали точкой отказа SAN.

Недостатками такой системы являются большая стоимость и сложность, поскольку для обеспечения отказоустойчивости требуется обеспечить несколько путей доступа (multipath) серверов к дисковым полкам, а значит, как минимум, задублировать фабрики. Также в силу физических ограничений (скорость света в общем и емкость передачи данных в информационной матрице коммутаторов в частности) хоть и существует возможность неограниченного подключения устройств между собой, на практике чаще всего есть ограничения по числу соединений (в том числе и между коммутаторами), числу дисковых полок и тому подобное.

NAS

Network attached storage, или сетевое файловое хранилище, представляет дисковые ресурсы в виде файлов (или объектов) с использованием сетевых протоколов, например NFS, SMB и прочих. Принципиально базируется на DAS, но ключевым отличием является предоставление общего файлового доступа. Так как работа ведется по сети — сама система хранения может быть сколько угодно далеко от потребителей (в разумных пределах разумеется), но это же является и недостатком в случае организации на предприятиях или в датацентрах, поскольку для работы утилизируется полоса пропускания основной сети — что, однако, может быть нивелировано с использованием выделенных сетевых карт для доступа к NAS. Также по сравнению с SAN упрощается работа клиентов, поскольку сервер NAS берет на себя все вопросы по общему доступу и т.п.

Ситуация на российском рынке жестких дисков

В январе 2020 г. CNews со ссылкой на данные аналитического центра GS Group сообщил о том, что 2018 г. стал переломным для российского рынка накопителей. Суммарный объем российского импорта накопителей (с учетом дисковых массивов для СХД, за вычетом дисков в ноутбуках и другой технике B2B/B2C) составил по итогам 2018 г. 8,7 млн штук, что на 4% больше чем в 2017 г.

Резкое снижение средней стоимости твердотельных накопителей на фоне сближения средней стоимость хранения 1 ТБ данных на SSD и HDD привело к тому, что уже в 2018 г. эпоха доминирования HDD склонилась к закату, хотя, жесткие диски по-прежнему пользуются в России высоким спросом. Помимо все еще более низкой цены хранения 1 ТБ данных и инертности рынка, в России действует дополнительный фактор высокого спроса на «холодное» хранение архивных данных в СХД и ЦОДах, связанное с законодательными требованиями к телеком-операторам о хранении интернет-трафика, в том числе, «тяжелого» видеоконтента.

Согласно данным GS Group, в 2018 г. доли HDD и SSD в общем импорте дисковых накопителей составляли 65% и 35% соответственно, но уже в первом полугодии 2019 г. доля SSD выросла до 52%. В штучном выражении объем российского рынка HDD упал на 12% год к году до 5,7 млн штук. В 2019 г. тренд развивался с ускорением: в первом полугодии поставки рухнули на 21% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, по итогам всего 2019 г. аналитики GS Group оценивали снижение объема российского импорта HDD на 23%, до 4,4 млн штук.

В денежном выражении оборот российского рынка накопителей по итогам в 2018 г. превысил 81 млрд руб. Из них 40% оборота рынка пришлось на дисковые массивы СХД, 20% на SSD и 40% на HDD, часть из которых были импортированы для комплектации ЦОДов и систем хранения данных.

Суммарный объем номинальной памяти импортируемых в Россию HDD и SSD составил по итогам 2018 г. 11,8 млн ТБ. По итогам 2019 г. в GS Group прогнозировали рост до 12,4 млн ТБ. Данные включают все три типа дисковых массивов СХД – на основе HDD, SSD (All-Flash) и смешанные.

По объему памяти по итогам 2018 г. лидерство оставалось по-прежнему за жесткими дисками — более 88%. Ежегодно увеличивается средний размер диска, но различными темпами: для HDD этот показатель вырос с 1,3 ТБ в 2016 г. до 2,2 ТБ в 2019 г., для SSD – с 0,21 ТБ в 2016 г. до 0,28 ТБ в 2019 г.

DAS

Direct Attached Storage — это исторически первый вариант подключения носителей, применяемый до сих пор. Накопитель, с точки зрения компьютера, в котором он установлен, используется монопольно, обращение с накопителем происходит поблочно, обеспечивая максимальную скорость обмена данными с накопителем с минимальными задержками. Также это наиболее дешевый вариант организации системы хранения данных, однако не лишенный своих недостатков. К примеру если нужно организовать хранение данных предприятия на нескольких серверах, то такой способ организации не позволяет совместное использование дисков разных серверов между собой, так что система хранения данных будет не оптимальной: некоторые сервера будут испытывать недостаток дискового пространства, другие же — не будут полностью его утилизировать:

Конфигурации систем с единственным накопителем применяются чаще всего для нетребовательных нагрузок, обычно для домашнего применения. Для профессиональных целей, а также промышленного применения чаще всего используется несколько накопителей, объединенных в RAID-массив программно, либо с помощью аппаратной карты RAID для достижения отказоустойчивости и\или более высокой скорости работы, чем единичный накопитель. Также есть возможность организации кэширования наиболее часто используемых данных на более быстром, но менее емком твердотельном накопителе для достижения и большой емкости и большой скорости работы дисковой подсистемы компьютера.

Облака и эфемерные хранилища

Логическим продолжением перехода на виртуализацию является запуск сервисов в облаках. В предельном случае сервисы разбиваются на функции, запускаемые по требованию (бессерверные вычисления, serverless)

Важной особенностью тут является отсутствие состояния, то есть сервисы запускаются по требованию и потенциально могут быть запущены столько экземпляров приложения, сколько требуется для текущей нагрузки. Большинство поставщиков (GCP, Azure, Amazon и прочие) облачных решений предлагают также и доступ к хранилищам, включая файловые и блочные, а также объектные

Некоторые предлагают дополнительно облачные базы, так что приложение, рассчитанное на запуск в таком облаке, легко может работать с подобными системами хранения данных. Для того, чтобы все работало, достаточно оплатить вовремя эти услуги, для небольших приложений поставщики вообще предлагают бесплатное использование ресурсов в течение некоторого срока, либо вообще навсегда.

Из недостатков: могут заблокировать аккаунт, на котором все работает, что может привести к простоям в работе. Также могут быть проблемы со связностью и\или доступностью таких сервисов по сети, поскольку такие хранилища полностью зависят от корректной и правильной работы глобальной сети.