Процессор intel® pentium® g2020 (3 мб кэш-памяти, тактовая частота 2,90 ггц) спецификации продукции

Маркировка процессоров Intel

Первое, что бросается в глаза – это маркировка, состоящая из букв и цифр.

Какое имя понятно. Производитель выпускает свои процессоры под этим торговым наименованием. Это может быть не только Intel Core, но и Atom, Celeron, Pentium, Xeon».

За именем следует идентификатор серии процессора. Это может быть «i3», «i5», «i7», «i9» для «Intel Core» или «m5», «x5», «E» или «N».

Первая цифра после тире указывает на поколение процессора. На данный момент самым последним является седьмое поколение Kaby Lake. Предыдущее поколение Skylake было под номером 6.

Следующие 3 цифры – это серийный номер модели. Как правило, чем выше значение, тем эффективнее процессор. Итак, i3 имеет значение 7100, I5 – 7200, i7 обозначен как 7500.

Последний символ (или два) указывает версию процессора. Они могут быть «U», «Y», «HQ», «HK» или другие.

Далее я подробнее остановлюсь на том, что все это значит, а также на конкретных процессорах «Celeron», «Pentium», «Xeon» и т.д.

№6 – Intel Core i5-8400

Цена: 16575 рублей

Золотую середину в модельном ряду компании занимают чипсеты Core i5. В него входят достаточно актуальные, но все еще доступные процессоры. Начнем мы рассмотрение с Intel Core i5-8400.

Это шестиядерный процессор с тактовой частотой всего 2.8 ГГц, но это только в стандартном режиме. В турбо-бусте, когда требуется максимальная производительность, он разгоняется до 4 ГГц. Объем кэш-памяти тут 9 МБ.

Процессор i5-8400 пользуется довольно большой популярностью, ведь располагает шестью сверхбыстрыми ядрами и продается за вполне приличную цену, в сравнении со старшими моделями.

В целом, это более чем достойный процессор. Минус только в том, что у него случаются резкие скачки температуры, но обычно он не греется свыше 61 градуса. Для любых современных игр данной модели более чем достаточно.

~~Intel Core i5-8400~~

от 50000 и выше

Последняя категория. Да, в этом году категорий стало больше, но и рынок процессоров на данный момент достаточно большой. Кроме этого стоимость процессоров также стала в некоторых случаях выше.

От Intel выступает Intel Core i9-11900KF — 54117 руб. и Intel Core i9-11900K — 54990 руб.
В данном случае выбирайте тот процессор, чья стоимость будет ниже.

От AMD выступает AMD Ryzen 9 5900X — 53429 руб. — единственный процессор от AMD в данной категории. Да, ещё есть 5950X, но его стоимость больше на 50 процентов относительно 5900X, что делает данный выбор неоднозначным.

Конечно, если мы говорим о данной категории, то она достаточно экзотическая, ни в первую очередь за счёт своей стоимости. Кроме этого Intel в 11 поколении решила, что 8 ядер для их процессоров будет достаточно, при этом конкурент в лице AMD предлагает 12 ядер. Да, Intel будет немного производительнее в играх, чем AMD, но здесь уже не такая разница в сравнении с 3900x. При этом мы имеем большую многопоточную производительность в данной категории от AMD, поэтому оптимальным выбором будет AMD Ryzen 9 5900X.

Кроме этого на 5900X вы сможете запускать стрим в хорошем/отличном качестве на уровне Slow в OBS.

При выборе процессора всегда ориентируйтесь на круг задач, которые вы выполняете за компьютером. Для большинства игр в 1080p достаточно категории от 10000 до 20000 рублей. Для игр в разрешении 2К лучше всего ориентироваться на категорию от 20000 до 25000. А если вокруг вас лучшие компьютерные комплектующие, разрешение 4К , постоянные стримы или выполнение рабочих задач, например, с большим массивом данных — обыденные вещи, то стоит присмотреться к категории 35000 руб и выше.

В конечном итоге сведём все в таблицу для тех пользователей, которые большее количество времени проводят за компьютерными играми, Вариант до 5000 рублей исключим из списка, потому как это всё же больше офисный вариант, хотя и в самые простенькие игры вы сможете поиграть.

Категория	Процессор	Цена
От 5000 до 10000 рублей	Intel Pentium Gold G6600	9440
От 10000 до 15000 рублей (без видеоядра)	AMD Ryzen 5 3500X	11440
От 10000 до 15000 рублей (с видеоядром)	AMD Ryzen 3 4300GE	14200
От 15000 до 20000 рублей (без видеоядра)	Intel Core i5-10400F Intel Core i5-10600KF	15450 17520
От 15000 до 20000 рублей (с видеоядром)	AMD Ryzen 5 PRO 4650G	19256
От 20000 до 25000 рублей	Intel Core i7-10700F	24100
От 25000 до 30000 рублей	Intel Core i7-10700KF	28340
От 30000 до 40000 рублей	Intel Core i9-10850K	36620
От 40000 до 50000 рублей	Intel Core i9-10900KF	41400
Выше 50000 рублей	AMD Ryzen 9 5900X	53429

Синтетические тесты

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R15 CPU Single

Intel Core i7-8650U

178

Intel Core i7-8550U

172

AMD Ryzen 7 2700U

143

Intel Core i5-8250U

141

Intel Core i3-1005G1

157

Intel Core i7-7500U

143

AMD Ryzen 5 2500U

139

Intel Core i5-7200U

129

CineBench R15 CPU Multi

Intel Core i7-8650U

639

Intel Core i7-8550U

533

AMD Ryzen 7 2700U

630

Intel Core i5-8250U

439

Intel Core i3-1005G1

406

Intel Core i7-7500U

317

AMD Ryzen 5 2500U

618

Intel Core i5-7200U

331

Тестирование в x264 HD Benchmark, данная утилита тестирует быстродействие системы при перекодировании видеороликов с HD-разрешением в формат H.264. Тест имеет большое практическое значение, так как является самой что ни на есть реальной задачей, а примененный кодек x264 используются во множестве существующих утилит для перекодирования. Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.

3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 6301
3D Mark-Fire Strike графика 1920×1080: 1521
X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 2: 132 FPS
X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 1: 25,5 FPS

В игровых приложениях UHD Graphics G1 оказалась быстрее, чем видеокарта прошлого поколения UHD Graphics 620, но даже работая в максимально быстром режиме новая встроенная видеокарта, не превратит Ваш ноутбук в полноценную игровую систему, мощности UHD Graphics G1 в лучшем случае хватит, для старых и нетребовательных к аппаратным ресурсам игровых приложений. Далее мы протестировали UHD Graphics G1 в популярных играх на низких и средних настройках графики при разрешении 1280х720 и 1920х1080 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).

30 FPS и более

Комфортный Фреймрейт

Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие

60FPS

Metro Exodus

19FPS32%

Far Cry New Dawn

17FPS28%

The Witcher 3

25FPS42%

Разрешение дисплея:1920×1080 точек. Настройки графики:Средние

60FPS

Fortnite

69FPS100%

Call of Duty WWII

34FPS42%

World of Tanks

37FPS61%

Скорость числовых операций


53
Минимум	Среднее	Максимум
59	Память: 78	87
Память 82.7
44	1 ядро: 65	71
1 ядро 38.2
69	2 ядра: 121	141
2 ядра 37.9


14.8
Минимум	Среднее	Максимум
77	4 ядра: 123	141
4 ядра 20.3
90	8 ядер: 125	142
8 ядер 10.5


2.2
Минимум	Среднее	Максимум
77	Все ядра: 125	141
Все ядра 2.2

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

№4 – Intel Core i5-9600K

Цена: 21750 рублей

Intel Core i5-9600K, являясь самой совершенной моделью в линейке, снова выехал за счет увеличения тактовой частоты. Здесь этот показатель равняется 3.7 ГГц. А при задействовании турбо режима, процессор ускоряется до невероятных 4.6 ГГц.

Core i5-9600K – это самый лучший из актуальных на сегодняшний день процессоров от компании Intel. Дальше идут модели для тех, кто жадно пытается накопить как можно больше мощности на годы вперед.

При использовании i5-9600K и хорошей видеокарты, достаточного объема оперативной памяти и прочих адекватных технических характеристик, у вас не должно возникнуть проблем с производительностью в современных играх.

~~Intel Core i5-9600K~~

Самое крутое (бюджет неограничен)

В текущих условиях позволить себе топовые комплектующие могут немногие. Да и, по большому счёту, простому геймеру такая мощность не нужна. Играть на ультрах в 60 FPS можно и на куда более доступной конфигурации.

Мы рекомендуем:

Core i9-10850K — 39 000 руб.
Ryzen 7 5800X — 42 000 руб.
Ryzen 9 5950X — 78 000 руб.

Если хотите собрать самую быструю игровую систему и экономить не нужно, то имеет смысл взять Ryzen 9 5950X за 78 000 рублей в исполнении OEM. У Intel противостоять ему будет i9-10900K за 45 000 рублей (как этот монстр показывает себя в деле, можно узнать из нашего материала). В стоковом состоянии AMD вырывается вперёд — незначительно, но всё же. При разгоне же процессоры идут практически вровень.

Стоит ли такая несущественная прибавка к производительности в играх своих денег? Определенно нет. Но в рабочих задачах AMD, понятное дело, впереди. В первую очередь из-за большего количества ядер и потоков. В этом плане у Intel аналогов на платформе LGA 1200 нет. Если хотите больше 10 ядер, то нужно уже переходить на LGA 2066. Там есть, например, восемнадцатиядерный Intel Core i9-10980XE за 87 000 рублей.

Если же хотите немного сэкономить, то стоит взять Core i9-10850K за 39 000 рублей. У него на 100 МГц меньше базовая частота, но и стоит он дешевле, чем 10900К. Кроме того, у AMD есть 5800X за 42 000. Он немного уступает в играх i9-10900K, но и стоит чуть дешевле. Его тоже вполне можно рассматривать для покупки.

***Как видите, ситуация на рынке неоднозначная. 3000 серия Ryzen подорожала и уже не кажется такой привлекательной по сравнению с конкурентом, а новые процессоры AMD назвать бюджетными никак нельзя. Как только продукция AMD стала перегонять процессоры Intel, цены тоже выросли. Получается, что собирать систему теперь выгоднее на Intel.

Кроме того, не забывайте, что на подходе уже и 11 поколение «синих» процессоров. И здесь есть несколько вещей, которые нужно знать, чтобы принять правильное решение о покупке. Во-первых, новые процессоры будут совместимы с материнскими платами на 400 чипсете. То есть вы сможете проапгрейдиться без замены материнской платы, если купите сейчас что-то из 10 линейки. Во-вторых, флагманский Core i9-11900 и его вариации будут иметь всего лишь 8 ядер в отличие от i9-10900, у которого их 10. Так что, если для вас критичен многопоток, нужно это учитывать.В-третьих, бюджетные материнские платы на B560 и H570 (но не H510) официально поддерживают разгон памяти. То есть для «халявного» увеличения производительности только за счет ОЗУ на процессорах с заблокированным множителем покупать топовый чипсет будет необязательно. Как только новые процессоры появятся в свободной продаже, мы обязательно освежим наш материал. Следите за обновлениями.

А какой у вас процессор: Intel или AMD?

Обзор игрового компьютера MAG Infinite S с видеокартой GTX 1660 Super. На что способен PC за 70 000 рублей?
Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К
Как узнать, какой у меня компьютер (процессор, видеокарта, оперативная память)? Инструкция для новичков

Скорость числовых операций

Pentium G2020
57 (+7%)

Pentium G630
53

Pentium G2020
16.6 (+10.8%)

Pentium G630
14.8

Pentium G2020
2.5 (+12%)

Pentium G630
2.2

Сколько тебе нужно ядер для игр?

Проблема XXI века – выбор количества ядер в процессоре. Производительность моделей от Intel и AMD отличается по многим параметрам и в разных задачах. Где-то в приоритете большее количество ядер, где-то производительность на ядро и высокая частота. Мы народ простой – играем в игры. Сколько же ядер выбрать нам?

Про ядра.

Совсем недавно, все компьютерные игры могли пользоваться только одним физическим ядром, установка двухъядерного процессора во многом ничего не давала. С течением времени, производители игр научились использовать большое количество ядер, что положительно сказалась на игровой производительности.

Из таблицы следует, что производительность многопоточного двухъядерного процессора практически сопоставима с полноценным четырехъядерным. Так процессор i3 седьмого поколения с 4-мя логическими потоками в играх оказался быстрее, чем i5 шестого поколения с полноценными 4-мя ядрами. Дальнейший же рост количества ядер и потоков не приносит каких-либо существенных результатов.

Для того, чтобы проверить игровую производительность в различных вариациях ядер и потоков, возьмем десятиядерный двадцатипоточный Intel Core i9 7900X. Будем делать из него различные комбинации и смотреть на разницу игровой производительности. Также в тест будет добавлен AMD Ryzen 7 2700X на базовых частотах и с использованием всех ядер.

Тестовый стенд:

Процессор — Intel Core i9 7900X Skylake-X 10-core CPU @ 4.5 ГГц.
Материнская плата — ASUS Strix X299-XE Gaming.
Память — G.Skill Trident Z 32 ГБ DDR4-3200 CL14.
Видеокарта — NVidia GeForce GTX 1080 Ti.
Накопитель — 2x SSD Samsung 840 Evo 1ТБ.
ОС — Windows 10 64-bit.

Двухъядерный процессор хоть и выдает играбельный фпс, сильно тормозит карту. Правильным выбором будет процессор 4 – 6 ядерный с поддержкой Hyper-threading или без нее. С ростом разрешения, производительность упирается в видеокарту, тут двухъядерный процессор выдает сопоставимый результат.

Эта игра видимо не знает, что такое потоки и ядра. Результат в пределах погрешности одинаков.

Здесь мы так же удостоверились, что 4 ядра вполне хватает для “раскрытия” видеокарты.

Так же как и Call of Duty, данный проект либо не умеет использовать больше чем 4 потока, либо настолько хорошо оптимизирован, что ему вполне хватает и двухъядерного процессора для максимальной производительности.

С 4-х поточными Pentium и i3 к этой игре лучше не подходить. Начиная с четырех ядер, роста производительности практически нет.

Про выбор.

Все вы слышали своих друзей о том, что у них с покупкой новой видеокарты процессор перестал ее «раскрывать». Так сколько ядер нужно на «раскрытие»? Современные ядра, начиная с 6-ой генерации Intel и линейки Ryzen от AMD, имеют отличные показатели производительности на ядро. Согласно таблице выше, нет никакой нужды на сегодняшний день использовать для игр современный процессор с числом ядер больше четырех. Он может быть как многопоточным, так и с физическими ядрами. По результатам игрового тестирования видно, что в некоторых проектах есть небольшой отрыв восьмипоточного процессора от четырехъядерного процессора без Hyper-threading. Шестиядерные Coffee Lake последнего поколения отлично прикроют этот малый недочет. Получается лучший выбор на текущий момент – это процессоры серии i5 и Ryzen 5. Их производительности будет достаточно, чтобы «раскрыть» видеокарту высокого класса в FullHD. Все, что имеет большее количество ядер и потоков, это пустая трата денег. Единственная оправданная покупка таких процессоров кроется в использовании двух и более видеокарт для игр в 4-8к разрешениях.

Характеристики


Название архитектуры	Kaby Lake
Дата выпуска	January 2017
Цена на дату первого выпуска	$87
Место в рейтинге	1289
Цена сейчас	$89.99
Processor Number	G4600
Серия	Intel Pentium Processor G Series
Status	Launched
Соотношение цена/производительность (0-100)	16.68
Применимость	Desktop

Поддержка 64 bit
Base frequency	3.60 GHz
Bus Speed	8 GT/s DMI3
Кэш 1-го уровня	64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	256 KB (per core)
Кэш 3-го уровня	3072 KB (shared)
Технологический процесс	14 nm
Максимальная температура корпуса (TCase)	65 °C
Максимальная температура ядра	100°C
Максимальная частота	3.6 GHz
Количество ядер	2
Number of QPI Links
Количество потоков	4


Максимальное количество каналов памяти	2
Максимальный размер памяти	64 GB
Поддерживаемые типы памяти	DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V

Device ID	0x5912
Graphics base frequency	350 MHz
Graphics max dynamic frequency	1.10 GHz
Максимальная частота видеоядра	1.1 GHz
Технология Intel Clear Video HD
Технология Intel Clear Video
Технология Intel InTru 3D
Intel Quick Sync Video
Объем видеопамяти	64 GB
Интегрированная графика	Intel HD Graphics 630

Максимально поддерживаемое количество мониторов	3

Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort	4096×2304@60Hz
Максимальное разрешение через eDP	4096×2304@60Hz
Максимальное разрешение через HDMI 1.4	4096×2304@24Hz

DirectX	12
OpenGL	4.4

Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты	FCLGA1151
Энергопотребление (TDP)	51 Watt
Thermal Solution	PCG 2015C (65W)

Количество линий PCI Express	16
Ревизия PCI Express	3.0
PCIe configurations	Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4
Scalability	1S Only

Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Identity Protection
Intel Memory Protection Extensions (Intel MPX)
Intel OS Guard
Технология Intel Secure Key
Intel Software Guard Extensions (Intel SGX)
Технология Intel Trusted Execution (TXT)
Secure Boot

Технология Enhanced Intel SpeedStep
Idle States
Расширенные инструкции	Intel SSE4.1, Intel SSE4.2
Intel 64
Intel Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel AES New Instructions
Технология Intel Hyper-Threading
Intel Optane Memory Supported
Intel Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel TSX-NI
Технология Intel Turbo Boost
Intel vPro Platform Eligibility
Thermal Monitoring

Intel Virtualization Technology (VT-x)
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT)

Тесты Intel Pentium G630 против Intel Core i3-3227U

Скорость в играх

Pentium G630
46.6 (+1.9%)

Core i3-3227U
45.7

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Pentium G630
54.1 (+10.4%)

Core i3-3227U
48.5

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Pentium G630
21.4 (+2.8%)

Core i3-3227U
20.8

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Глава 1. Начало

Человечество испокон веков пыталось облегчить себе труд, особенно в области вычислений, где нельзя было воспользоваться грубой силой и требовался особый подход. Начиная с палочек “Непера”, логарифмической линейки и арифмометра, механические вычислительные машины стали вытесняться более современными компьютерами на электровакуумных лампах, но всё изменилось с изобретением транзистора.

«Вероломная восьмерка» — эпитет, с которого ещё в далёком 1968 году и началась долгая история компании «Intel». Восемь сотрудников, а по существу инженеров, работающих с 1957 года в компании «Fairchild semiconductor» с кремниевыми транзисторами, решили уйти, а после основать свою собственную компанию. Хотя сразу после образования компания и называлась «NM Electroronics», прижиться названию не удалась. За привычное нам сокращение стоит поблагодарить Гордома Мура — одного из восьми основателей, который предложил использовать название «Integral Electronics», а после сокращения привычное нам «Intel».

Вскоре в команду добавился новый член — Энди Гроув, также бывший работник «Fairchild», разработчик, известный благодаря появлению метода OKR, используемого в менеджменте для управления проектами. Компании не хватало денег, поэтому для получения кредита был написан бизнес-план размером всего в один печатный лист, который в дальнейшем и помог получить начальный капитал. Успех больших корпораций всегда начинается с малого.

В первую очередь Гордон Эрл Мур известен как основатель корпорации «Intel», а также как «создатель» закона, названного в свою же честь. В 1965 году был опубликован первоначальный вариант “закона Мура”, который гласил, что количество транзисторов в кристалле микропроцессора будет удваиваться каждый год. Но уже в 1967 увеличил продолжительно его на каждые два года. Но и это был не последний вариант, далее он сократил его до 18 месяцев. Хотя в реальности развитие пошло по другому пути и в 2007 году Мур сообщил о невозможности его исполнений, что не помешало данному закону стать знаковым.

Работа закипела. Но началась она не с процессоров, а с полупроводниковой памяти, которая на то время была слишком дорогой. Разработчики массово пользовались дешевой памятью на магнитных сердечниках. Тогда же Роберт Нойс сказал: «Нам нужно снизить стоимость в сто раз и этим завоевать рынок». Этому и суждено было сбыться. Компания стала расти и уже насчитывала более ста сотрудников. Успех в данном направление был замечен японским производителем калькуляторов «Busicom», сделавшим заказ на изготовление микросхем. И в 1971 году свет увидела первая 4-хбитная микросхема «Intel» 4004, права на которую оставались у заказчика. Поняв что за этим будущее, компания решила выкупить их и заплатила огромные по тем временам деньги. В 1978 году был выпущен уже 16-битный микропроцессор со знакомой нам архитектурой x86, а в 1989 году был представлен «Intel» 80486, ставший первым процессором, который оборудован модулем для операций с плавающей точкой. На то время число сотрудников уже насчитывало более 15000 человек.

№3 – Intel Core i7-8700K

Цена: 23615 рублей

Вот мы и перешли к самой мощной линейке Intel – Core i7. Начнем мы ее рассмотрения с такой модели как Core i7-8700K. Ядер здесь столько же, сколько и в предыдущих моделях – 6, да и максимальная тактовая частота такая же.

Но в i7-8700K значительно увеличенный объем кэш-памяти – 12288 КБ. Также, сюда установили более мощное графическое ядро HD Graphics 630 на 1200 МГц.

12 потоков обеспечивают существенный запас мощности, благодаря которому Intel Core i7-8700K будет актуален еще долгие годы вперед. О том, что при наличии соответствующей видеокарты все современные игры пойдут даже на ультра-настройках, наверное, не стоит и упоминать, это и так понятно.

~~Intel Core i7-8700K~~