Тесты I3 или I5
При просмотре тестов вы действительно можете увидеть, где сияет каждая линейка процессоров, и прояснить некоторую путаницу, почему существует несколько линий.
Мы рассмотрим главного претендента на обе линейки — i3-8350K и i5-8600K — а также на i5-8400 в некоторых более поздних тестах, где не было отличных данных для i5-8600K.
Установка
Что касается игр, i3-8350K и i5-8600K работают очень хорошо, они могут без проблем запускать 1080p и большинство игр 1440p со скоростью 60 кадров в секунду. Однако мы будем использовать несколько разных тестов, чтобы проверить, насколько хорош каждый из них:
- Ребята из Tom’s Hardware проделали отличную работу, демонстрируя тесты для каждого процессора как для игр, так и для рабочих станций.
- Techspot также провела несколько отличных тестов для 8600K в играх с разрешением 1440p.
- Для линейки i3 и игр с разрешением 1440p мы также рассмотрим тесты, выполненные людьми из Gamer’s Nexus.
Intel Core I5 или I3: игровые тесты
Прежде чем мы перейдём к обеим диаграммам, важно знать, как измеряются процессоры. В этом случае производительность в играх оценивается по количеству кадров в секунду или FPS
Вот сколько кадров игры вы видите каждую секунду. Чем больше кадров отображается каждую секунду, тем плавнее будет ваш игровой процесс. Чем выше FPS, тем лучше.
Интересно, что в этом случае i3 фактически превосходит i5 (хотя это всего лишь на несколько кадров, так что это не очень важно)
GTA V немного более требовательна, чем Shadows of Mordor. И в этом случае мы видим, что i5-8600K опережает i3-8350K; однако, когда i3-8350K разгоняется до 5,0 ГГц, он лидирует. Несомненно, i5-8600K был бы даже лучше, если бы OCed, но они не тестировали это, поэтому мы не увидим этого.
1440p Игры
Две приведённые выше диаграммы отслеживают только i5, но всё же показывают нам некоторые полезные данные. Например, i5-8600K на самом деле не сильно отстаёт от пары тестируемых i7.
Стоит отметить, что это ещё один тест GTAV, но i3 показывает более высокие показатели, чем в приведённых выше тестах при разрешении 1080p. Что ж, это очевидно потому, что GPU в данном случае лучше.
Как бы то ни было, мы снова видим, что OCing i3-8350K опережает все протестированные модели i5. Да, и ещё он есть у моделей i7.
В целом, когда дело доходит до игр, i5-8600K лишь немного опережает i3-8350K в тестах. Это имеет смысл, поскольку игры больше зависят от вашей видеокарты, чем от процессора, и часто именно здесь вы обнаруживаете самые большие узкие места.
Intel Core I3 или I5: тесты рабочих станций
К сожалению, Tom’s Hardware использовала только 8400 линейки i5 во время тестов на рабочую станцию, но она по-прежнему показывает разницу между двумя линиями с точки зрения использования процессора.
Кроме того, 8600K в этих испытаниях показал бы себя даже лучше, чем 8400, тем более что его можно легко разогнать.
Эта категория даст вам представление о том, насколько хорошо каждая строка будет обрабатывать более сложные задачи, такие как потоковая передача и рендеринг видео для создания контента.
Блендер и LuxMark
Обе эти программы проверяют пределы возможностей вашего процессора для выполнения множества сложных задач.
Оценка Blender фактически измеряется в секундах, которые потребовались для выполнения задачи. В тесте LuxMark используется оценка, где большее число означает, что ваш процессор может обрабатывать больше.
Это даст вам представление о том, какие процессоры лучше подходят для тяжёлых многозадачных процессов, таких как создание контента и потоковая передача.
Здесь мы видим, что i3 начинает действительно бороться. В то время как OCing i3-8350K поддерживал его конкурентоспособность в игровой сфере — даже с i7 в некоторых случаях — базовый i5-8400 легко ставит его в тупик. Чем дальше вы продвигаетесь по линейке i5, тем хуже для i3.
Глядя на эти тесты, мы видим, что дополнительные ядра и потоки начинают иметь значение. Каждый поток может обрабатывать одну задачу за раз, поэтому добавление дополнительных ядер и потоков позволяет одновременно обрабатывать больше задач, а более быстрый процессор может выполнять эти задачи ещё быстрее.
Тест производительности LuxMark использует движок LuxRender для создания 3D-сцены с использованием мощности вашего процессора, графического процессора или обоих. Во время выполнения теста он определяет, насколько хорошо работает выбранное оборудование, давая системе оценку. Чем выше оценка, тем лучше он работает.
2 Стандартная модель и фундаментальные взаимодействия
Реально в природе существуют следующие типы фундаментальных взаимодействий, как и соответствующие им физические поля:
| Фундаментальные взаимодействия в природе (и их физические поля) |
|---|
|
∙ Электромагнитные взаимодействия (электромагнитные поля) |
Наличие в природе иных реально существующих фундаментальных физических полей, кроме конечно сказочных полей (полей квантовой «теории»: глюонное, поле Хиггса и ан.), физика не установила (зато в математике их может быть сколько угодно). Существование в природе гипотетического сильного и гипотетического слабого взаимодействия постулированного квантовой теорией — не доказано, и обосновано только желаниями Стандартной модели. Эти гипотетические взаимодействия являются всего лишь предположениями. — В природе имеются ядерные силы, которые сводятся к (реально существующим в природе) электромагнитным взаимодействиям нуклонов в атомных ядрах, ну а нестабильность элементарных частиц определяется наличием каналов распада и отсутствием запрета со стороны законов природы, а со сказочным слабым взаимодействием никак не связана.Не доказано существование в природе ключевых элементов Стандартной модели: кварков и глюонов. То, что в экспериментах интерпретируется некоторыми физиками как следы кварков — допускает и иные альтернативные толкования. Природа так устроена, что число гипотетических кварков совпало с числом стоячих волн переменного электромагнитного поля внутри элементарных частиц. — Но в природе нет дробного электрического заряда, равного заряду гипотетических кварков. Даже величина дипольного электрического заряда, не совпадает с величиной воображаемого электрического заряда вымышленных кварков. А как понимаете, без кварков Стандартная модель существовать не может.
Из того, что в 1968 году в экспериментах по глубоко неупругому рассеянию на Стэнфордском линейном ускорителе (SLAC) подтвердили, что протоны имеют внутреннюю структуру, и состоят из трех объектов (двух u- и одного d-кварка — а вот это НЕ доказано), которые впоследствии, Ричард Фейнман назвал партонами в рамках его партонной модели (1969 г.), можно сделать еще один вывод — в экспериментах наблюдались стоячие волны волнового переменного электромагнитного поля, число пучностей которых как раз и совпадает с числом сказочных кварков (партонов). А хвастливое заявление мировой Википедии, что «вся совокупность нынешних экспериментальных фактов не подвергает сомнению справедливость модели» является лживым.
Температуры и энергопотребление
Что касается температуры, то при использовании LinX, без разгона, самое горячее ядро процессора нагрелось до 68 градусов. А при разгоне и, как следствие, при повышении напряжения, температура самого горячего ядра составила 93 градуса Цельсия.
Для измерения энергопотребления мы убрали из стенда видеокарту и оставили всё остальное: материнскую плату, процессор, два накопителя, 16 Гбайт оперативной памяти и, конечно же, кулер. Энергопотребление полученной системы замерялось из розетки, с разгоном и без, при помощи ваттметра. Далее будут показаны только максимальное, пиковое энергопотребление. Без разгона система в простое потребляла всего 30 Вт, а после разгона аппетиты немного выросли, до 36 Вт. Под нагрузкой, без использования разгона, вся система потребляла 116 Вт а при разгоне — заметно больше, 163 Вт. Судя по этим результатам, среднее энергопотребление такой системы при работе с браузером или офисными приложениями составил около 50 — 70 Вт без разгона, и 80 — 100 Вт при разгоне. В целом, если в компьютере с 8350K будет использоваться даже флагманская видеокарта, то для её работы хватит хорошего блока питания на 500-600 Вт с запасом.
9 Стандартная модель и подгонка под действительность
Сторонники теории струн, сравнивая ее со Стандартной моделью и агитируя за теорию струн, заявляют, что у Стандартной модели есть 19 свободных параметров, для подгонки под экспериментальные данные.
Они кое-что упускают. Когда Стандартная модель еще называлась кварковой моделью, ей хватало всего 3-х кварков. Но по мере развития, Стандартной модели потребовалось увеличить число кварков до 6-ти (нижний, верхний, странный, очарованный, прелестный, истинный), а каждый гипотетический кварк еще и наделить тремя цветами (r, g, b) – получаем 6*3=18 гипотетических частиц. К ним еще понадобилось добавить 8 глюонов, которых пришлось наделить уникальной способностью, под названием «конфайнмент». 18 сказочных кварков плюс 8 сказочных глюонов, для которых также не нашлось места в природе — это уже 26 вымышленных объектов, кроме 19 свободных параметров подгонки. – Модель разрасталась новыми вымышленными элементами, для подгонки под новые экспериментальные данные. Но введения цветов у сказочных кварков оказалось мало и некоторые уже заговорили о сложном строении кварков.
Трансформация модели кварков в Стандартную модель — это процесс подгонки под действительность, в целях избегания от неизбежного краха, ведущий к непомерному разрастанию Лагранжиана:
И как бы Стандартную модель не наращивали новыми «способностями» она от этого не станет научной — фундамент фальшивый.
Самые необычные модели
Lindsey Wixson
Красота — понятие относительное. Кто-то признает миловидных девушек с кукольным лицом и пшеничными волосами, кому-то нравятся знойные брюнетки с острыми носами, а кто-то вообще предпочитает девушек с пышными формами, словно с полотна «Три грации» Рубенса. Мы же поговорим о необычной красоте, которая то и дело пропагандируется в модном мире. Почти каждый сезон на мировых подиумах появляется новая звезда, о которой все только и говорят. Большая часть этих девочек остается всерьез и надолго, получая как терни славы, так шквал осуждений. Выставляем на суд 15 моделей и их особенности.
1. Линдси Виксон (Lindsey Wixson). Девушка прославилась благодаря своей кукольной внешности с пухлыми губами, крупными глазами и милой щербинкой между зубами.
2. Алек Век (Alek Wek). Английская топ-модель, эмигрировавшая из Судана со своими родителями, отличается смольно-черным цветом кожи, коротким «ежиком» и бесконечными ногами, которые вывели ее на мировые подиумы.
Alek Wek
3. Андрей (Андреа) Пежич (Andrej Pejic). Неделю назад модель объявила о смене пола. Теперь мальчик, похожий на девочку, превратился в трансгендерную женщину под именем Андреа. Модный мир бьется в догадках: останется ли Андреа на пике популярности после смены пола?
Андреа Пежич
4. Кара Делевинь (Cara Delevigne). Британка со взрывным характером, невероятной харизмой и неисчерпаемым вдохновением на самые нелепые рожицы. Хотя сама Кара утверждает, что ее прославили невероятно густые брови.
Cara delevigne
5. Иман (Iman). Сомалийская топ-модель с длинной шеей, как у Клеопатры. Помимо модельного успеха, она снялась в клипе Майкла Джексона «Remember The Time», а также сыграла в нескольких фильмах, среди которых «Из Африки» с Мэрил Стрип и «Нет выхода» с Кевином Костнером.
Иман
6. Кейт Мосс (Kate Moss). С ростом 170 см модели обычно не добиваются всемирного успеха, но Кейт Мосс «взорвала» своим появлением модное сообщество в 90-е годы прошлого века. «Героиновый шик» — так была названа целая эпоха, которую открыла Кейт Мосс. Причем с годами ее слава лишь растет: красавица то и дело появляется на показах, рекламных кампаниях и обложках журналов.
Кейт Мосс
7. Кристи Хинз (Kristy Hinze). Далеко не самый прекрасный нос не помешал австралийской модели Кристи Хинз построить успешную модельную карьеру: на ее счету обложки Vogue Australia, Sports Illustrated, каталог Victoria’s Secret, участие в шоу America’s Next Top Model и контракт с модельным агентством Elite Model Management New York. На личном фронте тоже все так, как мечтает любая девушка — счастливый брак с миллиардером Джимом Кларком. Хоть он и старше красавицу на 36 лет, девушка признается в неистовый любви к супругу.
Самые необычные модели
8. Лили Коул (Lily Cole). Еще одна куколка с детским лицом и широко расставленными глазами. Однако успешная модель решила уйти в актрисы и, кажется, прогадала.
Лили Коул
9. Маша Тельна (Masha Tyelna). Украинка с необычайно большими глазами навсегда запомнится модному миру, хоть и ее карьерный век был недолг.
Маша Тельна
10. Омахира Мота (Omahyra Mota). Доминиканская модель прославилась благодаря своему андрогинному облику. Красота модели, находящаяся на грани мужской и женской, всегда в почете.
omahyra mota
11. Раня Морданова (Ranya Mordanova). Этот черный боб, сделанный специально для показа Givenchy, прославил русскую девушку с карими глазами и бледной кожей.
Раня Морданова
12. Стэйси МакКензи (Stacy McKenzy). Модель родилась на Ямайке, выросла в Канаде и переехала в Нью-Йорк, откуда агентство Elite Model Management отправило ее прямиком в Париж. Jean Paul Gaultier, Thierry Mugler и Christian Lacroix сразу оценили уникальную красоту девушки, взяв ее на свои показы. Сейчас Стейси неплохо чувствует себя в роли мотивационного спикера, отстаивая права ее родной Ямайки.
stacey mckenzie
13. Келли Миттендорф (Kelly Mittendorf ). Девочка с необычной внешностью впервые появилась на рекламной кампании Prada осень-зима 2011-2012, что вывело ее мгновенно на уровень самых востребованных моделей.
Келли Миттендорф
14. Лили Макменами (Lily McMenamy). Дочь топ-модели Кристен МакМенами, обладает, наверное, самой спорной красотой. На ее счету показы Marc Jacobs, Chanel, Saint Laurent, Louis Vuitton и многие другие. Она уже не раз становилась лицом рекламной кампании Марка Джейкобса, однако ее внешность вызывает нарекания у многих людей. И правда, вряд ли эта девочка была бы столько востребована, если бы не ее знаменитая мать.
Лили Макмелани
14. Дафна Гроенвелд (Daphne Groeneveld). Пухлогубая голландка с внешностью Бриджит Бардо открыла шоу Calvin Klein в Нью-Йорке и понеслась на крыльях успеха. Сложно сказать, с каким брендом девушка еще не поработала.
Дафна Гроенвелд
Результаты тестирования Intel Core i3-8350K
Процессор Intel Core i3-8350K был протестирован с разгоном и без него. Мы оценили его производительность в процессорных бенчмарках, а также и в играх. Отдельно мы измерили скорость работы процессорной графики. Результаты тестов Intel Core i3-8350K будут сравниваться с его прямым конкурентом, Intel Core i5-8400. Он всего на тысячу рублей дороже, поэтому за цену «боксовой» версии 8350К, можно купить ОЕМ (без коробки) версию 8400. Напомним, что Intel Core i5-8400 получил 6 ядер и работает с частотой от 2,8 до 4 ГГц.
В большинстве процессорных бенчмарков лидером стал шестиядерный Intel Core i5-8400. Однако, в некоторых тестах, например в JeStream и Octane, разогнанному Intel Core i3-8350K удалось вырваться вперёд за счёт своей частоты.
В 3DMark оба CPU показали практически одинаковые результаты. Разрыв между 8350K и 8400 оказался небольшим.
А вот в играх ситуация получилась довольно интересной. В некоторых бенчмарках 4-ядерный Intel Core i3-8350K обогнал своего шестиядерного конкурента, Intel Core i5-8400. Это можно объяснить зависимостью игр от частоты процессоры. Судя по результатам, стабильные 4,7 ГГц четырёхъядерного 8350K оказались весомее шести ядер 8400K, с плавающей частотой.
В тестах процессорной графики разгон не дал огромного эффекта. Впрочем, ничего страшного здесь нет — разгон CPU пригодится для увеличения FPS при использовании обычной видеокарты или для ускорения расчётов. А если хочется увеличить частоту кадров у «встройки» лучше заняться разгоном самой встройки и оперативной памяти, или просто купить модули побыстрее, с предустановленными профилями XMP.
10 Физика 21 века: Стандартная модель — итог
Стандартная модель (элементарных частиц) — это всего лишь гипотетическая конструкция, плохо соотносящаяся с действительностью, как бы ее не подгоняли:
- Симметричность нашего мира относительно трёх типов калибровочных преобразований не доказана;
- Кварки в природе не обнаружены ни при каких энергиях — кварков в природе НЕТ;
- Глюоны в природе вообще не могут существовать;
- Существование слабого взаимодействия в природе не доказано, и оно природе не нужно;
- Сильное взаимодействие было выдумано взамен ядерных сил (действительно существующих в природе);
- Виртуальные частицы противоречат закону сохранения энергии — фундаментальному закону природы;
- Существование калибровочных бозонов в природе не доказано — в природе имеются просто бозоны.
Надеюсь, хорошо видно: на каком фундаменте построена Стандартная модель.
Не найдено, не доказано и т.п. это не значит пока не найдено и пока не доказано — это значит, нет никаких доказательств существования в природе ключевых элементов Стандартной модели. Таким образом, Стандартная модель базируется на фальшивом фундаменте, не соответствующем природе. Следовательно, Стандартная модель — является заблуждением в физике. Сторонники Стандартной модели хотят, чтобы люди продолжали верить сказкам Стандартной модели, иначе им придется переучиваться. Критику Стандартной модели они просто игнорируют, выдавая свое мнение — за решение науки. Но когда заблуждения в физике продолжают тиражироваться, несмотря на доказанную наукой их несостоятельность — заблуждения в физике превращаются в НАДУВАТЕЛЬСТВО в физике.
К заблуждениям в физике можно отнести и главного покровителя Стандартной модели — сборник математических бездоказательных предположений (попросту говоря — сборник математических СКАЗОК, или по Эйнштейну: «состряпанный из бессвязных обрывков мыслей набор бредовых идей«) под названием «Квантовая теория», не желающая считаться с фундаментальным законом природы — законом сохранения энергии. Пока квантовая теория будет продолжать выборочно учитывать законы природы и заниматься математическими манипуляциями, ее достижения трудно будет отнести к научным. Научная теория должна строго действовать в рамках законов природы, либо доказать неверность таковых. Иначе это будет за гранью науки.
В свое время Стандартная модель сыграла определенную положительную роль в накоплении экспериментальных данных о микромире — но это время завершилось. Ну а поскольку экспериментальные данные получались и продолжают получаются с помощью Стандартной модели — возникает вопрос об их достоверности. Кварковый состав открытых элементарных частиц не имеет ничего общего с действительностью. — Следовательно, экспериментальные данные, полученные с помощью Стандартной модели, нуждаются в дополнительной проверке, вне рамок модели.
В двадцатом веке на Стандартную модель возлагались большие надежды, она выдавалась за высшее достижение науки, но двадцатый век завершился, а вместе с ним и закончилось время господства в физике очередной математической сказки, построенной на фальшивом фундаменте, под названием: «Стандартная модель элементарных частиц». Сегодня ошибочность Стандартной модели НЕ замечает тот, кто НЕ желает это замечать.
Владимир Горунович
Заключение
Как и предполагалось, Intel Core i3-8350K оказался очень интересным решением для энтузиастов
В нём есть полноценные и очень быстрые четыре ядра, и, что немаловажно – разблокированный множитель. При наличии платы с чипсетом Intel Z370, можно получить неплохую прибавку к частоте
Как показало тестирование, шесть физических ядер умеют реализовать только программы для обработки фото и видео, плюс другой специфический софт. Для игр же достаточно 4 физических ядра, и куда более важна тактовая частота, а здесь 8400 проиграет с треском. Потому что среднестатистический 8350К 100% возьмет 4500 МГц, а номинальная частота 8400 составляет 2800 МГц, т.е. в два раза ниже. Конечно, авторазгон увеличивает частоту, но указанные 4000 — это пиковое значение, которое почти никогда не будет достигнуто. Особенно если учесть, что теплопакет у 8400 ограничили 65 Ваттами, а у 8350 оставили 91 Ватт. Поэтому 8400 легко может упираться в TDP иногда не достигая максимальных показателей производительности, и функционируя на 3300-3600 МГц. Поэтому, выбирая между этими двумя процессорами, очень хорошо изучите сферу применения. Иначе вы можете получить не то, на что рассчитывали. За свои же деньги, Intel Core i3-8350K показал очень хорошие результаты, его смело можно устанавливать в игровой компьютер и даже разгонять до 4500 МГц.
