Пк месяца (июнь 2021)

Производительность

1.скорость центрального процессора

4 x 3.6GHz

2 x 3.8GHz

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

2.поток выполнения процессора

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

3.Кэш L2

1MB

0.5MB

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

4.скорость турбо тактовой частоты

4.3GHz

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-6300)

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

5.L3 кэш

6MB

4MB

Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

6.L1 кэш

256KB

128KB

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

7.ядро L2

0.25MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.

8.Имеет разблокированный множитель
Intel Core i3-10100

Intel Core i3-6300

Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.

9.ядро L3

1.5MB/core

2MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.

Тесты Intel Core i3-6300

Скорость в играх

64.7

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

71.8

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

31.5

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Держи инвесторов близко, а конкурентов — еще ближе

Самая невыгодная стратегия при столкновении с агрессивной конкуренцией — это отрицание. Не надо пытаться двигаться по намеченному год назад плану развития, заверять инвесторов и клиентов, что новый игрок в вашей песочнице никак не помешает, что все идет так, как задумано. Сейчас самое время снимать шоры и трезво оценивать ситуацию.

А чтобы трезво оценить ситуацию, вам понадобятся инсайды. Причем как с позиции сторонников — инвесторов, партнеров, лояльных клиентов, так и со стороны вашего потенциального «врага».

Персональные контакты в компании-конкуренте и старый добрый Google должны стать вашими лучшими друзьями, когда дело доходит до мониторинга ситуации. Вам также стоит подписаться на получение рекламных материалов и новостей конкурентов — чтобы не упускать важные перестановки и планы.

Характеристики


Название архитектуры	Skylake
Дата выпуска	September 2015
Цена на дату первого выпуска	$148
Место в рейтинге	523
Цена сейчас	$142.99
Processor Number	i3-6300
Серия	6th Generation Intel Core i3 Processors
Status	Launched
Соотношение цена/производительность (0-100)	12.05
Применимость	Desktop

Поддержка 64 bit
Base frequency	3.80 GHz
Bus Speed	8 GT/s DMI3
Площадь кристалла	150 mm
Кэш 1-го уровня	64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	256 KB (per core)
Кэш 3-го уровня	4096 KB (shared)
Технологический процесс	14 nm
Максимальная температура корпуса (TCase)	65 °C
Максимальная температура ядра	65°C
Максимальная частота	3.8 GHz
Количество ядер	2
Количество потоков	4
Количество транзисторов	1400 million


Поддержка ECC-памяти
Максимальное количество каналов памяти	2
Максимальная пропускная способность памяти	34.1 GB/s
Максимальный размер памяти	64 GB
Поддерживаемые типы памяти	DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V

Device ID	0x1912
Graphics base frequency	350 MHz
Graphics max dynamic frequency	1.15 GHz
Максимальная частота видеоядра	1.15 GHz
Технология Intel Clear Video HD
Технология Intel Clear Video
Технология Intel InTru 3D
Intel Quick Sync Video
Объем видеопамяти	64 GB
Интегрированная графика	Intel HD Graphics 530

DisplayPort
DVI
eDP
HDMI
Максимально поддерживаемое количество мониторов	3
Поддержка WiDi

Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort	4096×2304@60Hz
Максимальное разрешение через eDP	4096×2304@60Hz
Максимальное разрешение через HDMI 1.4	4096×2304@24Hz
Максимальное разрешение через VGA	N / A
Максимальное разрешение через WiDi	1080p

DirectX	12
OpenGL	4.5

Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты	FCLGA1151
Энергопотребление (TDP)	51 Watt
Thermal Solution	PCG 2015C (65W)

Количество линий PCI Express	16
Ревизия PCI Express	3.0
PCIe configurations	Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4
Scalability	1S Only

Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Identity Protection
Intel Memory Protection Extensions (Intel MPX)
Intel OS Guard
Технология Intel Secure Key
Intel Software Guard Extensions (Intel SGX)
Технология Intel Trusted Execution (TXT)
Secure Boot

Технология Enhanced Intel SpeedStep
Idle States
Расширенные инструкции	Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
Intel 64
Intel Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel AES New Instructions
Технология Intel Hyper-Threading
Intel Optane Memory Supported
Intel Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel TSX-NI
Технология Intel Turbo Boost
Intel vPro Platform Eligibility
Thermal Monitoring

Intel Virtualization Technology (VT-x)
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT)

Подбор оптимального процессора и видеокарты

Чтобы произвести грамотный подбор видеокарты под центральный процессор можно воспользоваться несколькими методами. Условно назовем их метод:

расчетный;
частотный;
рекомендуемый.

Возможно, Вас заинтересует статья о характеристиках матриц IPS и PLS для монитора.

Расчетный метод

После перемножения стоимость видеокарты будет около 13 тысяч рублей (12800). В данной ценовой категории оптимальным вариантом будет GPU GTX 950. Такой метод при подборе дает примерное соответствие видеокарт и процессоров.

Частотный метод

У всех современных персональных компьютеров и ноутбуков работающие частоты центрального процессора составляют 2,5 ГГц-5 ГГц. Если взять за основу постоянную производительность, то можно легко подобрать видеокарту под процессор. Совместимость процессора и видеокарты:

для ЦПУ 2,5-3 ГГц рекомендованы видеоадаптеры легкого класса (ГТХ 750 Ti; R 7 370);
для ЦПУ 3,2-3,6 ГГц рекомендованы видеоадаптеры среднего класса (ГТХ 960; R 7 RX 460);
для ЦПУ 3,7-4 ГГц подойдут видеоадаптеры тяжелого класса (ГTX 980; R 9 480);
для ЦПУ 4-5 ГГц соответствует видеоадаптеры среднего и тяжелого классов, которые работают в паре.

Будьте гибкими и подстраивайтесь под запросы клиентов

Гигантские ресурсы и накопленный опыт компании могут быть источником страха у ее врагов и конкурентов, но также и большим недостатком. Любые гиганты не очень гибкие. Они могут реализовать впечатляющую маркетинговую стратегию, но не могут изменить собственное предложение и приспособиться к динамичным потребностям рынка так же легко, как вы.

Будьте самыми быстрыми в том, чтобы предоставить ответы на запросы и ожидания клиентов. Так, когда мы начали работать с корпоративными клиентами, которые привыкли к личным водителям и персональным автомобилям, мы поняли, что у сотрудников есть запрос на «знакомые лица», проверенных водителей на хороших авто.

Так мы решили добавить функцию «Избранные водители» — только в нашем сервисе вы можете собрать пул понравившихся водителей, чтобы к вам в первую очередь приезжали именно они.

Что год грядущий нам готовит?

Больших перемен на рынке аналитики эксперты не ждут, скорее — усиления уже действующих тенденций.

Так, Иван Окопный видит ресурсы для роста в мобильной аналитике и возможности работы не только с большими данными. «Быстрыми темпами будет расти рынок мобильной бизнес-аналитики, — считает он. — По данным различных источников, если для рынка BI прогнозируемый рост составляет примерно 7-10% в год, то для Mobile BI этот показатель находится на уровне 18-20%. Наступает эпоха новых моделей и алгоритмов, способных работать не только на больших данных. Будут актуальными такие техники, как Small Data и Wide Data, а также применение высокоадаптивных алгоритмов».

Отмечают эксперты и проникновение аналитики во все бизнес-процессы.

«Если 10 лет назад операционные и аналитические процессы могли существовать параллельно, и между ними можно было провести четкую границу, то пять лет назад эта граница начала стираться, а сейчас уже ни один операционный процесс не может быть эффективным без аналитических инструментов, — говорит Андрей Нугманов. Основной тренд ближайших лет, полагает он, — «построение ключевых бизнес-процессов на принципах постоянного совершенствования на базе встроенной аналитики». И, соответственно, никому не нужна аналитика, которая не приносит ощутимый и измеримый бизнес-результат.

Резюмируя итоги года, прогнозы аналитиков и комментарии экспертов, можно предположить, что бизнес-аналитика будет все «глубже» проникать в бизнес-процессы компаний, становиться все более разнообразной. Соответственно, требования к системам аналитики со стороны заказчиков будут расти. Всем этим тенденциям не один год, но пандемия (как всякое ухудшение ситуации на рынке), с одной стороны, заставила более жестко оценивать результаты ИТ-проектов (и не только в области аналитики), с другой — обесценила «старые» массивы данных, так что системам аналитики в 2021 г. и далее придется учиться работать на относительно небольших дата-сетах, накопленных после начала пандемии. И которые, в случае новых резких изменений, также будут стремительно обесцениваться. И умение работать в таких условиях может стать главным условием развития.

Тестирование

Тестовый стенд:

Процессоры: Intel Core i3-6100, 3,7 ГГц; Intel Core i5-6400, 2,7 ГГц
Охлаждение: Noctua NH-U9S
Материнская плата: ASUS Z170 PRO GAMING
Оперативная память: DDR4-2133, 4x 4 Гбайт
Видеокарты: AMD Radeon R9 380, 4 Гбайт; AMD Radeon R9 NANO, 4 Гбайт
Накопитель: SSD, 480 Гбайт
Периферия: монитор LG 31MU97
Операционная система: Windows 10 x64

Сразу отмечу, что сравнение Core i3-6100 с Core i5-6400 приблизительно покажет, как будут обстоять дела и в других парах процессоров соответствующих линеек. Например, между моделями Core i3-4160/4170/4330/4350/4360/4370 и Core i5-4440/4460/4590/, которые, судя по моим наблюдениям, даже 2016 году неплохо продаются. Подробно про выбор центрального процессора для геймерского компьютера и процессорозависимость вообще я уже писал. В этом материале — частный случай на примере 15 современных игр. «Дотку», «контру» и «танки» не рассматривал, так как для таких игр Core i3 хватит с головой.

Все игры (за исключением Rise of the Tomb Raider) запускались на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD, но без сглаживания. Похождения полигональной Лары Крофт по России-матушке тестировались с пресетом «Высоко», так как программа очень требовательна к объему видеопамяти. В стендах использовались адаптеры Radeon R9 380 и Radeon R9 Nano. Первый — как образец достаточно популярного представителя класса Middle-end. В плане быстродействия он схож с ускорителем GeForce GTX 960, который на данный момент времени занимает третье место в списке конфигураций пользователей Steam. Вторая видеокарта — полноценный High-end. В теории Radeon R9 Nano для раскрытия собственного потенциала необходим реально мощный процессор.

Начнем с Radeon R9 380. Этот 3D-ускоритель «тянет» большинство игр на максимальном качестве графики, но без злоупотребления режимами антиалиазинга и прочими фишками. Например, NVIDIA HairWorks и иже с ним. «Тянет» — то есть выдает условно играбельный минимум в размере 30 кадров в секунду. Без сильных просадок и фризов. Что мы видим на графике ниже? Из 15 игр стенд с Core i3-6100 на борту не «вытянул» лишь две. Это GTA V и Tom Clancy’s The Division. Во второй игре видеокарта захлебнулась сама по себе. Процессор тут ни при чем (с Core i5-6400 наблюдается точно такая же ситуация).

Синтетические тесты

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R15 CPU Single

Intel Core i7-8650U

178

Intel Core i7-8550U

172

AMD Ryzen 7 2700U

143

Intel Core i5-8250U

141

Intel Core i3-1005G1

157

Intel Core i7-7500U

143

AMD Ryzen 5 2500U

139

Intel Core i5-7200U

129

CineBench R15 CPU Multi

Intel Core i7-8650U

639

Intel Core i7-8550U

533

AMD Ryzen 7 2700U

630

Intel Core i5-8250U

439

Intel Core i3-1005G1

406

Intel Core i7-7500U

317

AMD Ryzen 5 2500U

618

Intel Core i5-7200U

331

Тестирование в x264 HD Benchmark, данная утилита тестирует быстродействие системы при перекодировании видеороликов с HD-разрешением в формат H.264. Тест имеет большое практическое значение, так как является самой что ни на есть реальной задачей, а примененный кодек x264 используются во множестве существующих утилит для перекодирования. Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.

3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 6301
3D Mark-Fire Strike графика 1920×1080: 1521
X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 2: 132 FPS
X264 HD Benchmark 4.0 — Pass 1: 25,5 FPS

В игровых приложениях UHD Graphics G1 оказалась быстрее, чем видеокарта прошлого поколения UHD Graphics 620, но даже работая в максимально быстром режиме новая встроенная видеокарта, не превратит Ваш ноутбук в полноценную игровую систему, мощности UHD Graphics G1 в лучшем случае хватит, для старых и нетребовательных к аппаратным ресурсам игровых приложений. Далее мы протестировали UHD Graphics G1 в популярных играх на низких и средних настройках графики при разрешении 1280х720 и 1920х1080 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).

30 FPS и более

Комфортный Фреймрейт

Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие

60FPS

Metro Exodus

19FPS32%

Far Cry New Dawn

17FPS28%

The Witcher 3

25FPS42%

Разрешение дисплея:1920×1080 точек. Настройки графики:Средние

60FPS

Fortnite

69FPS100%

Call of Duty WWII

34FPS42%

World of Tanks

37FPS61%

О цифровизации бизнеса

Александр Зарецкий, генеральный директор СберНПФ:

Фото: Юрий Самолыго / ТАСС

Продолжится тренд на дальнейшую цифровизацию бизнеса негосударственных пенсионных фондов. Они будут переводить в онлайн все бизнес-процессы, включая возможность оформления продуктов и пост-продажное обслуживание. Это коснется не только продуктов для физлиц, но и для корпораций.

Мы ожидаем, что цифровая трансформация затронет самый консервативный с точки зрения оформления пенсионный продукт — обязательное пенсионное страхование (ОПС). Оно должно стать полноценно доступным для дистанционного оформления.

Индустрия 4.0

20 фактов о цифровой трансформации: статистика, прогнозы, опросы

На базе стандартизированных индивидуальных пенсионных планов, ориентированных на массовых клиентов, фонды будут создавать новые модификации для разных клиентских сегментов, ИПП станут более персонализированными.

Уже сегодня все больше клиентов интересуются различными долгосрочными инструментами накоплений, при этом растущий интерес мы наблюдаем как в розничном, так и в премиальном сегментах.

Цифровой формат становится все более востребованным и в развитии корпоративных пенсионных программ (КПП). Наши исследования и кейсы показывают, что клиенты уже достаточно много знают об этом продукте.

Вадим Шаповалов, CEO сервиса Работа.ру:

Диджитализация для повышения эффективности. Во время локдауна привычные точки роста многих бизнесов перестали работать, а маржа оказалась под давлением. Поэтому компании увеличивают внутреннюю эффективность, автоматизируют часть процессов. Это вынудило (в хорошем смысле) диджитализировать бизнес процессы в очень динамичном темпе. Внедрение IT технологий позволит удержать маржу и драйвить рост. Борьба за IT-специалистов продолжится, уже сейчас по итогам III квартала 2020 года среди работодателей спрос на специалистов в IT и телекоме вырос на 73% по сравнению со II кварталом 2020-го.

Комплектующие

Материнские платы

HP Laptop 14-cm0xxx
Intel DG31PR
Dell Vostro 220 Series
ECS G41T-M9
Cyberpoer MEGABOOK
MSI MEG X399 CREATION
Asus M2N-MX SE Plus
HP Laptop 15-db0xxx

Видеокарты

FirePro V4900
Radeon R5
FirePro M6100 (FireGL V)
RTX 2060
RTX 2060S (Super)
GTX 1070-Ti
GTX 1060-6GB
GTX 1050-Ti
GTX 1060-3GB

SSD

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Core i3-6300. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Core i3-6300 — HP Laptop 14-cm0xxx, видеокарта — FirePro V4900.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R15 Single Core

AMD Athlon 220GE
136

Intel Core i7-3970X
135

Intel Core i5-5287U
135

Intel Core i7-8500Y
135

Intel Core i7-4710HQ
135

Intel Core i3-6300T
135

Intel Core i5-5287U
135

Intel Core i7-3970X
135

Intel Core i7-4710HQ
135

Intel Core i7-8500Y
135

Intel Core i7-4710MQ
134

Cinebench R15 Multi Core

Intel Core i7-5557U
360

AMD Athlon 200GE
360

Intel Core i3-4150
357

AMD Phenom II X4 970
355

Intel Core i3-4330
351

Intel Core i3-6300T
350

Intel Core i3-4130
349

Intel Core i5-5287U
348

AMD FX-6100
345

AMD Phenom II X4 965
344

AMD Phenom II X4 960T
344

Geekbench 3 Single Core

AMD Athlon 200GE
3400

Intel Core i7-5557U
3393

Intel Core i7-4712HQ
3388

Intel Core i7-6950X
3387

Intel Core i5-7Y54
3378

Intel Core i3-6300T
3366

Intel Xeon E3-1265L v3
3352

Intel Core i7-3970X
3350

Intel Core i7-4770HQ
3346

Intel Core i5-4570
3320

Intel Core i5-4570S
3320

Geekbench 3 Multi Core

Intel Core i5-7260U
7659

Intel Pentium G4560
7599

Intel Core i3-7300T
7599

Intel Core i5-5287U
7442

Intel Core i3-7100T
7381

Intel Core i3-6300T
7145

Intel Core i7-5557U
7113

Intel Core i3-8145U
7086

Intel Core i3-8130U
7070

Intel Core i5-7200U
7069

Intel Core i7-4610M
7060

Cinebench R11.5

Intel Core i5-7300U
1.69

Intel Core i3-8109U
1.69

AMD Ryzen 7 2700U
1.69

Intel Core i7-7500U
1.69

Intel Pentium G4500
1.69

Intel Core i3-6300T
1.68

Intel Core i5-6400
1.68

Intel Xeon E3-1230 v3
1.67

Intel Core i5-4670K
1.67

Intel Core i5-4670
1.67

Intel Core i7-4850HQ
1.67

Cinebench R11.5

Intel Core i7-7600U
4.57

Intel Core i3-7100T
4.49

Intel Core i7-7660U
4.44

AMD Phenom II X4 980
4.41

Intel Core i7-7560U
4.32

Intel Core i3-6300T
4.29

AMD Phenom II X4 975
4.23

AMD Phenom II X4 970
4.18

Intel Core i3-6100T
4.16

Intel Core i3-4370
4.12

Intel Core i7-7500U
4.12

iGPU — FP32 Performance GFLOPS

Intel Core i5-8200Y
365

Intel Core i3-6100T
365

Intel Core i7-5600U
365

Intel Core i5-7Y54
365

Intel Core i5-6300HQ
365

Intel Core i3-6300T
365

Intel Core i5-8200Y
365

Intel Core i5-7Y54
365

Intel Core i5-6300U
365

Intel Core i7-5600U
365

Intel Core i7-5500U
365

Passmark

Intel Core i7-2720QM
4083

Intel Core i5-3475S
4067

Intel Core i5-2500
4065

Intel Core i5-3330
4063

AMD Athlon 300U
4051

Intel Core i3-6300T
4040

AMD Ryzen 3 3200U
4009

Intel Core i7-2960XM
3985

Intel Core i7-7560U
3979

Intel Core i5-2450P
3974

AMD FX-6200 Six-Core
3970

Что будет когда слабая видеокарта?

Подобная ситуация произойдет, если все будет наоборот. Если у вас будет очень сильный процессор и слабая видеокарта, то вы не сможете получить максимум FPS. В качестве примера можно взять пару Intel Core i7-8700K и видеокарту GT 1030. Процессор может выдавать достаточно кадров, а вот видеокарта будет просто не успевать их все рисовать.

Убедится, что у вас слабая видеокарта можно просто установив все настройки игры, которые касаются видеокарты на минимум, если FPS вырастет, значит причина была в видеокарте. Видеокарта отвечает за все, что касается графики — это разрешение, качество текстур, свет, тени и другие подобные компоненты.

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на Intel Core i3-6300 и соответствие системным требованиям

Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре

Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 64.7 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Сравнить

Итоги бурного года

Внезапная пандемия коронавируса внесла существенные коррективы в планы заказчиков ИТ-решений и очень по-разному сказалась на динамике разных сегментов ИКТ-рынка. Прогнозы аналитиков относительно мирового объема продаж в сфере информационных технологий в течение года менялись от -8% до -2,2%.

Динамика развития мирового ИТ-рынка в 2020-2022 гг.

Российскому рынку пророчили падение на треть, он, по итогам 2020 г., вырос на 14% (повлияло, конечно, и падение курса рубля по отношению к доллару).

Во всех прогнозах, впрочем, сегменту корпоративного ПО, к которому относятся и средства аналитики, предсказывалась динамика лучше средней. И, если судить по основным показателям рейтинга, составляемого в рамках обзора «Аналитика 3.0», этот сегмент ИТ-рынка пережил 2020 г. более-менее благополучно. Общая выручка топ-15 участников рейтинга выросла на 15%, до ₽24,9 млрд. Это, конечно, не рекордные 85% роста прошлого года, однако надо учитывать, что четыре компании из топ-15 прошлого года — Ctrl2Go (2 место в рейтинге 2020 г.), Softline (3 место), «Форсайт» (8 место) и Ай-Теко (11 место) — решили не раскрывать выручку по этому направлению, по-видимому по причине скромности результатов. Так что результат можно считать неплохим, а рынок аналитики — по-прежнему быстро развивающимся.

Опрос экспертов подтвердил, что интерес к аналитике на фоне коронавируса не упал. «В начале 2020 года из-за пандемии компании на рынке были шокированы происходящим и, по сути, были приостановлены многие проекты, так как никто не понимал, что будет происходить дальше, — отметил Иван Окопный, директор бизнес-направления Big Data Solutions компании «Неофлекс». — Но затем жизнь людей перешла в онлайн и вместе с этим возросла роль аналитики, использования данных, ведь теперь люди стали оставлять свой «след» непрерывно, а ключевым фактором успеха стало умение анализировать данные и эффективно использовать эти результаты. Это послужило серьезным толчком к старту и расширению проектов по выстраиванию платформ данных и BI».

C ним согласен Дмитрий Кулагин, директор центра управления данными «Инфосистемы Джет». «В начале пандемии были опасения, что многие проекты будут приостановлены или даже отменены, но, как показало время, все ограничилось задержкой запуска этих проектов, — говорит он. — В то же время пандемия, как глобальная ситуация неопределенности, актуализировала потребности компаний в инструментах для принятия решений на основе данных, и в целом в 2020 году мы наблюдали последовательное развитие тенденций предыдущих лет».

Количество участников рейтинга осталось на уровне рейтинга 2020 г. Четверть из них не принимали участия в прошлогоднем рейтинге. Один из новичков — Parma TG — вошел в топ-5 рейтинга, еще один — ГКС — замкнул топ-15 участников рейтинга.

Планку оборота в 1 млрд преодолели четыре участника рейтинга (в прошлом году таких компаний было пять, в позапрошлом — три).

Больше всего сотрудников заняты проектами в сфере аналитики у «Лиги цифровой экономики» (2000 чел.), впрочем, лидер прошлого года — компания «Крок» — в этом году решила не рассказывать о численности своих аналитиков. Далее идут Glowbyte (1600 чел.) и, с огромным отрывом, Parma TG (380 чел.).

В заключение

Результаты получились интересными, но вполне предсказуемыми. Четыре потока — это входной билет в мир игр для платформы Intel. С двухъядерными Pentium/Celeron (без Hyper-threading) сборки приобретать категорически не рекомендую. В таком случае лучше смотреть в сторону платформы AM3+ и процессоров серии FX-4000.

Тестирование показало, что высокочастотные Core i3 и низкочастотные Core i5 вполне подходят для сборки игровых ПК. Из 15 рассмотренных игр при заданных мною настройках качества графики в пяти (33%) процессорозависимость повлияла на исход противостояния Core i3-6100 и Core i5-6400 в пользу четырехъядерника. «Треть» — это много или мало? С одной стороны, такой результат говорит о рациональности экономии на процессоре в пользу покупки более мощной видеокарты. Экономии, что называется, здесь и сейчас. С другой стороны, если мы говорим о перспективе, то «треть» — это уже громкий звонок, сигнализирующий о том, что современному компьютеру нужен многоядерный центральный процессор. Особенно с видеокартой уровня High-end. У Core i5 запас прочности больше, а ведь в материале рассмотрен самый слабый 4-ядерный Skylake-чип. 2016 год — год DirectX 12. Первые «блины» вышли комом, но рано или поздно программисты научатся оптимизировать свою продукцию под многоядерные системы. Поэтому я выбираю Core i5.