Fx 8350 с gtx 1660 super. тест 7 игр в full hd

FX 6300 (4.2GHz) vs FX 8350 (4.7GHz)

Assassin’s Creed Odyssey

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в Assassin’s Creed Odyssey

AMD FX 6300:

1%Low — 23 FPS
AVG — 35 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 26 FPS
AVG — 38 FPS

FX 8350 обошел FX 6300 на 13.05% по показателю 1%Low и на 8.58% по среднему FPS.

Battlefield V

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в Battlefield V

AMD FX 6300:

1%Low — 29 FPS
AVG — 52 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 36 FPS
AVG — 63 FPS

FX 8350 обошел FX 6300 на 24.14% по показателю 1%Low и на 21.16% по среднему FPS.

Shadow of the Tomb Raider

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в Battlefield V

AMD FX 6300:

1%Low — 32 FPS
AVG — 58 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 50 FPS
AVG — 68 FPS

FX 8350 обошел FX 6300 на 56.25% по показателю 1%Low и на 17.25% по среднему FPS.

The Witcher 3: Wild Hunt

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в The Witcher 3: Wild Hunt

AMD FX 6300:

1%Low — 33 FPS
AVG — 58 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 34 FPS
AVG — 52 FPS

FX 8350 обошел FX 6300 на 3.06% по показателю 1%Low, а вот по среднему FPS FX 6300 обошел FX8350 на 11.54%.

Star Wars Jedi: Fallen Order

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в Star Wars Jedi: Fallen Order

AMD FX 6300:

1%Low — 34 FPS
AVG — 60 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 52 FPS
AVG — 64 FPS

FX 8350 обошел FX 6300 на 52.95% по показателю 1%Low и на 6.67% по среднему FPS.

Hitman 2

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в Hitman 2

AMD FX 6300:

1%Low — 24 FPS
AVG — 48 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 31 FPS
AVG — 55 FPS

FX 8350 обошел FX 6300 на 29.17% по показателю 1%Low и на 14.59% по среднему FPS.

Тестируемые игры:

Тестировать разницу между FX 6300 и FX8350 будем в 6 популярных играх, от разных разработчиков с различной оптимизацией игр под железо:

Assassin’s Creed Odyssey (2018) от Ubisoft Quebec
Battlefield V (2018) от DICE
Shadow of the Tomb Raider (2018) от Nixxes Software и Crystal Dynamics
The Witcher 3: Wild Hunt (2015) от CD Projekt RED
Star Wars Jedi: Fallen Order (2019) от Respawn Entertainment
Hitman 2 (2018) от IO Interactive

Настройки графики максимальные. Разрешение FULL HD, 1920×1080.

Так же учитывайте, что при записи Radeon Relive, теряется около 3-5 кадров. В игре показания будут лучше.

Ну что, давайте перейдем к тестам …

Критерии выбора: как правильно выбрать процессор и на что необходимо обратить внимание

Ниже представлены основные характеристики процессора, от которых зависит его производительность (также основные характеристики помогут сделать верный выбор):

Разрядность — выражена максимальным количеством информации в битах, которая может одновременно передаваться и обрабатываться. Разрядность процессора характеризуется разрядностью регистра. К примеру, при разрядности регистра в 2 байта, разрядность процессора будет составлять 16 бит (то есть 2х8). Есть 16, 32 и 54-битная архитектура. Соответственно, чем она больше, тем выше производительность;
Быстродействие – среднее значение выполненных процессором операций в секунду. Также быстродействие называют вычислительной мощностью;
Тактовая частота – это отрезок времени между подачей нынешнего импульса генератора тактовой частоты и стартом подачи следующего импульса. Тактовая частота измеряется в количестве тактов (МГц) в секунду. Минимальная тактовая частота составляет 40 МГц, максимальная – 3 ГГц;
Ядро – это часть процессора, которая отвечает за осуществление одного потока команд. Выбирать то или иное количество ядер необходимо, исходя из задачи, которые они будут выполнять. Двухъядерный процессор подойдет для серфинга в интернете, игр с минимальными требованиями, а также офисной работы. Четырехъядерный с 4 потоками – для стандартных задач и игр, со средними требованиями. Четырехъядерный с 8 потоками потянет мощные игры. Шести и восьмиядерный – справляется со всеми высоко требовательными играми и программами. Процессор с более, чем восьми ядрами подойдет для специализированных компьютеров;
Одновременная многопоточность – недавно представленная и компанией AMD SMT. SMT — Simultaneous MultiThreading, что в переводе и означает одновременная многопоточность, необходимая для одновременного выполнения разных задач. Принцип данной технологии в следующем: так на 1 физическое ядро представляется как 2 виртуальных или логических. И, соответственно, место обработки одного потока, обрабатывается 2;
Кэш-память – небольшое количество ячеек памяти, которые исполняют роль буфера. Буфер необходим для увеличения быстродействия компьютера. Есть 3 уровня памяти – L1, L2 и L3. L1 расположена на кристалле процессора и является самой меньшой по объему и самой быстрой по скорости. L2 также входит в состав кристалла, частота соответствует частоте ядра процессора. L3 – самая медленная, но самая большая по объему память;
Разъем, он же сокет (socket) – необходим для подсоединения процессора к материнской плате и дальнейшего взаимодействия с ней

Следует обратить внимание, что сокет материнской платы подходит для определенного типа процессоров. Поэтому перед покупкой процессора обязательно необходимо узнать сокет материнской платы;
Тепловыделение и энергопотребление – зависят от технологии производства

Наилучшей энергоэффективности и тепловыделению способствует повышенная частота, небольшие размеры процессора, хорошая система охлаждения и система регулировки нагрузки;
Интегрированный графически процессор – представляет собой встроенное непосредственно в процессор графическое ядро. Данное объединение используется для стационарного компьютера, а также для ноутбуков бюджетного сегмента. Интегрированный чип позволяет снизить стоимость устройств, уменьшить энергопотребление железа и создать компактную аппаратную часть;
Коэффициент внутреннего множителя частоты – это результат умножения внутреннего коэффициента частоты на полученную от материнской платы опорную частоту;
Техпроцесс – это размер транзисторов, от них зависит производительность процессора. Меньший размер транзисторов создает возможным размещение большого их количества на кристалле.

Какой процессор AMD лучше купить

При выборе модели важным критерием выступает ее производительность, которая обеспечивает возможность использования для конкретных задач. Величина параметра позволяет определить, какие процессоры подходят для игр, сложных вычислительных программ. Для людей творческих профессий необходимым элементом гаджета является графическое ядро. При потребности в разгоне нужно выбирать устройство с разблокированным множителем. От количества ядер зависит возможность применения для ресурсоемких задач. Если их меньше 6 – 8, то вариант подойдет лишь для простых офисных решений. Упростить выбор помогут следующие рекомендации:

Самый мощный процессор AMD – Ryzen 7 Summit Ridge;
Хорошую графику обеспечит покупка AMD Athlon X4 Kaveri;
Лучший в соотношении цена/качество – AMD FX-8350;
При малом бюджете качественным вариантом станет AMD Athlon 200GE Raven Ridge;
Любителям тяжелых игр нужно выбирать AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge.

Хороший процессор позволяет компьютеру быстро решать поставленные задачи, обеспечивает комфорт работы с устройством. При изучении параметров нужно учитывать предназначение модели. Задача рейтинга – облегчить выбор, указать на плюсы и минусы каждого варианта.

Базовые показатели системы в биос (из коробки)

Если вы еще ничего не меняли, то по дефолту у нас будут такие значения:

Частота процессора (CPU): 4 GHz с турбобустом до 4.2GHz.
Оперативная память (RAM): 1866MHz.
Встроенный северный мост (NB): 2200MHZ.
Шина хайпер тренспорт (HT): 2400MHZ
Все функции энергосбережения в биос включены.

Все тесты будут проходить на максимальных настройках, да это не правильный методика тестирования процессора, но тесты на минимальных настройках никому не интересны. Именно из за этого была взята мощная видео карта.

Если вам интересны показатели разогнанного FX8350 с более доступными видео картами, смотрите по ссылкам: RX 580 с FX 8350, AMD FX 8350 с GTX 1660 Super и FX 8350 + GTX 780 TI.

Тесты будут проводится в разрешении FULL HD, на максимальных пресетах графики.

Давайте посмотрим на что способна такая конфигурация из коробки.

Тестируемые игры

Тестировать связку FX8350 c GTX 1660 Super будем в 7 популярных играх, от разных разработчиков с различной оптимизацией игр под железо:

Assassin’s Creed Odyssey (2018) от Ubisoft Quebec
The Witcher 3: Wild Hunt (2015) от CD Projekt RED
Resident Evil 2 Remake (2019) от Capcom R&D Division 1
Shadow of the Tomb Raider (2018) от Nixxes Software и Crystal Dynamics
Battlefield V (2018) от DICE
Hitman 2 (2018) от IO Interactive
Metro Exodus (2019) от 4A Games

Настройки графики максимальные. Разрешение FULL HD, 1920×1080.

Так же учитывайте, что при записи Radeon Relive, теряется около 3-5 кадров. В игре показания будут лучше.

Разгон AMD FX 8350 по шине

Разгон по опорной шине (обязательно просмотрите разгон по множителю прежде чем начинать разгон по шине).

До этого мы изменяли множители частоты процессора и оперативной памяти. Подбирая под них напряжение, при этом частота опорной шины BCLK у нас равнялась 200 MHz, если помните мы его переключили с положения AUTO на 200. Что в целом одно и то же.

Частота опорной шины равна 200 MHz на всех платах с сокетом AM3+.

Частоту опорной шины можно изменить на платах Gigabyte в разделе M.I.T. / Advanced Frequency Settings / BCLK CLOCK CONTROL

На платах ASUS — ADVANCED MODE / AI TWEAKER / CPU BUS FREQUENCY
На платах MSI — OC / ADJUST CPU FSB FREQUENCY

А вот частоты северного моста и HT мы ставили вручную при этом плата сама меняла значения множителя.

Зачем это нужно. Не на всех платах разгон по множителям работает корректно.

Первый этап идентичный разгону по множителю, выключаем все функции энергосбережения и включаем LLC.

Теперь при разгоне FX 8350 по шине, нам нужно изменять частоту опорной шины BCLK, которая будет влиять на частоты всех зависимых от нее показателей.

К примеру, возьмем дефолтные значения моей материнской платы и посмотрим какие там множители и что мы сможем получить при увеличении частоты BCLK скажем на 20.

BCLK равен 200 MHz
NB — 2200 MHz = 11
HT — 2400 MHz = 12
CPU — 4000 MHz — 20
RAM 1866 MHz — 9,33

Вот такие значения мы имеем по умолчанию. Как посчитать значения множителей? Делим частоту на значение BCLK и получаем множитель.

Т.е. для NB 2200 делим на 200 и получаем множитель 11.
HT множитель 12
CPU множитель 20
Оперативная память множитель 9.33

Если мы подними опорную шину на 20 MHz, мы получим такие значения частот:

NB — 2440 MHz
HT — 2640 MHz
Память — 2052 MHz
Процессор — 4400 MHz

Далее так же по очереди разгоняем все компоненты системы.

Поднимаем шину до 220, корректируем множителями показатели частот тех компонентов которые мы не хотим пока поднимать.

К примеру мы гоним частоту NB и HT:

Подняв частоту BCLK до 220 мы имеем частоту NB 2440, HT — 2640, но у нас так же поднялась частота для процессора и оперативной памяти.

Что мы делаем?

Понижаем множитель процессора до 18.5, частата будет равноа 4070MHz, множетель частоты оперативной памяти ставим 7, частота будет равна 1680. Теперь ни процессор, ни оперативная память не будут мешать нам разгонять NB.

Остается только подобрать напряжение для северного моста. Где и как это делать, смотрите разгон по множителю.

После того как подберете напряжение для NB, приступайте к разгону оперативной памяти и процессора, поднимая множители и подбирая напряжение. Множители на памяти и процессоре должны работать на всех материнских платах.

На некоторых платах это могут быть готовые профили XMP.

В этом нет ничего сложного, если вы уловили суть этого процесса.

Что и где изменять, все то же самое, что и при разгоне по множителю, только значения BCLK будет равно не 200 а тому которое вы укажите. И пересчет делаете на него с учетом ваших множителей. В примере выше я показал как это работает.

Разгон FX 8350 по шине

Информация о компании

Фирма, которую считают вторым по величине производителем центральных процессоров была основана в Америке в 1969 году. Ассортимент также включает адаптеры, материнские платы, чипсеты для них. Товары компании способны решать самые сложные вопросы по вычислениям и визуализации. Их разрабатывают с учетом инновационных технологий, которые обеспечивают высокую производительность компьютера при любых задачах.

В основе политики компании лежит принцип поддержки качества производимых продуктов. Цель работы заключается в предоставлении покупателю продукции высокого уровня. Сотрудники AMD постоянно проводят исследования в области проектирования интегральных схем, компьютерных архитектур, разработки программного обеспечения. Это позволяет выпускать доступные для обычного потребителя технологии будущего.

Сравнительные характеристики процессоров FX 6300 и FX 8350

	FX 6300	FX 8350
# OF CPU CORES	6	8
# OF THREADS	6	8
BASE CLOCK	3.5GHz	4.0GHz
MAX BOOST CLOCK	Up to 3.8GHz	Up to 4.2GHz
TOTAL L1 CACHE	288KB	384KB
TOTAL L2 CACHE	6MB	8MB
TOTAL L3 CACHE	8MB	8MB
CMOS	32nm SOI	32nm SOI
TDP	95W	125W
MAX TEMPS	70.50°C	61°C
SYSTEM MEMORY SPECIFICATION	1866MHz	1866MHz
SYSTEM MEMORY TYPE	DDR3	DDR3

Сравнительная таблица AMD FX 6300 vs FX 8350

Оба процессора выполнены на 32nm FinFET техпроцессе и работают с памятью DDR3 с рекомендованной частотой 1866MHz. Так же имеют L3 кэш размером 8mb. На этом сходства заканчиваются.

Из отличий:

Кол-во ядер
Кол-во потоков
Базовая частота
Максимальная частота
L1 кэш
L2 кэш
TDP
Максимальная температура
Частота NB

Из чего состоит центральный процессор?

ЦПУ представляет собой тонкую квадратную пластину, площадью несколько мм2. Внутри процессора, в кремниевом корпусе (его часто называют камнем), находятся логические схемы, собранные с помощью более десяти миллионов транзисторов.

Центральное процессорное устройство состоит:

Из устройства управления (УУ), которое отвечает за организацию и выполнение программ, а также согласовывает связь всех устройств электронно-вычислительной машины в процессе ее работы;
Арифметико-логическое устройство (АЛУ) – необходимо для выполнения сравнения и деления, умножения и вычитания, а также других арифметических и логических операций над данными;
Запоминающее устройство, является внутренней памятью микропроцессора, которая состоит из регистра и кэш-памяти. Для сохранения промежуточных результатов и выполнения расчетов, используется промежуточная быстрая память в виде регистров. А для подкачки данных и команд из оперативной памяти, а также для ее ускорения, используется кэш-память. Регистр и кэш-память образуют ядро процессора;
Генератор тактовой частоты производит электрические импульсы, которые хронируют работу всех узлов на компьютере.

Рейтинг процессоров AMD

Каждая линейка моделей обладает характерными признаками, которые определяют особенности использования чипсета. Графический процессор AMD рекомендуют творческим пользователям, для любителей игр подойдут мощные устройства из серии Ryzen, Athlone ставят в основном в офисную технику. При выборе лучших вариантов нужно учитывать характеристики, которые влияют на качество работы элемента. Обзор составлен на основании сравнительных тестов следующих параметров:

Тактовая частота;
Разрядность;
Размерность технологического процесса;
Тип сокета;
Количество ядер;
Уровень кэш-памяти;
Энергопотребление;
Тепловыделение;
Рабочая температура;
Встроенное графическое ядро.

Обзор процессоров AMD учитывает в номинантах соотношение цена/качество. Устройства компании считают лучшими в этой категории. Большинство экспертов подтвердят надежность, функциональные возможности моделей, которые разбиты в рейтинге на 3 категории. В разделах представлено описание, плюсы и минусы каждого элемента.

Лучшие SSD-диски

Сравнение компоновки кристалла FX 6300 и FX 8350

Кристалл FX

FX 6300 получен отключением одного из четырех двухъядерных процессорных модуля. Однако отключение на кристалле двух ядер не повлияло на размер L3 кэша, он как полноценный Vishera имеет 8mb.

Кристалл FX 6300

Однако L2-кэш который в микро архитектуре Pildriver индивидуален на каждую пару ядер, у FX6300 меньше и состоит из трех 2-мегабайтных частей. Т.е. его суммарный объем составляет 6mb против 8mb у восьми ядерного FX8350.

Кристалл FX 6300. L2 кэш

Еще одно отличие шести ядерной модификации Vishera заключается в сниженной частоте северного моста до 2000MHz против 2200MHz у FX8350.

А вот максимальная температура у FX6300 больше на 10 градусов и составляет 70.5 градусов, что дает потенциально больший маневр при разгоне.

Лучшие процессоры AMD Fx

Поколение моделей Fx изготовлено по техпроцессу 32 нм. Ассортимент включает недорогие устройства, которые предназначены для решения простых задач, улучшенные варианты с 8 ядрами по низкой цене. Серия Fx нуждается в комплексном разгоне, поэтому для повышения производительности нужно покупать хорошую материнскую плату, улучшать оперативную память и другие элементы. Анализ тестов технических характеристик позволил выделить из 6 номинантов 2 лучших процессора АMD Fx Vishera.

AMD FX-8350

Состоит из 8 ядер, тактовая частота не превышает 4 ГГц. Разблокированный множитель и функция Turbo Core позволяет разогнать ее до 7,4 ГГц. Объем кэш-памяти 2 и 3 уровня составляет 8 Мб. В системе охлаждения используется жидкий азот, корпус процессора не нагревается выше 73 градусов. Микроархитектура Piledriver уступает в производительности версии Zen, но снижает цену устройства. К плюсам модели относят возможность одновременного открытия до 20 вкладок в браузере, фотошоп, простую игру и другие утилиты.

Достоинства

Высокая надежность;
Малая степень нагрева;
Возможность разгона;
Низкая цена;
Наличие 3 уровня кэш-памяти;
Хорошая степень отвода тепловой мощности.

Недостатки

Не предназначен для игр;
Отсутствует графическое ядро.

AMD FX-4300

Процессор с 4 ядрами и тактовой частотой 3,8 ГГц. По внешнему виду модель не отличается от предыдущего номинанта, но уступает ему по основным характеристикам. Множитель в ней также разблокирован, поэтому существует возможность увеличения производительности путем использования функции Turbo Boost. Рабочая температура составляет 70,5 градусов, величина отвода тепловой мощности не превышает 95 Вт.

Достоинства

Низкая цена;
Быстрая работа;
Малая степень нагрева;
Возможность разгона;
Кэш-память 3 уровня.

Недостатки

Нет встроенного графического ядра;
Малый объем памяти.

Пользователи утверждают, что качество модели соответствует цене. Выбирать устройство рекомендуют для решения простых задач, так как характеристики ядра и памяти не предназначены для игровых программ, сложных вычислительных процессов.

Лучшие процессоры AMD Athlon

В моделях этой серии низкий объем кэш 3 уровня или он полностью отсутствует, поэтому для игровых компьютеров они не подходят. Используют устройства в основном для офисных агрегатов. К плюсам относят высокую производительность, низкую цену, но параметры памяти, тепловыделения, ядер у Алтонов хуже. На основании отзывов пользователей и экспертов из 10 номинантов было выделено 3 лучших процессора AMD Athlon.

AMD Athlon 200GE Raven Ridge (AM4, L3 4096Kb)

Объединяет процессорную часть и мощную интегрированную графику. Базовая частота составляет 3,2 ГГц. Выпускают модель с 2 ядрами на базе техпроцесса 14 нм, микроархитектуры Zen. Хорошее качество графики обеспечивает видеоядро Vega 3 со 192 потоками, номинальной частотой 1000 МГц. В комплект входит боксовый кулер с алюминиевым радиатором и осевым вентилятором. На обратной стороне расположены ножки для разъема Socket AM4.

Достоинства

Наличие кэш 3 уровня объемом 4 МБ;
Низкая цена;
Хорошее быстродействие памяти;
Поддержка DisplayPort и HDMI;
Средний уровень нагрева корпуса.

Недостатки

Не поддерживается динамический разгон;
8 каналов.

Пользователи считают, что цена устройства соответствует его качеству. Кулер работает тихо, игры до 2016 года тянет легко, дальше зависит от приложения.

AMD Athlon X4 Kaveri

Лучший процессор начального уровня создан с использованием инновационных вычислительных, графических технологий для пользователей, которые ценят высокую скорость реагирования. Архитектура встроенной видеокарты позволяет воспользоваться преимуществами апгрейда элемента. Она обеспечивает бесперебойный серфинг в интернете, трансляции видео без зависания, воспроизведение игр в разрешении 720р. При этом в модели отсутствует кэш 3 уровня, поэтому для игр она не подойдет.

Достоинства

Разблокирован для разгона;
Низкая цена;
Поддерживает PCI-E x16 3.0;
Хорошая производительность;
Не греется;
4 ядра.

Недостатки

Техпроцесс 28 нм;
Сокет FM2+.

По ряду характеристик процессор AMD Athlon X4 Kaveri уступает предыдущему номинанту. Основным плюсом выделяют возможность разгона до 4,5 ГГц, хотя работать лучше на 4,2. Устройство при этом нагревается до 51 – 67 градусов, что повышает его надежность, долговечность. Купить модель для домашнего настольного компьютера рекомендуют 86% пользователей.

Лучшие кулеры для процессора

AMD Athlon X4 Richland

Устройство с 4 ядрами выполнено на базе техпроцесса 32 нм. Дизайн ядра напоминает вариант Trinity, но с увеличенной тактовой частотой. По характеристикам он уступает версии Kaveri. Состоит из архитектуры Piledriver, графического ядра VLIW 4. Процессор AMD обеспечит быструю загрузку системы, беспроводное подключение телевизоров, управление жестами, обработку видео в реальном времени. В сравнении с предшественниками увеличена скорость ядер, графики на 5-10 %, улучшен контроллер памяти.

Достоинства

Многозадачность при сильной загрузке;
Низкая цена;
Быстродействие;
Возможен разгон;
Хорошая графика.

Недостатки

Сильно греется;
Отсутствует кэш-память 3 уровня.

К работе устройства у пользователей претензий нет. Картинки в фотошопе поражают насыщенностью, глубиной цвета. Основным минусом выделяют шум кулера. При этом под нагрузкой 100 % и стоковых частотах нагревается максимум до 40 градусов.

FX 6300 (4.2GHz) vs FX 8350

Значения FPS которые покажут оба процессора, это далеко не предел, во всех играх мы будем упираться в производительность видео карты RX 580 8Gb. С более мощной картой можно получить значительный прирост по минимальным и средним значениям FPS.

Assassin’s Creed Odyssey

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.2) в Assassin’s Creed Odyssey

AMD FX 6300:

1%Low — 23 FPS
AVG — 35 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 24 FPS
AVG — 32 FPS

FX 6300 обошел FX 8350 по редким событиям на 4.35%. Результат в пределах погрешности. По среднему FPS FX 6300 обошел восьми ядерный процессор на 9.38%.

FX6300 немного опережает FX8350, при этом во время игры FX 6300 загружен сильнее. Хотя разница незначительна.

В целом Assassin’s Creed это не лучшая игра для связки AMD и Radeon.

Но для процессоров 2013 года это хороший показатель на максимальных настройках, в одной из самых требовательных игр.

Battlefield V

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.2) в Battlefield V

AMD FX 6300:

1%Low — 29 FPS
AVG — 52 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 41 FPS
AVG — 63 FPS

По редким событиям 1%Low FX 8350 обошел FX 6300 на 41.38%. По среднему FPS FX 8350 обошел FX 6300 на 21.16%.

В Battlefield V восьмиядерный процессор показывает луше рузультат как по средним так и по редким событиям.

В этой игре FX 6300 не хватает дополнительной оперативной памяти. Возможно с ее наличием, он бы сократил разрыв.

В этой игре процессоры загружены почти под 100%, и именно в таких случаях, FX 8350 будет всегда показывать лучшую производительность.

Shadow of the Tomb Raider

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.2) в Shadow of the Tomb Raider

AMD FX 6300:

1%Low — 32 FPS
AVG — 58 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 57 FPS
AVG — 69 FPS

По минимальным событиям, FX 8350 практически вдвое превзошел FX 6300, что составило 78.15%. о среднему FPS отрыв составил внушительные 18.97%.

В Shadow of the Tomb Raider процессоры загружены на 100%. И FX 8350 показывает лучшую производительность.

В этой игре FX 6300 явно не хватает оперативной памяти. При ее большем наличии, возможно разрыв был бы меньше.

The Witcher 3: Wild Hunt

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.2) в The Witcher 3: Wild Hunt

AMD FX 6300:

1%Low — 33 FPS
AVG — 58 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 32 FPS
AVG — 52 FPS

В Witcher 3 по редким событиям у процессоров практически паритет. FX 6300 обходит старшую модель на 3.13%. Результат в пределах погрешности. А по средним FPS уже не внушительные 11.54%.

Ведьмак 3 полностью повторяет ситуацию в Assassin’s Creed. FX6300 загружен больше чем FX 8350 и выдает лучший результат. Скорее всего дело в оптимизации этих игр.

Разогнанный FX8350 не изменит эту картину.

Star Wars Jedi: Fallen Order

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.2) в Star Wars Jedi: Fallen Order

AMD FX 6300:

1%Low — 34 FPS
AVG — 60 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 42 FPS
AVG — 61 FPS

В данной игре разрыв совсем небольшой. FX 8350 обошел FX 6300 на 23.53% по редким событиям, по средним событиям у процессоров паритет.

В Jedi Fallen Order у процессоров практически паритет. Хотя по загрузке процессора FX 6300 загружен больше в течении тестового отрезка.

Hitman 2

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.2) в Hitman 2

AMD FX 6300:

1%Low — 24 FPS
AVG — 48 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 35 FPS
AVG — 58 FPS

В этой игре преимущество восьми ядерного процессора очень серьезное, как по редким событиям, так и по среднему FPS. По редким событиям FX 8350 обошел FX 6300 на 45.84%, по средним событиям на 20.84%.

В Hitman отличная оптимизация под много поток, и тут оба процессора загружены практически под 100%. Но FX 8350 показывает лучший результат как по средним, так и по редким событиям.

В этой игре возможно 8Gb памяти маловато для FX 6300. И отрыв получилось бы немного сократить.

Выводы по тестам с фиксированной частотой

По результатам тестов видно, что основной преимущество восьми ядерного процессора — это более высокие показания 1% Low. Именно этот показатель напрямую влияет на плавность игры. Средний FPS близок с FX 6300.

Нужно учитывать, что FX 6300 разогнан по частоте, а FX 8350 зафиксирован в своих паспортных частотах, подсистема памяти на всех процессорах имеет идентичные значения по разгону.

Не исключено что с большим объемом оперативной памяти именно 1 %Low был бы выше у шести ядерного процессора, но к сожалению имеет то, что имеем.

Давайте посмотрим что сможет показать FX 8350, если мы добавим 500 MHz на ядра.

Результат правильного разгона AMD FX 8350

Cinebench R20

Результат в Cinebench R20

Результаты:

На одно ядро (sigle core): 230 балов
В много потоке: 1480 балов

В разгоне процессор набрал 230 баллов в одно потоке, 1480 в много потоке. Что является внушительным результатом.

В одно поточных вычислениях процессор стал лучше на 7.47%, в много потоке на 11.95%.

Adobe Premiere Pro

Результат в Adobe Premiere Pro

Экспорт медиа файла в Adobe Premiere Pro 2020 завершился за 2 минуту 39 секунды. Что на 7.11% выше базовой частоты процессора и подсистемы памяти.

Aida 64 Cash & Memory Benchmark

Результат в AIDA 64

Скорость записи в оперативную память составляет 28913 MB/s, скорость чтения 18163 MB/s.

Это уже при частоте памяти 2133 MHz, и частоте NB 2600MHz. Результаты очень хорошие. Скорость записи выросла на 28.20%, скорость чтения на 17.58%.

The Witcher: Wild Hunt

Результат разгона FX8350 в The Witcher: Wild Hunt

Максимальные настройки графики:

1% low — 56 fps
AVG — 78 fps.

Отличный результат прироста минимального FPS на 24%.

Shadow Of The Tomb Rider

Результат разгона FX8350 в Shadow Of The Tomb Rider

Максимальные настройки графики:

1% low — 56 fps
AVG — 77 fps

Внушительный прирост. Единственное что практически никак не отреагировало на разгон, это 1% Low на максимальных настройках. Но средний FPS подрос на 10%. Опять таки, это максимальные настройки и тут мы упираемся в возможности видео карты GTX 1060 3Gb.

Battlefield V

Результат разгона FX8350 в Battlefield V

Максимальные настройки графики:

1% low — 41 fps
AVG — 74 fps

В процентном соотношении игра Battlefield V показал хороший прирост производительности, но только на минимальных настройках. На максимальных настройках графики, мы упераемся в возможности нашей видео карты.

Выводы

В целом результат предсказуем. Два дополнительных ядра и увеличенный L1 и L2 кэш в современных играх дают ощутимый буст как по минимальный, так и по средним событиям.

С разогнанной подсистемой памяти восьмиядерный FX показывает на мой взгляд прекрасный результат на ультра настройках в современный и требовательных играх, особенно в тех, которые лучше оптимизированы под много поток. Без упора в видео карту, мы бы увидели другие цифры.

Игры уже все лучше и лучше используют много поток, и 8 ядер уже показывают гораздо лучший результат нежели 6 ядер.

В видео по разгону FX8350 по шине и по множителю с видео картой RX5700XT вы увидите эти результаты.

Что касается FX6300, то этот процессор держался достойно, а в двух очень требовательных играх показал даже лучший результат, особенно учитывая его стоимость на б.у. рынке в 45-50$ по состоянию на 2020 год.

Он остается актуальным игровым процессором на средних настройках в FULL HD, способным выдавать эталонные 60 FPS.

Смотрите нас на Yotube:

https://youtube.com/watch?v=videoseries