VideoSmile Basic
В этой конфигурации я использовал Ryzen 3000 серии, поскольку с учетом также сторонних требований, вместить в бюджет 1000$ Ryzen 5600X попросту невозможно. Ввиду того, что используется Ryzen 5 3600, необходимости в B550 здесь нет, также, как и в PCI-Express 4.0, поэтому я взял стандартную материнскую плату на чипсете B450, которая уже многократно использовалась во многих конфигурациях.
Поскольку Ryzen сильно зависит от производительности оперативной памяти, — важно уделять этому особое внимание. Однако к сожалению, на российском рынке модули памяти с частотой свыше 3200 МГц стоят зачастую неоправданно дорого, а получить гарантированный разгон с модулей с меньшей частотой попросту невозможно, вне зависимости от типа чипов памяти, будь то Hynix C-Die, или Samsung B-Die. В последнее время память начала подвергаться все более жесткой классификации и отбору, поэтому встретить удачные модули на меньших частотных диапазонах и CL практически невозможно
Поэтому тут используются стандартные HyperX объемом по 16 Гб с частотой 3200 МГц при CL16. В качестве видеокарты предлагаю использовать GTX 1660. Однако если у вас имеется возможность приобрести RTX 2060, то это обязательно следует сделать, поскольку RTX серия демонстрирует разительно большую производительности во всех Render Engine, а также существенно увеличенную производительность в некоторых монтажках. Все установлено в корпус N5 MF, который позволяет недорого получить качественный обдув от 4х встроенных вентиляторов, а питает все BeQuiet System Power, построенный на классической платформе FSP. Довольно надежное утилитарное решение с пониженным уровнем шума
В последнее время память начала подвергаться все более жесткой классификации и отбору, поэтому встретить удачные модули на меньших частотных диапазонах и CL практически невозможно. Поэтому тут используются стандартные HyperX объемом по 16 Гб с частотой 3200 МГц при CL16. В качестве видеокарты предлагаю использовать GTX 1660. Однако если у вас имеется возможность приобрести RTX 2060, то это обязательно следует сделать, поскольку RTX серия демонстрирует разительно большую производительности во всех Render Engine, а также существенно увеличенную производительность в некоторых монтажках. Все установлено в корпус N5 MF, который позволяет недорого получить качественный обдув от 4х встроенных вентиляторов, а питает все BeQuiet System Power, построенный на классической платформе FSP. Довольно надежное утилитарное решение с пониженным уровнем шума.
Улучшить эту конфигурацию, обеспечив ей дальнейший апгрейд можно:
- Заменив материнскую плату на чипсет B550 с хорошим VRM
- Увеличив мощность блока питания до 600-650 ватт в случае апгрейда на 5600X-5800X, либо до 700-750 ватт в случае апгрейда видеокарты до 3070.
- Заменив корпус на Zalman i3, а кулер на процессор на Arctic Freezer e34 Duo, для адекватного охлаждения Ryzen 5000
Уже продвинутый рабочий уровень, который позволит работать с несложным монтажом в 4K, более сложными 3D сценами.
Максимальное энергопотребление: 395 Ватт
Процессор: AMD Ryzen 5 3600 — 17900 рублейМатеринская плата: Gigabyte B450M DS3H — 5900 рублейОперативная память: Kingston HyperX Predator 16 Gb, DDR4, 3200 Mhz — 2 шт. — 12300 рублейВидеокарта: Palit nVidia GeForce GTX 1660 Super Gaming Pro — 22000 рублейТвердотельный накопитель: Kingston A-2000 250 Gb — 3600 рублейБлок питания: BeQuiet System Power 9 500 Ватт — 4100 рублейКорпус: Zalman N5 MF — 3400 рублейСистема охлаждения: DEEPCOOL Gammaxx S40 — 2000 рублей
Итого: 71200 рублей
Сравнение с предыдущей линейкой
Каждый из четырех процессоров Ryzen 5000 характеризуется поддержкой двух потоков данных на каждое ядро. Новинки производятся на фабрике тайваньской компании TSMC по 7-нанометровому процессу, пока самому современному среди всех х86-процессоров (Intel застряла на 14 и 10 нанометрах). В обозримом будущем AMD планирует перейти на 5 нм.
Прирост производительности в сравнении с Ryzen 3000 заметен
Следует обратить внимание на то, что по тактовым частотам процессоры Ryzen 5000 практически не отличаются от своих предшественников из серии Ryzen 3000, дебютировавших в конце апреля 2020 г., а по числу ядер и потоков они вообще идентичны. Так, Ryzen 9 3950X работает на частоте 3,5-4,7 ГГц, Ryzen 9 3900X – на 3,8 — 4,6 ГГц, Ryzen 7 3800X – на 3,9-4,5 ГГц, а частота Ryzen 5 3600X варьируется от 3,8 до 4,4 ГГц
Процессоры AMD Ryzen 3000
| Процессор | Ядра / потоки | Тактовая частота, ГГц | Кэш L3, МБ | TDP, Вт | Стоимость, $ |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16 / 32 | 3,5 — 4,7 | 64 | 105 | 749 |
| Ryzen 9 3900X | 12 / 24 | 3,8 — 4,6 | 64 | 105 | 499 |
| Ryzen 9 3900 | 12 / 24 | 3,1 — 4,3 | 64 | 65 | 449 |
| Ryzen 7 3800X | 8 / 16 | 3,9 — 4,5 | 32 | 105 | 399 |
| Ryzen 7 3700X | 8 / 16 | 3,6 — 4,4 | 32 | 65 | 329 |
| Ryzen 5 3600X | 6 / 12 | 3,8 — 4,4 | 32 | 95 | 249 |
| Ryzen 5 3600 | 6 / 12 | 3,6 — 4,2 | 32 | 65 | 199 |
| Ryzen 5 3500X | 6 / 6 | 3,6 — 4,1 | 32 | 65 | 159 |
| Ryzen 3 3300X | 4 / 8 | 3,8 — 4,3 | 16 | 65 | 120 |
| Ryzen 3 3100 | 4 / 8 | 3,6 — 3,9 | 16 | 65 | 99 |
Таким образом, AMD сумела повысить только максимальные частоты у двух старших моделей процессоров – это стало возможным за счет оптимизации технологии Precision Boost. Но нельзя не отметить, что все четыре представителя Ryzen 5000 имеют более низкие базовые частоты, чем у их предшественников из серии Ryzen 3000.
Презентация Ryzen 5000
Уровень тепловыделения (TDP), количество обрабатываемых потоков и даже объем кэша третьего уровня остались прежними, чего не скажешь о цене – во всех четырех случаях она выросла на $50 (3900 руб.).
Тестирование
CineBench R20 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R20 CPU Single
AMD Ryzen 5 3600
481
AMD Ryzen 5 3400G
412
AMD Ryzen 3 3200G
390
AMD Ryzen 3 2200G
362
AMD Ryzen 7 1600X
371
Intel Core i5-9600K
479
Intel Core i5-7600K
432
AMD Ryzen 5 2600X
422
CineBench R20 CPU Multi
AMD Ryzen 5 3600
3648
AMD Ryzen 5 3400G
1988
AMD Ryzen 3 3200G
1459
AMD Ryzen 3 2200G
1415
AMD Ryzen 7 1600X
2728
Intel Core i5-9600K
2589
Intel Core i5-7600K
1596
AMD Ryzen 5 2600X
3037
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080
Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)
3739
AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)
3599
Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)
2445
AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)
2469
AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)
2901
AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 3200G)
3229
Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)
1732
AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)
1506
UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)
1439
AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)
1301
В игровых приложениях от старшей модели Vega 11 восьмерка отстает не сильно, приблизительно на 5-15 процентов (зависит от конкретной игры). Конкурентов от Intel, Vega 8 стабильно обходит во всех играх и не оставляет им никаких шансов. Данная видеокарта может обеспечить гладкий геймплей в играх типа The Division 2, Far Cry New Dawn при разрешении дисплея 720p и низкой детализации. Далее мы протестировали RX Vega 8 в популярных играх на средних и низких настройках графики при разрешении 1280х720 и 1920х1080 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).
30 FPS и более
Комфортный Фреймрейт
Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие
60FPS
Metro Exodus
27FPS45%
Far Cry New Dawn
37FPS63%
Just Cause 4
33FPS55%
Battlefield V
62FPS100%
Call of Duty Black Ops 4
64FPS100%
Dirt Rally 2.0
105FPS100%
Разрешение дисплея:1920×1080 точек. Настройки графики:Средние
60FPS
Shadow of the Tomb Raider
18FPS30%
Darksiders III
24FPS40%
Assassin´s Creed Odyssey
18FPS30%
Fortnite
65FPS100%
The Witcher 3
19FPS32%
Apex Legends
31FPS51%
Кодирование данных: Adobe Lightroom, BRAW Speed Test, HandBrake и LameXP
В этом разделе мы рассмотрим еще несколько примеров кодировочной нагрузки. Adobe Lightroom мы начали использовать в качестве бенчмарка сразу после его выхода, но несколько лет назад отложили его в сторону – из-за плохой оптимизации многопоточных режимов. Однако через некоторое время ситуация изменилась, и теперь это приложение на многоядерных процессорах работает вполне эффективно.
В дополнение к Lightroom, мы также провели быстрый тест Blackmagic RAW Speed Test, который наглядно показывает, как процессор справляется с воспроизведением формата BRAW при разных уровнях сжатия. Кроме того, мы провели тест в приложении LameXP – это открытый кодировщик музыкальных форматов, который использует преимущества многоядерных процессоров. Наконец, мы провели тесты в суперпопулярном кодировщике HandBrake.
Adobe Lightroom Classic
Временами даже не верится, что мы проводим тестирования в Adobe Lightroom вот уже почти 14 лет. В течение этого времени мы долго использовали одну и ту же тестовую подборку фотографий, снятых аппаратом Nikon D80. Но недавно один наш друг заметил, что подборка устарела, и обеспечил нас новым комплектом фотографий с высоким разрешением, снятых в формате RAW камерой Canon DSLR. К нашему удивлению, распределение результатов в целом сильно не изменилось, но файлы большего размера дают более интенсивную тестовую нагрузку.
До сегодняшнего дня мы тестировали в Lightroom только пересохранение исходных RAW-фотографий в формате JPG с изменением размера и матированием изображения. В этот раз мы добавили сюда тест с пересохранением RAW в DNG, и хорошо сделали, потому что, как видно из приведенных выше диаграмм, во втором тесте распределение результатов существенно отличается от первого.
В тесте с JPG чипы Threadripper заняли первые три места, а в тесте с DNG они заняли последние три места. По-видимому, перекодирование в формат DNG оптимальным образом задействует число ядер и тактовую частоту процессора, что ставит на первое место 16-ядерный чип 5950X. Забавно, что Threadripper’ы, доминировавшие в JPG, в DNG съехали в самый низ турнирной таблицы
Если вам нужен многоядерный чип, который будет эффективен в Lightroom, обратите внимание на Ryzen 9 5950X или на Core i9-10980XE.
Blackmagic RAW Speed Test
BRAW – это формат, который может в равной мере использовать мощности CPU и GPU, что подтверждают вышеприведенные результаты теста. И снова, первое место занимает не 64-ядерный 3990X, как можно было ожидать, а 32-ядерный 3970X. Но остальные результаты, кроме первых двух мест, распределились вполне ожидаемым образом. Сравнительно бюджетные модели, такие как 8-ядерный 5800X или 10-ядерный 10900K выглядят здесь довольно прилично, но более мощный процессор, конечно, будет заметно эффективнее.
HandBrake
Тесты в HandBrake снова ставят на первую позицию 32-ядерный 3970X. Теперь уже практически очевидно, что, хотя 64-ядерный 3990X в своей области действительно впечатляет, большинство приложений, осуществляющих кодирование данных в различных форматах, лучше идут на более легких процессорах. И нам не терпится посмотреть, изменится ли ситуация в следующем поколении Threadripper, базирующемся на архитектуре Zen 3.
В сегодняшней тестируемой линейке процессоров наиболее выгодным вариантом за свою цену представляется 12-ядерный Ryzen 9 5900X. Он на равных конкурирует с более тяжелым 18-ядерным чипом Intel i9-10980XE.
LameXP
Как человеку, перекодировавшему за годы десятки тысяч музыкальных треков, за тестом типа LameXP мне далеко ходить не надо (даже если я больше не занимаюсь кодированием музыки в таком объеме благодаря стриминговым сервисам). LameXP задействует далеко не все вычислительные потоки, предлагаемые Threadripper’ами, но тем не менее эти процессоры смогли обойти здесь представителей массового сегмента.
Чип 5950X здесь продолжает выступать сильно, но все остальные процессоры, кроме Threadripper’ов, расположились в ожидаемом порядке. В будущем хорошо бы провести в этом приложении тест, задействующий все ядра/потоки, и посмотреть на распределение результатов. Такая нагрузка – с достаточно большим количеством рабочих потоков – также хорошо подошла бы для тестирования накопителей.
Intel Core i3-10100
Несмотря на то, что процессоры Intel Core 11-поколения используют уже хорошо знакомую архитектуру Skylake, важным отличием этих чипов от предшественников стала поддержка технологии многопоточности Hyper-Threading (HT) для всех CPU, предлагаемых под брендом Core. Это справедливо и для новых Core i3, которые теперь имеют функциональную формулу 4/8, позволяя обрабатывать до восьми потоков данных одновременно.
В контексте игровых платформ именно поддержки HT очень не хватало предшественникам. 4-ядерные модели откровенно страдали в тяжелых проектах. Владельцы таких чипов нередко сталкивались с периодическими фризами и проседаниями fps в самые неподходящие моменты. Теперь же вероятность таких ситуаций пусть и не исключена, но значительно снижена.
Intel Core i3-10100 (BX8070110100)
Процессоры на
от 4 077 грн
Предложений: 63
Сравнить цены
К нам на тестирование попала самая доступная модель из серии новых 4-ядерников Intel для десктопов – Core i3-10100. Процессор имеет частотную формулу 3,6/4,3 ГГц, получил 6 МБ кеш-памяти L3 и укладывается в рамки теплового пакета 65 Вт.
Чипы для LGA1200 внешне мало в чем отличаются от процессоров для LGA1151. Уменьшение толщины кристалла для Comet Lake-S компенсируется утолщением теплораспределительной крышки, потому визуально чипы очень схожи с предшественниками. Конечно есть отличие в количестве контактных площадок и расположении направляющих ключей, но принципиальной разницы нет. И это скорее плюс, потому как позволяет сохранить совместимость с креплением систем охлаждения для LGA115x. Важная опция для тех, кто делает апгрейд, а не собирает ПК с нуля.
Core i3-10100 имеет интегрированную графику Intel UHD 630. Здесь без прогресса в сравнении с видеоядром чипов предыдущего поколения, но сам факт наличия видеоядра – очевидное достоинство процессора. Прежде всего это возможность при необходимости обходиться без дискретной видеокарты.
Процессор получил двухканальный контроллер памяти DDR4, при этом номинальный поддерживаемый режим – DDR4-2666. Для платформы Intel это важная особенность, к которой мы еще вернемся.
Для чипа, конечно же, заблокирован множитель на повышение базовой частоты. Любопытно, что Intel в принципе пока не предлагает Core i3 с индексом «К», которые позволили бы поиграться с разгоном. Возможно сказывается недостаточный спрос на подобные модификации прошлого поколения. Ну, еще бы. Ведь цены таких версий вплотную подбирались к таковым для базовых Core i5.
Разгон
Платформа на базе Core i3-10100 и платы с чипсетом Intel B460 максимально непригодна для оверклокерских экспериментов. Мало того, что процессорный множитель заблокирован на повышение, так еще и материнская плата в принципе не позволяет регулировать множитель, базовую частоту или даже выбрать режим работы памяти выше рекомендованного для конкретного CPU. Конечно в этом случае речь о разгоне вовсе не идет. Связка используется исключительно в штатном режиме.
C процессорами Ryzen 3 ситуация принципиально иная. Возможности разгона здесь есть, но вот частотный потенциал не так велик. Особенно когда речь идет о старшей модели Ryzen 3 3300X.
В экспресс-режиме тактовую частоту чипа удалось повысить до 4300 МГц при нагрузке на все вычислительные блоки. Достижение весьма скромное, если учитывать, что уже в штатном режиме эта модель автоматически ускоряется до 4150–4200 МГц при полной нагрузке (кодирование видео, рендеринг), а в однопоточных задачах одно ядро может динамически разгоняться даже до 4350 МГц. То есть в подобных ситуациях возможен даже минимальный регресс.
Частотный потенциал Ryzen 3 3100 находится на том же уровне, хотя в этом случае полученный прирост производительности будет несколько выше. Но в целом от разгона новых Ryzen 3 не стоит ожидать многого. Процессоры изначально работают на достаточно высоких частотах. В случае с Ryzen 3 3300X разработчики выжали почти максимум от кремниевой пластинки в используемой конфигурации.
Ответы на вопросы и заблуждения
- PCIe-линии и PCIe 4.0 не имеют значения для систем с двумя GPU. Для систем с 4-мя GPU – практически не имеют.
- Охлаждать RTX 3090 и RTX 3080 будет тяжело. Используйте водяное охлаждение или расширители PCIe.
- NVLink нужен только для GPU-кластеров.
- В одном компьютере можно использовать разные GPU (например, GTX 1080 + RTX 2080 + RTX 3090), но эффективной параллелизации не получится.
- Для параллельной работы более чем двух машин потребуется Infiniband и сеть на 50 Гбит/с.
- Процессоры от AMD дешевле, чем от Intel, и у последних почти нет преимуществ.
- Несмотря на героические усилия инженеров, AMD GPU + ROCm вряд ли смогут конкурировать с NVIDIA из-за отсутствия сообщества и эквивалента тензорных ядер в ближайшие 1-2 года.
- Облачные GPU выгодны, если использовать их не более года. После этого настольный вариант становится дешевле.
Догонят ли AMD GPU + ROCm когда-нибудь NVIDIA GPU + CUDA?
Когда лучше использовать облачные сервисы, а когда – специальный компьютер с GPU?
- Компьютер кандидата наук: <15%;
- Кластер GPU на Slurm кандидата наук: > 35%;
- Корпоративный исследовательский кластер на Slurm: > 60%.
Игры
В целом для игровых платформ начального уровня вполне можно рекомендовать Ryzen 3 3300X, тогда как младшую модель – Ryzen 3 3100 – скорее стоит рассматривать лишь в случае нехватки бюджета на сборку ПК.
Core i3-10100 для системы такого класса также вполне подходит, особенно если есть какие-то личные предпочтения. Кольцевая шина и хороший контроллер памяти с низкой латентностью помогают чипу в игровых дисциплинах вполне достойно держаться на фоне новых Ryzen 3 3000. Однако Intel все же стоило бы подумать над выпуском условной версии Core i3-10100F с отключенной интегрированной графикой, которая получила бы более доступный ценник. При равной стоимости с Ryzen 3 3300X аргументов «за» решение от Intel сейчас не так много.
Энергопотребление
Под нагрузкой на все вычислительные блоки, тактовая частота ядер Core i3-10100 удерживалась на уровне ~4100 МГц при напряжении питания порядка 1,05 В. В таких условиях потребление процессора (CPU Package Power) составляло порядка 52 Вт, а общее энергопотребление системы едва превышало 100 Вт. Процессор очень экономичный, потому возможностей VRM даже простых моделей материнских плат будет достаточно для работы чипа в штатном режиме.
Как мы уже отмечали, Ryzen 3 3300X при нагрузке на все блоки удерживает рабочую частоту ядер на уровне 4150–4200 МГц, при этом по умолчанию напряжение питания в таком режиме составляло порядка 1,3 В. Потребление процессора (CPU Package Power) повышалось до 73 Вт, а общее энергопотребление системы – до 125 Вт.
Ryzen 3 3100 при максимальной нагрузке работал на 3900 МГц при напряжении питания 1,23 В. Энергопотребление процессора достигало 60 Вт, а общесистемное – 110 Вт.
Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X
AMD Ryzen 3 3300X (100-100000159BOX)
Процессоры на
от 4 465 грн
Предложений: 2
Сравнить цены
AMD Ryzen 3 3100 (100-100000284BOX)
Процессоры на
от 5 783 грн
Предложений: 1
Сравнить цены
Предложенные модели имеют немалую разницу в рабочих частотах – 200–400 МГц. Однако еще более важным отличием Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X является то, что процессоры несколько разнятся по внутренней структуре. В случае с младшей моделью на CCD-кристалле отключены по два вычислительных ядра в блоках CCX, также в каждом из них активно по 8 МБ кеш-памяти третьего уровня. Тогда как для Ryzen 3 3300X используется компоновка с одним полновесным CCX и общими 16 МБ L3. В подобной конфигурации очевидно будут ниже задержки межъядерного взаимодействия. Используя такой подход, разработчики наверняка хотели максимально эффективно задействовать доступные 7-нанометровые кристаллы. Возможные производственные дефекты различных локализаций не мешают пустить в дело кремниевые пластинки.
AMD не ограничивает возможности разгона чипов Ryzen, оставляя открытым процессорный множитель. Конечно оверклокерские фривольности здесь сдерживает общий частотный потенциал Matisse, но все же возможность по своему усмотрению использовать ресурс CPU никогда лишней не будет.
Двухканальный контроллер памяти позволяет штатно использовать модули до DDR4-3200 общим объемом 128 ГБ. Особых ограничений по эффективной частоте нет, но после режимов DDR4-3600/3733 ухудшается латентность подсистемы памяти из-за особенностей взаимосвязи контроллера и системной шины Infinity Fabric.
Ryzen 3 3100/3300X представляют собой классические CPU без встроенного графического ядра. Здесь акцент на производительности вычислительных блоков. Для работы системы обязательно необходима дискретная видеокарта. Что же касается остальной системной обвязки, то здесь никаких упрощений в сравнении со старшими моделями семейства. В частности чипы поддерживают шину PCI Express 4.0, позволяя на совместимых платах (AMD B550/X570) использовать видеокарты и SSD с интерфейсом нового стандарта.
Рекомендованная цена для Ryzen 3 3100 – $99, Ryzen 3 3300X оценена разработчиком в $120. Как видим, старшая модель по заявленной стоимости очень близка к таковой для Core i3-10100. Что же касается фактических значений в локальной рознице, то это порядка $120 для Ryzen 3 3100 и около $150 для Ryzen 3 3300X. При этом стоит отметить некоторые проблемы с доступностью старшей модели в Украине.
Итоги
Из пары Ryzen 3 интереснее выглядит старшая модель Ryzen 3 3300X, которая по совокупности заслуживает награду «Выбор редакции».
Процессор изначально имеет повышенные частоты, фактически избавляя от необходимости самостоятельной доработки. А внутренняя структурная особенность улучшает результаты этой модели. Ryzen 3 3100 также в целом неплох, но это скорее возможность сэкономить. Если готовы доплатить – берите старшую модель. Хотя, ее еще придется поискать, так как в рознице Ryzen 3 3300X до сих пор остаются в дефиците, что также влияет и на конечную цену CPU.
Стартовая платформа AMD также в целом выглядит несколько привлекательнее, обеспечивая поддержку шины PCI Express 4.0, а также позволяя экспериментировать с разгоном процессора и использовать скоростные наборы оперативной памяти.
А что же на счет Core i3-10100? Несмотря на то, что этой модели непросто бороться с Ryzen 3 в прикладных задачах, чип очень неплохо себя показал в играх, а потому для игровых платформ начального уровня такой CPU вполне подходит. Процессор очень экономичный, имеет хороший контроллер памяти и работает на повышенных частотах, поддерживая должный темп выдачи fps. Конечно на пользу пошла и поддержка технологии Hyper-Threading.
Еще одна опция Core i3-10100 о которой не стоит забывать – наличие интегрированной графики. Intel UHD 630 не удивит возможностями, но позволяет использовать ПК без видеокарты, да и поддержка Quick Sync может быть полезна при кодировании видео. Модель имеет свои преимущества и также заслуживает внимания, хотя Intel стоит подумать над более доступной версией с отключенным видеоядром, а также возможностью если не разгона, то хотя бы использования скоростной памяти на доступных материнских платах.
