Пресс-релизы

Внутреннее устройство

Внешне изменений практически никаких. А как там дела обстоят с внутренним миром? Тут отличия есть, и весьма разительные. Загибайте ножки на разъеме:

• Во-первых, иной контроллер. Вместо Silicon Motion SM2263EN теперь стоит Phison PS5013-E
• Во-вторых, учитывая особенности контроллера, кэширующей DRAM нет. Тем самым имеем дело с накопителем, принадлежащим, скорее, к бюджетному уровню.
• В-третьих, но не в последних. Иная NAND память, которая теперь не QLC, а нормальная трехбитовая TLC.

По крайней мере, такую инфу выдает утилита «phison_e7_flash_id», созданная хорошо всем известным участником многих железячных форумов VLO.

Да и на официальном сайте в описании этой модели SSD нигде не встречается аббревиатура QLC, как и упоминание трехбитовых ячеек.

Чипов NAND в младшей версии 2, в старшей – 4. Гугление этой памяти спецификаций не показало, но была найдена информация, что код NX959 сопоставляется с микроновским партнамбером MT29F1T08EMHBFJ4-3R:B. Опять-таки, по имеющейся информации, из этой кодировки можно определить, что:

• «1T» означает чип емкостью 1 Тб.
• «08» — это ширина шины, т. е. 8 бит.
• «E» — память TLC (!), а не QLC как у предшественника (трехбитовые ячейки маркируются буквой «G»).

Из этого следует, что того кошмара (скорость прямой записи в NAND на уровне 56 МБ/с у Crucial P1) видеть больше не должны.

Соревнование

Не будем спешить, большинство внешних твердотельных накопителей, доступных в настоящее время на рынке, имеют лучшее соотношение цены и качества, чем HP P500. Если вам не нужен диск меньшего размера, более дорогой, чем у конкурентов, и вы не заботитесь о производительности.

Давайте начнем с очевидного; HP P700 На сегодняшний день это один из лучших портативных твердотельных накопителей с отличным дизайном, отличной функциональностью (коробкой) и соответствующей производительностью. О, и это не так дорого, как P500 и все еще поставляется с трехлетней гарантией. Это больше, чем P500, но это компромисс, который мы с радостью примем за то, что он предлагает.

Только что рассмотренный Silicon Power PC60 Это еще один пример отличного качества, но очень мощного внешнего твердотельного накопителя, который, конечно же, не имеет существенных недостатков. Это чуть ли не вдвое дешевле P700 и стоит около 98 долларов, а объем хранилища составляет 1 ТБ, что вдвое меньше, чем у флагманского внешнего твердотельного накопителя HP. Не показной внешности, просто хорошее качество.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

• Материнская плата – ASRock Z370 PRO
• Процессор – Intel Core i5-8400.
• Память – 2х8 ГБ Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 DDR4-3000.
• Видеокарта — Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
• Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
• Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:

• CrystalDiskInfo 8.5.0.
• H2testw
• CrystalDiskMark (64bit) версии 7.0.0.
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
• Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
• AIDA64 Disk Benchmark.
• ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2

CrystalDiskInfo

Традиционный набор данных без излишеств, но с основной необходимой информацией. Температура показывается правильно.

CrystalDiskMark

В данном случае сказать что-то нечего. Чтение на ожидаемом уровне, да и запись тоже, хотя если придираться, про обещанные (кем?) 1 500 МБ/с все же не дотянул. В остальном, если сравнивать, например, с Toshiba RD500 или PNY XLR8 CS3030, то одного поля ягоды. Ну или поля явно по соседству.

H2testw

Утилита заполняет весь объем случайными данными, фиксируя скорость записи и последующее чтение записанного.

Стартовав с оптимистичных 1 ГБ/с, запись стала быстро замедляться, что явно говорит, во-первых, о небольшом SLC-кэше, и, во-вторых, дает представление о скорости прямой записи в NAND. А она явно невысока, т. к. приведенные выше для примера накопители справлялись с задачей почти вдвое быстрее.

AS SSD Benchmark

Рекордов в данном упражнении Reletech P400 тоже не показал, хотя Toshiba RD500 или PNY XLR8 CS3030 имеют емкость вдвое большую и сравнивать их не вполне корректно. Тем не менее, если с чтением более-менее неплохо, то вот запись идет явно медленнее.

AIDA64 Disk Benchmark

Проверку чтения я проводил на полностью заполненном данными накопителе. Рассматриваемый сегодня SSD показал примерно тот же уровень производительности, что и используемые для ориентира конкуренты. А Toshiba RC500 так вообще заметно медленнее.

Перейдем к записи. Кэша хватило аккурат на 10% от общей емкости, т. е. более, чем на 20 ГБ. Дальше пошла запись непосредственно в NAND, и тут скорость хоть и оказалась стабильной, но довольно низкой, в районе 300 МБ/с. Собственно, это мы уже видели раньше, когда использовали H2testw.

Подкачали только последние 10%, когда скорость записи уменьшилась еще примерно на 100 МБ/с. Контроллер хорошо известен и грешить на него не приходится, и получается, что, скорее всего, ответственность за такие показатели лежит на NAND. Запись явно не самая сильная сторона Reletech P400 и чипов YMTC.

ATTO Disk Benchmark

Еще один бенчмарк. Вновь видим, что чтение – на уровне конкурентов, а вот запись у данного SSD вне конкуренции в том смысле, что скорость заметно ниже.

Anvil’s Storage Benchmark

Этот бенчмарк позволяет протестировать SSD на разных объемах данных, и Toshiba RD500 или PNY XLR8 CS3030 опять выглядят интереснее.

Операции с файлами

Тестовый архив размером 15 ГБ распаковался «под ноги» за 25 секунд, что неплохо, т. к. PNY XLR8 CS3030 оказался в этом упражнении медленнее, а вот Toshiba RD500 и RC500 справились с задачей быстрее. В целом – паритет.

Окончательный вердикт

P500 получает наш самый низкий рейтинг для любого портативного устройства хранения из-за двух вещей: его общая производительность очень, очень плохая, и его цена — основанная исключительно на его доступности в Индии и Сингапуре — шокирующе высока по сравнению с конкурентами.

Мы довольно разочарованы, учитывая большие ожидания, которые мы имели после обзора P700. Конечно, он компактный, хорошо сложенный и довольно привлекательный, но он не скрывает ужасную правду, что он должен работать намного лучше.

В конечном счете, Бивину следовало бы знать, что он работает в этом бизнесе более 20 лет, и, если он существенно не снизит цену P500, нет никаких причин, по которым вам следует его покупать. Это одноразовая ошибка или P700 — чудо одного удара? Мы, вероятно, узнаем больше о следующем продукте.

Мы также выделили лучший портативный SSD

Обновление от 01.07.2019. Вот и все!

После долгого и продолжительного тестирования вечером в пятницу, 29-го июня 2019 года, накопитель скоропостижно скончался. Он не виден ни в системе, ни в BIOS, и вообще не подает никаких признаков жизни.

Судя по всему, «умер» контроллер, хотя память NAND так и осталась целой, не потеряв за этот срок ни одной ячейки.

Ирония в том, что в пятницу же я случайно обнаружил свой старый SSD Plextor S2C, который у меня некогда был на аналогичном тестировании, и который, естественно, так же мертв.

Дело в том, что в те далекие (по компьютерным меркам) времена, когда выпускалась эта (S2C) модель, корпуса частенько бывали выполненными из металла. Не чета современным SSD, в большинстве случаев использующим пластик.

То же и с BX500. К тому же и контроллер греется весьма существенно. Вот я и решил проверить, вдруг температура все же влияет на быстродействие, мало ли что…

Crucial был установлен в корпус от Плекстора, вошел как родной, а с крышкой он контактировал через термопрокладку. К большому сожалению, скриншот CrystalDiskInfo я тогда не сделал, ибо планировал выполнить это сегодня, но скажу, что на быстродействии все мои манипуляции не сказались никак.

А вот температура снизилась существенно. Вместо обычных 66-72°C, которые стали уже привычными в процессе тестирования, контроллер в тех же условиях, но с охлаждением через металлический корпус, не нагревался выше 42°C!

Вот только это не помогло. Спустя несколько часов SSD умер, тем самым подтвердив постулат, что если что-то нормально работает — не трогай!

Обновление от 21.10.2018

Прошло 11 дней. Скриншот SMART показывает следующие значения:

Ничего криминального не произошло. Техсостояние стабильно снижается, достигнув уже 71%, хотя в реальности никаких данных о расходовании ресурса ячеек нет. Нет ни одного переназначенного сектора, ошибок тоже нет, резервные блоки пока что не использовались. В то же время температура стабильно высокая.

Зато программа Hard Disk Sentinel перестала паниковать. Согласно этой программе, здоровье Crucial BX500 укрепляется, и из «плохого» оно уже превратилось в «допустимое».

Программа Anvil’s рапортует уже о 339 выполненных циклов записи/стирания, хотя в реальности их немного больше. Общее количество записанных данных составило уже более 75 ТБ. Согласно спецификациям, гарантийный ресурс почти исчерпан, и через 5 ТБ накопитель вполне имеет право начать «сыпаться».

Не думаю, что это начнется так рано. Рассчитываю, что уж 300-350 ТБ накопитель выдержит.

Как проверить работоспособность SSD в macOS

Носители всех типов, включая SSD, являются расходниками. Это значит, в конце концов, они могут поломаться. Это одна из причин, почему резервные копии так важны. Чтобы бежать впереди всех, macOS предлагает инструменты, которые могут проверять состояние диска вашего SSD и других подключенных дисков.

Что такое Состояние диска?

У вращающихся жестких дисков кривая отказов иногда описывается как ванна. Когда вы впервые получаете жесткий диск, существует высокая вероятность отказа благодаря блокам DOA. Если привод вращается должным образом, он, вероятно, прослужит долгие годы, а затем из-за износа произойдет сбой. Существует высокая вероятность отказа в начале и конце срока службы (стенки ванны), но относительно низкая частота отказов в середине (основание ванны).

SSD, на с другой стороны, показать другую кривую отказа. Они по-прежнему имеют такие же высокие показатели раннего отказа, поскольку все электронные устройства подвержены риску неправильной сборки и отказа компонентов.

Но уникальным образом флэш-память, используемая в твердотельных накопителях, может выдержать только определенное количество циклов записи , Когда они терпят неудачу, они терпят неудачу полностью: восстановление данных невозможно. Таким образом, стоит следить за исправностью диска, который может внезапно и необратимо выйти из строя без предупреждения.

Оба типа сбоев можно заранее прогнозировать и планировать на основе определенных характерных шаблонов сбоев. S.M.A.R.T (технология самоконтроля, анализа и отчетности) — это автоматизированная система самотестирования для твердотельных накопителей и более традиционных вращающихся жестких дисков. macOS по умолчанию отслеживает состояние SMART всех ваших дисков, и есть несколько инструментов, которые читают это состояние с различными уровнями детализации.

Состояние SMART в системном отчете

1. Нажмите значок Apple в верхнем левом углу.

2. Удерживая нажатой клавишу Option.

3. Сведения о системе.

4. Нажмите Хранилище в списке слева от разделов.

5. Выберите диск, который вы хотите просмотреть, в списке в верхней части экрана.

6. Состояние SMART отображается в нижней части информационной панели.

Проверено означает, что на диске нет проблем, о которых сообщалось. Сбой означает, что диск имеет ошибку, которая вскоре станет Fatal, что означает, что диск вышел из строя. Система числовых кодов ошибок SMART предоставляет дополнительную информацию о специфической катастрофе накопителя, но широкого заголовка, предоставляемого macOS, достаточно, чтобы угадать, как скоро произойдет сбой накопителя.

Получение подробного состояния SMART с помощью smartmontools

Если у вас установлен Homebrew, вы можете установить smartmontools для проверки состояния SMART на своих дисках через терминал.

1. Откройте Терминал и выполните следующую команду для установки smartmontools с помощью Homebrew:

brew install smartmontools

2.Используйте список diskutil, чтобы найти идентификатор диска для тома, который вы хотите протестировать. Вы также можете найти идентификатор диска в системном отчете с последнего шага под названием BSD Name.

3. Выполните следующую команду в Терминале, чтобы получить состояние SMART для указанного диска:

smartctl -a disk1s2

Это даст подробный отчет SMART в стандартном выводе. Если вы хотите сохранить отчет SMART на диск, вы можете отправить его в текстовый файл с управляющим символом & gt.

smartctl -a disk1s2 & gt, diskhealthreport.txt

Созданный отчет о работоспособности диска обеспечит высокую подробно рассмотрим накопители здоровья. Наиболее важные данные — это вердикт, который появляется на полпути в отчете. Внизу состояние SMART, характерное для конкретного поставщика, может дать представление о более глубоком состоянии накопителей.

DriveDx

DriveDx — это инструмент диагностики накопителя, который предоставляет наиболее подробную информацию. картина вашего SSD здоровья. Это платное приложение может одновременно сканировать все подключенные диски, обеспечивая полную картину состояния ваших систем хранения. Пока приложение открыто, оно постоянно следит за состоянием SMART для выявления ошибок или проблем. Это самый простой способ получить детальное представление о состоянии ваших дисков без просеивания технических журналов.

Заключение

Это хорошая идея, чтобы не спускать глаз с здоровья ваших SSD, но вы не нужно становиться навязчивым об этом.Системный отчет обеспечит достаточные возможности мониторинга для среднего пользователя. Более увлеченные пользователи могут применять smartmontools через командную строку. Самые искушенные пользователи по достоинству оценят обновления и качество жизни DriveDx.

Внешний вид и характеристики

Если бы не циферка «2» в названии, то внешне отличить накопители практически невозможно. Одинаковый дизайн как упаковки, так и самого SSD. Различия появляются, когда начинаешь знакомиться с модификациями и их характеристиками. Для сравнения привожу спецификации на Crucial P1 емкостью 500 ГБ.

Модель	CT500P1SSD8	CT250P2SSD8	CT500P2SSD8
Емкость, ГБ	500	250	500
Контроллер	Silicon Motion SM2263EN	Phison PS5013-E13
Флэш-память*	Micron 3D NAND QLC 8QA2D NW946	Micron 3D NAND QEB2D NX959	Micron 3D NAND QCB2D NX959
DRAM, МБ	512	—	—
Интерфейс/протокол	PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с	1 900	2 100	2 300
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с	950	1 150	940
Ресурс, TBW	100	150	150
MTTF, час	1 500 000
Гарантия, лет	5	5	5
Размер, мм	22 x 80

Во-первых, P1 предлагались в версиях от 500 ГБ до 2 ТБ (по крайней мере была информация что будет и такой вариант, хотя на официальном сайте упоминаются только модификации на 500 ГБ и 1 ТБ), а вот P2 доступен только в версиях 250 ГБ и 500 ГБ. Получается, что на данный момент у меня старшая модификация.

Во-вторых, заметно увеличение скорости линейного чтения, хотя и ненамного. Другое дело скорость линейной записи. Для 250-гигабайтной модели она немного выросла, а вот такая же 500-гигабайтная модификация стала наоборот, чуточку медленнее. Все это по спецификациям, конечно. Что в реальности – покажет тестирование.

Но это еще не все различия.

Внешний вид и характеристики

Пришел этот SSD в аккуратной коробочке, в которой кроме самого накопителя, уложенного в пластиковое ложе, ничего нет.

К сожалению, сайта производителя я не нашел, посему все характеристики взяты с сайтов продавцов – алиэкпресса, амазона:

Емкость, ГБ	256	512	1024	2048
Контроллер	Phison PS5012-E12S
Флэш-память	YMTC CA59G64AOA	YMTC	YMTC	YMTC
DRAM, МБ	256	?	?	?
Интерфейс/протокол	PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с	3 500	3 500	3 500	3 500
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с	1 500	2 600	3 100	3 100
Ресурс, TBW	650	—	—	—
MTTF, час	1 500 000
Гарантия, лет	5	5	5	5
Размер, мм	22 x 80

За полную достоверность ручаться не могу, особенно за ресурс. Данное значение взято из карточки товара на амазоне, и не очень понятно, для какой модификации накопителя указано такое немаленькое значение.

Представление

Накопитель, который также доступен с емкостью 120 ГБ и 250 ГБ, совместим с Windows, Mac и Android. Максимальная скорость последовательного чтения / записи составляет 380 Мбит / с и 210 Мбит / с соответственно, что, на наш взгляд, является абсурдно низким для SSD премиум-класса. Оказывается, номинальная скорость записи для модели на 120 ГБ еще ниже — 110 МБ / с. Челюсть падает.

Ориентиры

Вот как работает внешний твердотельный накопитель HP P500 емкостью 1 ТБ в нашем наборе тестов производительности:

CrystalDiskMark: 411 Мбит / с (чтение); 265 Мбит / с (запись)

Атто: 397 МБ / с (чтение, 256 МБ); 255 МБ / с (запись, 256 МБ)

AS SSD: 455 Мбит / с (читать далее); 465 Мбит / с (следующая запись)

AJA: 384 Мбит / с (чтение); 248 Мбит / с (запись)

Оказывается, однако, что они были не так далеко. Наши собственные данные от AJA, CrystalDiskMark, ATTO и AS SSD подтверждают тот факт, что это плохой диск, когда речь идет о чистой производительности. Передача файла 10 ГБ заняла около 45 секунд, или реальная скорость передачи 224 МБ / с.

Скорость записи — и, в меньшей степени, скорость чтения — остаются самой большой проблемой этого диска в любой конфигурации, в которой мы его тестировали. Нет очевидного ответа на вопрос, почему, несмотря на то, что HP P700, часть того же самого стабильного, работает значительно лучше. Мы обратились в Biwin Storage за разъяснениями и сообщим, если получим.

Мы опробовали накопитель с несколькими кабелями, чтобы устранить возможные проблемы, не связанные с оборудованием. Что могло случиться? Помимо интерфейса, производительность твердотельного накопителя определяется чипом NAND, который он использует, и контроллером, который он использует. Что еще хуже, мы не могли определить какие-либо спецификации с помощью нашего обычного инструмента CrystalDiskInfo.

Мы протестировали, по крайней мере, один внешний SSD, прежде чем использовался QLC (Quad Level Cell), более дешевый и медленный чип NAND, и это был Adata SD600Q но даже тогда производительность не была такой уж плохой. Таким образом, существует вероятность того, что SSD также может быть подключен к контроллеру, и в этом случае мало что можно сделать.

Есть еще одна потенциальная возможность поглотить разум; этот диск может быть первым с PLC (ячейкой Penta Layer) с пятью битами, хранящимися на ячейку. И Toshiba, и Intel начали производство этой технологии во второй половине 2019 года, и это поможет объяснить очень низкие показатели, с которыми мы столкнулись в наших тестах..

Заключение

Твердотельный мобильный накопитель ADATA SE800 является отличным решением со скоростью чтения до 1000 МБ/с при подключении через порт USB Type-C. Компактный металлический корпус с защитой от воды, пыли и ударов надежно сохранит данные от потери, его удобно носить с собой, да и выглядит он стильно.

В комплекте два кабеля, длины которых в большинстве случаев будет достаточно: более короткие или длинные будут просто неудобны.

Накопитель универсален, поддерживает множество устройств, функция OTG работает корректно, можно сохранять файлы со смартфонов.

Реальные скорости чтения и записи при работе с данными по нашим тестам были около 900 МБ/с. Это очень приличные показатели для переносного устройства хранения информации.

При своей стоимости (на момент написания статьи около 7000 рублей за 512 ГБ модель) у рассматриваемого нами накопителя практически нет конкурентов с подобными техническими характеристиками.

Плюсы:

• Компактный размер;
• Защита от воды, пыли и падения;
• Высокие скорости чтения и записи;
• Приемлемые температурные показатели;
• Универсальность и совместимость;
• Конкурентоспособная стоимость.

Минусы:

Нет в комплекте чехла для ношения вместе с кабелем.

Заключение. Reletech P400 256 ГБ – обзор SSD

Что явно не очень хорошо у Reletech P400 – так это запись. Не сказать, что она катастрофически низкая, но есть немало вариантов с лучшими показателями. Впрочем, вряд ли это существенно для использования в «гражданских» условиях. Явных провалов нет.

Хотя для охлаждения этого SSD не сделано ничего, максимальная температура во время всех испытаний не превышала 59°C. О троттлинге вряд ли уместно говорить.

Главная «фишка» его – это малознакомая NAND, возможности которой определить сложно, и помимо скоростных характеристик остается открытым вопрос о долговечности этой памяти. Собственно, для меня это и было главным интересом в этом SSD, который после всех проверок отправился на ресурсные испытания. Посмотрим, сколько выдержит NAND из поднебесной.

Китайское – (не) значит надежное?

Заключение. Crucial P2 – обзор SSD, который совсем не похож на P1

Не следует думать, что Crucial P2 это обновление предыдущей модели P1. Пусть даже внешне он выглядит абсолютно похоже, с тем же дизайном коробочки и наклейки на самом SSD. Это не обновление, а радикальная переделка, прямо скажем, неудачного в плане скоростных показателей предшественника. Или расширение семейства, если угодно. Здесь новое все – контроллер, DRAM-less дизайн и, что наиболее приятно для конечного пользователя, более привычная и шустрая TLC NAND. Правда, у Crucial P1 есть такой плюс, как бОльшая емкость за счет более плотной «упаковки» информации в кристалл.

О рекордах производительности речь не идет, но ее никто и не обещал. Есть немало моделей, которые быстрее читают и пишут. Например, тот же Toshiba RD500, но справедливости ради скажу, это все же чуть более высокого уровня накопитель. Наиболее близки к герою сегодняшнего обзора WD Blue SN500, Toshiba RC500. Правда, в отличие от последнего, Crucial P2 лишен чипа DRAM для кэширования.

Зато это не мешает ему работать не хуже. При этом он еще и греется весьма умеренно. За все время проверки температура ни разу не поднялась выше 59°C. Тем самым, Crucial P2 вполне можно рассматривать как кандидата на установку в ноутбуки в качестве системного накопителя. В большинстве случаев максимальная производительность не нужна, а вот отсутствие перегрева и, как следствие, троттлинга, только плюс.

Это не самая низкая цена, но за нее вы получаете продукт одного из ведущих брендов с 5-летней гарантией. Правда, обещанный ресурс совсем не поражает воображение (150 ТБ для 500-гигабайтной модификации), но следует помнить, что используются фирменные чипы Micron, а они отличаются живучестью. Тот же Crucial BX500 прожил долго при стресс-тестировании, и умер из-за отказа контроллера, сохранив в целости все ячейки NAND.

Crucial P2 оставил приятное впечатление, которое может быть испорчено разве что неадекватной ценой. На поверку же это нормальный накопитель, хорошо подходящий в качестве системного для большинства ноутбуков и стационарных ПК.

Хороших покупок!