Обзор и тестирование HDD WD Blue WD40EZRZ объемом 4 ТБ: простота и надежность

AS SSD

Тест AS SSD предполагает использование несжимаемых данных и не позволяет получить преимущества при использовании мощных контроллеров с технологиями сжатия.
Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 достаточно важен, хотя и не в полной мере эмулирует работу стандартных приложений, тест с глубиной 64 не так важен для настольных систем, тем не менее, позволяет более полно оценить возможности накопителя.

Скорости последовательного чтения и записи оказались равными примерно 140 Мбайт/с.

При работе с блоками данных малого объёма (4 Кбайт) скорость кардинально снизилась, что типично для жёстких дисков. При глубине очереди, равной 1, скорости чтения и записи составили 0,56 и 1,11 Мбайт/с, соответственно. Увеличив глубину очереди до 64, скорость чтения и записи увеличилась до 67 и 1,16 Мбайт/с. Время доступа оказалось равным 16,6 мс при чтении и 13,5 мс при записи. Результаты не рекордные, но и плохими их назвать нельзя, такой производительности будет достаточно большинству пользователей. Тем более WD40EFRX нацелен на работу в массиве, поэтому гораздо важнее используемые технологии.

При помощи AS SSD мы оценили и скорость копирования файлов на диск. Тесты предусматривают три типичных сценария: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов). Скорость копирования оказалась достаточно высокой, такой производительностью вы не будете разочарованы.

Ниже продемонстрированы сравнительные результаты тестирования WD WD40EFRX с моделями жёстких дисков других производителей.

Тестируемый жёсткий диск WD40EFRX значительно отстаёт от рекордсменов Seagate Constellation ES.3 и Hitachi Deskstar 7K4000, впрочем, данная модель и не нацелена на рекордный результаты по производительности. Гораздо интереснее сравнить производительность с конкурентом Seagate NAS HDD, который показал немного большие результаты: примерно на 5-7 Мбайт/с при последовательном чтении и записи. Отставание можно назвать не критичным. Если технологии работы жёсткого диска в RAID-массиве (NASware 2.0) действительно хорошо себя демонстрируют, то с небольшим отставанием от конкурента можно смириться.

По скорости чтения и записи малых блоков данных мы сюрпризов не получили, разница лежит в пределах погрешности измерений, и только рекордсмены показывают намного большие результаты. Схожую картину мы наблюдаем и при увеличении глубины очереди с 1 до 64. Правда, остальные жёсткие диски после увеличении глубины очереди показали намного больший прирост производительности по сравнению с WD40EFRX. В прочем, для жёстких дисков эти результаты подобного тестирования не так важны, как для твердотельных накопителей.

Порадовала производительность копирования файлов разного формата у WD40EFRX. Он в полной мере способен тягаться с рекордсменами от Seagate и Hitachi. Seagate NAS HDD по результатам этого теста отстаёт от WD40EFRX примерно на 7-10 Мбайт/с.

Тестирование

Тестовый стенд:

Материнская плата: ASUS TUF Z270 Mark I;
Процессор: Intel Core i7 7700K;
Охлаждение: СЖО Deepcool CAPTAIN 240 EX;
Оперативная память: Kingston ValueRAM [KVR21N15S8/8] 2×8 ГБ;
Видеокарта: PowerColor PCS+ R9 370;
Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 850W Gold;
Накопитель под систему: SSD WD Blue 250 GB;
Корпус: Thermaltake Core P3 Snow Edition;
Операционная система: Windows 10 64-bit.

CrystalDiskInfo 7.0.5 и HD Tune Pro покажут нам техническую информацию, состояние диска и температуру в покое и под нагрузкой. Температура после длительных нагрузок тестовыми утилитами изменяется от 22 °С до 38 °С — в открытом тестовом корпусе без обдува вентиляторами. Для жестких дисков это хорошие показатели температурных режимов.

CrystalDiskMark 5.2.1 — программа, которая наглядно демонстрирует скорости чтения/записи. Работает она «поверх» файловой системы, за счет использования коротких тестовых файлов демонстрирует высокие результаты, не зависящие от кэша. Именно эти показатели производитель, как правило, указывает в технических характеристиках. У WD10EZEX указана максимальная скорость передачи данных 150 Мб/с. Давайте посмотрим реальные скорости. Первый тест блоками в 50 Мб нас очень удивил. Думаем, и вас тоже. 556 Мбит/с подвластны только SSD накопителям. Причина, видимо, в скорости чтения из буферной памяти и малом объеме тестового блока. Последующие тесты все расставили по своим местам.

Для наглядности все тесты последовательной и случайной записи/чтения мы представим в таблице. В настройках теста были установлены случайные данные по три прогона.

Seq Q32: последовательная запись/чтение (глубина очереди =32);

4K QD32: случайная запись/чтение (размер блока = 4Кб, глубина очереди = 32) для NCQ и AHCI;

Seq: последовательная запись/чтение (размер блока= 1024Кб);

4K: случайная запись/чтение (размер блока = 4Кб);

Графики ровные, скорости стабильные, практически, не зависящие от объема тестовых файлов. Диск демонстрирует высокие скоростные характеристики, выше заявленных производителем в технических характеристиках 150-ти Мб/с. Средние результаты в чтении находятся на уровне 210 Мб/с, записи — на уровне 200 Мб/с.

AIDA64 Disk Benchmark нарисует нам графики возможностей жесткого диска при линейном, случайном чтении/записи и при чтении/записи из буферной памяти. В отличии от предыдущих тестов данная утилита тестирует диск по всей поверхности.

Графики демонстрируют постепенное снижение скорости линейного чтения/записи от центра к краю диска — это обычное поведение жестких дисков. Графики случайного чтения/записи не зависят от этого фактора. Скорость чтения снижается от 203 до 97 МБ/с. Скорость записи от 200 до 94 МБ/с. Средние показатели линейного чтения — 163 МБ/с, случайного — 163 МБ/с и чтение из буфера — 490 МБ/с. Средние показатели записи линейной — 158 МБ/с, случайной — 158 МБ/с и в буфер — 233 МБ/с.

Среднее время доступа, как при чтении, так и при записи — 15 мс.

Эти же скорости нам продемонстрирует программа HD Tune Pro.

Тест AS SSD Benchmark использует несжимаемые данные и выполняет операции с файлами внутри самого накопителя. Именно поэтому скоростные показатели будут отличаться от показанных в других программах выше. Но и здесь мы видим высокие показатели. В чтении — 201 МБ/с, в записи — 177 МБ/с.

Скорости копирования реальных данных находятся на уровне плюс/минус 100 МБ/с.

График записи случайных блоков с разным уровнем сжатия подтверждает средние скоростные характеристики на уровне 200 МБ/с, как при чтении, так и при записи. Диск без труда справляется со сложной смешанной нагрузкой.

PCMark 8 Storage Benchmark 2.0

Данный тест имитирует реальную нагрузку на накопитель в виде разных приложений. Комплексная производительность в реальных приложениях — на высоком уровне, она соответствует показателям современных жестких дисков.

Во время тестовых испытаний диск показал тихую работу, без посторонних шумов.

Внешний вид

Перед нами стандартный жесткий диск: корпус выполнен из пластика, сверху герметично закрыт металлической крышкой.

На лицевой стороне имеется наклейка с логотипом компании на синем фоне. На ней дана вся техническая информация и указана дата производства – 20 ноября 2015 года.

Рядом с наклейкой мы видим отверстие барометрического фильтра — этот угольный фильтр выравнивает давление внутри корпуса и защищает от агрессивных паров.

Внутри накопителя имеется еще один фильтр, который собирает микроскопические частицы металла, образующиеся во время работы диска.

У нас имеется идентичный нерабочий накопитель, поэтому мы сможем вам показать, что у него внутри.

Мы видим зеркальную пластину самого магнитного диска, которая надета на ось шпинделя с электродвигателем. В данной модели используется одна пластина, в более емких моделях их количество будет больше.

На поворотной раме позиционера закреплена головка чтения/записи. Ее перемещением и парковкой руководит магнитный элемент, подключенный шлейфом.

С обратной стороны накопителя прикручена плата с управляющей электроникой. Между корпусом и платой размещена поролоновая прокладка. На чипе — термоинтерфейс. Сопрягается плата с корпусом диска через контактные площадки: 4-хконтактная — для двигателя и 20-тиконтактная — для передачи данных.

На плате распаяны следующие элементы: